佘某某与中国某某管理协会著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

佘某某与中国某某管理协会著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 湖北省荆州市中级人民法院 民事判决书 (2023)鄂10民终2881号 上诉人(原审被告)：佘某某。 被上诉人(原审原告)：中国某某管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周某某，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，某律师事务所律师。 上诉人松滋某某娱乐中心因与被上诉人中国某某管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2023)鄂1081民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人松滋某某娱乐中心(以下简称汉某某)的经营者佘某某以及被上诉人中国某某管理协会(以下简称某协)的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案二审过程中，由于松滋某某娱乐中心于2023年10月31日将字号变更为松滋市某某娱乐管理营业部，并于2023年11月6日备案将经营者由佘某某变更为赵某某，故由经营者佘某某取代松滋某某娱乐中心于本案诉讼的主体地位。本案现已审理终结。 上诉人佘某某提起上诉的主要理由：双方签订的许可协议约定的是按27间房收费，但上诉人经营场所的四楼10间房一直被消防部门查封，并未经营，故本案应当按照17间房计收许可费，一审判决认定按照27间房计收许可费与客观事实不符，也导致当事人双方的利益失衡，恳请二审法院依法改判。另外，还请求减免2022年4月-6月期间的许可费。 被上诉人某协答辩的主要意见：上诉人签约授权期间是2022年1月1日至2022年12月31日，其提供的消防部门查封的证据在2020年12月25日下发，据授权起始时间有1年的时间，消防部门要求上诉人应当与2021年1月24日整改完毕，故上诉人在签约时对场所能否经营有预判，且签约时未表示按照17间营业，签约后也没有书面向被上诉人申某业。另外，对于上诉人请求减免的事由被上诉人不知情，上诉人没有提供证据证明，也没有在发生停业整顿时向被上诉人提供书面证明，不符合合同约定的可以减免许可费用的情形，一审对事实查明清楚，法律适用正确，上诉人上诉理由不能成立。 一审查明：原告某协是经国家版权局正式批准成立(国权［2005]30号文)、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织、依法对视听作品(不包括电影、电视剧)、录音制品、录音制品的著作权以及与著作权有关权利实施集体管理。原告某协与中国音乐著作权协会(以下简称音著协)均是经批准依法成立的著作权集体管理组织。音著协是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的我国唯一的音乐著作权集体管理组织，依法对音乐词曲作品的著作权实施集体管理。根据国家版权局2006年11月9日公告的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、《国家版权局文化和旅游部关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》(国版发［2021]1号)的政策内容，“音著协”与“某协”签署《合作备忘录》(以下简称《合作备忘录》)并约定：“音著协”将其管理的音乐作品的表演权委托给“某协”，由“某协”具体从事针对卡拉OK播放场所进行音乐作品的表演权和视听作品(不包括电影、电视剧)放映权的“二合一”著作权许可和收费业务。 2022年5月13日，原告某协与音著协作为共同甲方，与被告汉某某作为乙方签订了一份《著作权许可协议》(编号：DXK01-鄂-20222313)，该协议约定原告根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议约定的方式和经营场所的27间［包房/终端］内以表演和放映的方式使用伴唱节目。该许可仅限卡拉OK服务的授权，不包括其他机械表演和现场表演的使用方式(如播放背景音乐等)的授权。许可使用期间为2022年1月1日至2022年12月31日； 被告向某支付著作权许可使用费44347.5元(5元/包房/天)，于2022年5月17日将上述著作权许可使用费通过微信公众号选择在线支付方式付款或线下银行转账付款一次性支付至原告指定账户，被告如有经营信息变更、包房数量更改、停业装修等情形，均应提前向某提交书面申请及相关证明，经原告审核后并备案，被告应按协议约定交付著作权使用许可费，迟延交付的，应当及时履行交付义务并向某支付违约金，每迟延一日，应当按照未付费用数额万分之五计算违约金；原告因被告违反协议约定的义务，为此所产生的一切合理经济损失(包括但不限于律师费、交通费、食宿费及其他费用)均由被告承担。 2022年9月6日，原告某协通过ＥＭＳ向被告汉某某邮寄了关于履行《著作权许可协议》支付版权费的催告函(快递单号：110563671××××)，该快递显示已于2022年9月7日由被告汉某某的经营者佘某某本人签收。2023年4月5日，原告某协通过ＥＭＳ向被告汉某某邮寄了律师函(快递单号：122424296××××)，该快递显示已于2023年4月11日由被告汉某某的经营者佘某某本人签收。截止2023年4月5日，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 另查明，被告松滋某某娱乐中心系在松滋市市场监督管理局注册的个体工商户。经营场所为松滋市新江口街道，注册号：42108770025××××，经营者佘某某，注册日期2020年9月17日。经营范围为歌舞娱乐服务；预包装食品、散装食品、酒类、水果、卷烟、雪茄烟零售等。 一审认为：原、被告双方签订的《著作权许可协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，并具有法律约束力，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了许可被告在协议中约定之经营场所的27间［包房/终端］内以表演和放映的方式使用伴唱节目，被告未按约向某支付著作权许可使用费44347.5元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其与原告签订协议的时候是属于停业的状态，签订协议时只是对经营的房态做了一个预估，合同签订后有10间房被消防大队查封关停，实际经营的只有17间房，被告向本院提交了一份松滋市消防救援大队责令限期改正通知书复印件，该通知书下达的时间是2020年12月25日，松滋市消防救援大队责令被告于2021年1月24日前改正，其日期早于原、被告签订协议的时间，原、被告签订协议时被告也提交了加盖被告公章的汉某某商务KTV消防疏散平面图和签约授权书，能够证实在签订协议时，被告如实向某提供了全部包房数量，即便在签订协议后，被告有10个房间被消防大队查封关停，根据协议第5.5条约定，乙方如有经营信息变更、包房数量更改、停业装修等情形，均应向甲方提交书面申请及相关证明，经甲方审核后备案。但其并未向某提交书面申请及相关证明予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。原、被告双方对著作权许可使用费的付款时间进行了约定，被告应当按照约定的时间履行付款义务，根据协议第9.3条，如果甲方选择继续履行本协议，乙方应继续履行支付义务，支付未付部分著作权许可使用费，同时每迟延1日按照未付费用数额万分之五向甲方支付违约金。原告主张被告支付违约金(以44347.5元为基数，自2022年5月18日起支付至清偿之日止)不违反法律规定，本院予以支持。根据协议第9.7条，甲方因乙方违反本合同约定的义务，为此所产生的一切合理经济损失(包括但不限于律师费、差旅费及其他费用)，均由乙方承担，原告提交了委托代理合同复印件及代理费发票复印件，故本院综合考虑被告主观过错程度、原告因被告违约所产生的维权合理费用等因素后，对于原告主张被告支付经济损失(含维权合理费用)5000元，本院予以支持。综上，判决：一、被告松滋某某娱乐中心于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某管理协会自2022年1月1日至2022年12月31日的著作权许可使用费44347.5元，并支付自2022年5月18日至实际清偿之日止的违约金(以44347.5元为基数，按万分之五的利率计算)；二、被告松滋某某娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国某某管理协会经济损失及合理维权费用共计人民币5000元。三、驳回原告中国某某管理协会的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提供微信聊天记录以及承包经营协议书一份，拟证明上诉人经营期间被强制停业三个月，且实际使用的房间仅为17间。 被上诉人某协质证认为：1、对于承包经营协议的真实性无法进行核实，且对承包方并不清楚。上诉人与被上诉人签订许可协议的时间是在2022年5月，而该承包协议签约时间是在2022年2月20日，即上诉人与被上诉人签约前就存有该承包协议，但与被上诉人的签约主体仍然是上诉人，上诉人并未向被上诉人说明实际经营者，承包协议也没有载明经营的房间数量，同时该协议以外的经营范围由谁经营，亦无法核实。2、对微信聊天记录的真实性不予认可，无法核实对话人员的信息，也无法核实是否是上诉人的经营场所，以及暂停营业的时长。 本院认证认为，本案上诉人提供上述证据旨在支持其减免相应许可费用的诉讼主张，但根据承包协议以及经营者佘某某的陈述，其签订案涉许可协议时已经可以预见仅能使用17间房间，且案涉许可协议本就在其主张的停业期间内签订，停业亦实际是基于消防未整改到位，故即便上述证据所反映的事实为真，也还不足以达到证明其诉讼主张成立的目的。 另外，根据佘某某向本院提供的工商登记信息，松滋某某娱乐中心于2023年10月31日将字号变更为松滋市某某娱乐管理营业部，并于2023年11月6日备案将经营者由佘某某变更为赵某某。 本院查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》第三十八条的规定“个体工商户变更经营者，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理登记。双方经营者同时申请办理的，登记机关可以合并办理。”以及《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案松滋某某娱乐中心于诉讼中变更了经营者，故应当由经营者佘某某取代松滋某某娱乐中心于本案诉讼的主体地位。关于上诉人以仅实际使用17间包房为由主张减免许可使用费的问题。根据当事人于本案提供的证据和诉讼中的陈述，上诉人在签订案涉许可协议时已经可以预计存在仅可以实际使用17间包房的高度可能，在此情形下其依然与被上诉人以使用27间包房签订案涉协议，且也未根据案涉协议的约定向被上诉人提交更改包房数量的书面申请及相关证明予以审核备案，故上诉人以实际仅使用17间包房为由请求减免许可使用费的诉讼主张，不能得以支持。关于上诉人主张停业期间许可使用费减免的问题。案涉协议本就在该停业期间内签订，其在签订协议时本就可以向被上诉人说明相关情况，且根据上诉人的陈述，其主张的暂停营业实际系基于消防未整改到位，故在上诉人未根据当事人双方的约定向被上诉人提交相关书面申请予以审核备案的情形下，其该项主张亦不能得到支持。据此，一审判决关于支付许可使用费部分的认定，并无不当。关于违约责任，当事人双方约定的违约责任系以日万分之五的利率标准，支持迟延履行的违约金，但在上诉人明确请求减免的情况下，双方约定的上述违约金的支付标准明显过高，应予以调整，故本院将当事人双方约定的违约金标准调整为按照案涉许可协议签订之日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销湖北省石首市人民法院(2023)鄂1081民初1445号民事判决； 二、上诉人佘某某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人中国某某管理协会自2022年1月1日至2022年12月31日的著作权许可使用费44347.5元，并支付自2022年5月18日至实际清偿之日止的违约金(以44347.5元为基数，按案涉许可协议签订之日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(14.8％)计算)； 三、上诉人佘某某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人中国某某管理协会经济损失及合理维权费用共计人民币5000元。 四、驳回被上诉人中国某某管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费606.37元，由被上诉人中国某某管理协会负担500元，上诉人佘某某负担106.37元；二审案件受理费314.92元由上诉人佘某某负担，多收的897.82元案件受理费予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 胡 昱 审判员 周 湛 审判员 盛 千 二〇二三年十二月十八日 书记员 周某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第56条 中华人民共和国民法典 第580条 国家版权局、文化和旅游部关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则 第38条 国家版权局公告(第3号)