甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事申请再审审查民事裁定书
裁判文书最高人民法院裁判日期 2023-12-11案由 反不正当竞争
引注:(2023)最高法民申2538号
全文
甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事申请再审审查民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2023)最高法民申2538号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):甲公司。住所地:广东省深圳市宝安区某地共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园3栋四层。
法定代表人:刘某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜某,某律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乙公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区某地科创大厦B座1501-1502。
法定代表人:吴某某,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜某,某律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):丙公司。住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区某地研发中心三层305。
法定代表人:覃某某,该公司经理。
委托诉讼代理人:胡某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周某,某律师事务所律师。
丁公司(以下简称庚公司)、乙公司(以下简称乙公司)戊公司(以下简称戊公司己公司)商业诋毁纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2023)粤民终969号民事判决(以下简称辰公司),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
庚公司、乙公司申请再审称,(一)庚公司的微信公众号“易百珑某科技”于发布、乙公司转载的文章《易百珑某正式起诉武某等一批侵权企业,发起自发电专利维权战役》(以下简称涉案文章),内容包括:“武某普为欧普制造自发电无线门铃,再由欧普照明通过网上渠道进行销售,该系列案件的案号分别为(2021)沪73知民初485-488号,案件已于2021年5月19日在上海知识产权法院进行了开庭审理”(以下简称被诉侵权行为),上述发布、转载行为不构成商业诋毁。涉案文章发布前,庚公司、乙公司戊公司己公司相关侵权诉讼数量很多,庚公司、乙公司没有必要隐瞒(2021)沪73知民初485、488号案件已经撤诉的事实。涉案文章没有对两案作进一步的介绍,相关公众不会产生误解。(二)辛公司、乙公司发布、转载涉案文章的行为构成商业诋毁,辰公司确定的赔偿数额亦过高。请求本院:撤销广东省深圳市中级人民法院(2021)粤03民初6297号民事判决及辰公司,壬公司己公司的全部诉讼请求;癸公司己公司负担。
本院审查查明,各方当事人对本案除被诉侵权行为之外的其他七种行为不构成商业诋毁没有异议。
本院经审查认为,本案再审审查期间的争议焦点为:(一)庚公司、乙公司的被诉侵权行为是否构成商业诋毁;(二)辰公司确定的赔偿数额是否适当。
(一)子公司、乙公司的被诉侵权行为是否构成商业诋毁的问题
2019年修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定:“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”
本案中,庚公司、乙公司发布涉案文章之前,庚公司丑公司已就(2021)沪73知民初485、488号两案申请撤诉。在涉案文章中,庚公司、乙公司隐瞒了上述两案已经撤诉的事实,对相关诉讼的事实进行误导性报道,寅公司己公司在上述两案中存在被认定构成侵权的可能,卯公司己公司的商业信誉及其相关产品的商品声誉。辰公司、乙公司的被诉侵权行为构成商业诋毁,并无不当。庚公司、乙公司关于其被诉侵权行为不构成商业诋毁的再审主张缺乏法律依据,本院不予支持。
(二)关于辰公司确定的赔偿数额是否适当的问题
2019年修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款规定:“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。”
本案中,巳公司己公司受到的实际损失,午公司、乙公司因侵权所获得的利益。二审法院综合考虑庚公司、乙公司商业诋毁行为的性质、未公司己公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,申公司酉公司己公司经济损失及合理开支8万元、乙公司酉公司己公司经济损失及合理开支2万元,并无不当。庚公司、乙公司关于二审法院确定赔偿数额过高的再审主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定,裁定如下:
戌公司、乙公司的再审申请。
审 判 长 李 嵘
审 判 员 傅 蕾
审 判 员 许常海
二〇二三年十二月十一日
法官助理 金 燕
书 记 员 吕姝君
1
本案法律依据
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条3款
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第211条1款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开