甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2023)粤73民终1804号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区。 法定代表人：盛某寿。 委托诉讼代理人：孔某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地上海市嘉定区某地2幢JT6767室。 法定代表人：曾某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2022)粤0106民初25693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：1.变更原审判决第二项,改判违约金以7181.4元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR加计30%计算,自2021年9月11日起计至实际清偿之日止；2.本案一、戊公司承担。事实和理由：原审判决认定违约金按照LPR四倍计算有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现行民间借贷利率上限标准即LPR的四倍，己公司在本案中的付款义务并非借款合同项下的还款义务，不应以上述民间借贷的利率上限作为判断逾期付款违约金的标准，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定合理的违约金标准，根据民法典及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照违约行为发生时LPR标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 丁公司答辩称，双方在合作之后签署了合同终止协议，明确约定欠款本金及逾期支付一倍的违约金，原审法院认为双方约定一倍的违约金过高，参照双方约定的欠款本金数额及游戏实际运营收益，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按照四倍LPR计算违约金，属于原审法院自由裁量权范围内作出的认定，合法正确，应予维持。 丁公司向原审法院诉请判令丙公司：1.丁公司偿还拖欠的联运分成款7181.4元；2.丁公司支付违约金7181.4元。 原审法院认定的事实及裁判理由详见广东省广州市天河区人民法院(2022)粤0106民初25693号民事判决书。 原审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决：一、丙公司于判庚公司支付分成款7181.4元及违约金(该违约金以7181.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2021年9月11日起计至实际清偿之日止)；二、辛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.07元，丙公司负担。 本院经审理查明，原审法院审理查明的事实依据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本院认为，壬公司的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，在不违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，均不属于本案二审审理的范畴。 癸公司的上诉意见，本案的二审争议焦点为：原审法院认定的违约金计算标准是否恰当。经查，丁公司丙公司在《合同终止协议》子公司丑公司的分成款7181.4元，则应支付拖欠金额一倍的违约金。虽然双方有此约定，但该约定违约金的数额与本金相等，确实过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该司法解释第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此，原审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍来认定违约金并无不当，本院予以维持。丙公司有关违约金计算标准不当的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，丙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　屈 昕 审 判 员　朱文彬 审 判 员　裘晶文 二〇二三年十二月十四日 法官助理　邓志愿 书 记 员　黄妙丽 书 记 员　陈 倩 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第583条 中华人民共和国民法典 第585条 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正) 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正) 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多