某某公司甲公司2著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

甲公司2著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市虹口区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0109民初2279号 原告：甲公司1，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所1律师。 被告：甲公司3，住所地上海市普陀区。 法定代表人：伍某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋某，某律师事务所2律师。 乙公司1(以下简称甲公司1)丙公司3(以下简称甲公司3)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2024年1月23日立案。 甲公司1诉称，丁公司3于2020年2月3日签署《授权合作协议》，约定将其“某某系列”戊公司己公司主题房间并对外销售。2021年4月9日，双方签订《补充协议》，解除《授权合作协议》，甲公司庚公司辛公司主题房间对外销售，壬公司3销售主题房间至2023年5月2日。豁免期届满前，甲公司癸公司3需要在豁免期满后及时下架主题房，子公司3书面发送及时下架《提示函》。截至2023年5月30日，甲公司1经取证，某某酒店1、某某酒店2、某某酒店丑公司1IP主题房间，寅公司1再次取证，某某酒店卯公司1IP主题房间，辰公司1诉至法院请求：1.巳公司午公司1、某某酒店2、某某酒店未公司1著作权元素的主题房；2.巳公司申公司1赔偿违约金60万元；3.巳公司申公司1支付维权合理费用2万元。 甲公司3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案并非著作权许可合同纠纷，而是双方合作关系终止后的侵权纠纷，不应适用《补充协议》中的管辖约定，也不应适用著作权许可合同纠纷案由的管辖规定，本案不应由上海市虹口区人民法院管辖；2.即使应按《补充协议》中的管辖约定，酉公司1住所地为上海市宝山区，本案也不应由上海市虹口区人民法院管辖，应移送至上海市宝山区人民法院管辖。 甲公司1针对管辖异议称，1.本案属于合同纠纷与侵权纠纷的竞合，答辩人有权择一行使诉权，戌公司1按照著作权许可合同纠纷起诉符合法律规定；2.合同签订时，上亥公司1的实际经营地，并非仅仅是通讯地址，故上海市虹口区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订《补充协议》，该协议第八条约定“本协议在执行过程中发生争议的应协商解决，协商不成的提交甲方(甲公司1)所在地人民法院诉讼解决。”该协议签订时，甲公司甲23公司住所地为上海市宝山区。公司存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。甲公司1的实际情况与登记的事项不一致的，应以工商部门登记为准，辰公司3的异议申请于法不悖，本院予以支持。甲公司1向本院提起诉讼，不符合法律规定及双方约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下： 甲公司3对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 施剑蓉 二〇二四年一月三十一日 法官助理 陶刘婷 书 记 员 陶刘婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第32条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第130条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第35条