甲公司与郭某枝侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与郭某枝侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 四川自由贸易试验区人民法院 民事判决书 (2022)川0193民初3652号 原告：甲公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：桂某耀。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：吴某,某律师事务所律师。 被告：郭某枝。 乙公司(以下简称“某某厂公司”)与被告郭某枝侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2022年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告郭某枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 某某厂公司向本院提出诉讼请求：1.丁公司作品著作权的行为并删除淘宝网上的侵权作品售卖链接；2.戊公司己公司为制止侵权产生的合理维权费用合计30000元。庭审中，某某厂公司撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：ＶＪｓｈｉ庚公司所有并运营的专业视频素材交易平台，ＶＪｓｈｉ网供稿人傅爱智(用户名“涵宝的粑粑”于2021年6月15日创作完成作品《城市光线片头3【3款定版】》并上传至ＶＪｓｈｉ网进行展示和传播。后傅爱智与原告签订《授权声明》，将其上述作品的著作权财产权(包括但不限于复制权、信息网络传播权等权利)辛公司。某某厂公司发现郭某枝经营的淘宝店铺“ｕ［3451785098］”出售一标题为《城市光线片头3【3款定版】城市农村发展企业宣传大气片头ＡＥ模板》的视频作品，内容与权利作品《城市光线片头3【3款定版】》完全一致。壬公司允许，上传作品《城市光线片头3【3款定版】》到淘宝网上大量进行传播和出售，使公众癸公司作品，子公司的作品信息网络传播权。丑公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 郭某枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 一、涉案作品相关情况 傅爱智创作完成涉案作品《城市光线片头3【3款定版】》，并于2021年6月15日将涉案作品上传至ＶＪｓｈｉ网。2021年12月6日，傅爱智(甲方)与某某厂公司(乙方)签订《授权声明》，该声明授权作品项为涉案作品《城市光线片头3【3款定版】》在内，授权内容写明甲方将其所享有的著作权的上述作品除人身权以外的财产权(包括但不限于复制权、信息网络传播权、摄制权、改编权等权利)以独占许可的方式授权给乙方享有。乙方有权以自己的名义对本《授权声明》签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯上述作品财产权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)。授权期限自双方签字(盖章)之日起至2023年12月31日止。 二、被诉侵权行为相关情况 某某厂公司提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及所附光盘一份。该认证证书载明的取证时间为2021年11月24日。所附光盘显示，某某厂公司进行网页数据清除后进行北京时间校准登录进入淘宝网搜索淘宝店铺ｕ［3451785098］，寅公司后搜索关键词“城市光线片头3”可以看到名为“城市光线片头3【3款定版】城市农村发展企业宣传大气片头ＡＥ模板”的商品在售，卯公司在ＶＪｓｈｉ网上展示的《城市光线片头3【3款定版】》作品的内容一致，辰公司信息显示掌柜名为“艺德设计文化传媒”。 另查明，1.巳公司午公司(原名称)变更为现名称；2.未公司申公司艺德设计文化传媒经营者的姓名为郭某枝。 以上事实有当事人身份信息、作品首发信息截屏、作品底稿、《授权声明》《可信时间戳认证证书》及所附光盘以及到庭当事人陈某等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第三条规定“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：(六)视听作品。”傅爱智以摄制电影的方式和使用视频制作软件对摄影作品进行加工等两种方式分别创作了案涉视频，视频内容均为对城市建筑等特定静物景致的镜头移动画面，镜头所体现视角、画面选取和镜头移动方向等，反映了制作者独特的视角和富有个性化的选择与判断，案涉视频可以构成著作权法所保护的视听作品。《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十七条规定“视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”某某厂公司提供了涉案作品底稿，能够初步证明傅爱智为涉案作品作者，享有涉案作品的著作权。某某厂公司与傅爱智签订的《授权声明》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，某某厂公司所获授权尚在有效期内，有权提起诉讼，其原告主体适格。 根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第二十三条第一款规定“自然人的作品，其发表权、本法第十条第一款第五项至第十七项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日。”本案涉案作品著作财产权尚处于保护期内。某某厂公司依《授权声明》以独占许可的方式享有涉案作品的信息网络传播权。酉公司许可，将与案涉作品相同的被控侵权视频上传至淘宝网进行传播和出售，属于“以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品”，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款“网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”之规定，戌公司认为郭某枝侵犯了其享有的信息网络传播权的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定“承担民事责任的方式主要有：…(八)赔偿损失…”郭某枝构成侵权，亥公司承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额,《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十四条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”甲23公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或郭某枝的违法所得,故综合考虑涉案作品的摄制难度和独创性、涉案作品类型、市场价值、被控侵权视频的销量及被控侵权行为性质，乙24公司律师已实际出庭等情况,丙25公司经济损失及合理费用合计3000元。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十一条第一、二款、第二十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定,判决如下： 一、被告郭某枝于本判决生效丁26公司经济损失及合理费用合计3000元; 二、戊27公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，公告费560元，共计835元，由被告郭某枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 应负担诉讼费用的当事人，经催缴后仍不交纳的，人民法院依法强制执行。 审判员　王某 二〇二二年八月四日 书记员　李 颖 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第17条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第23条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多