中国音像著作权集体管理协会、甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

中国音像著作权集体管某协会、甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 广东省东莞市第一人民法院 民事判决书 (2023)粤1971民初30295号 原告：中国音像著作权集体管某协会，住所地北京市朝阳区某地院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司员工。 委托诉讼代理人：穆松，该公司员工。 被告：甲公司乙公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区某地万江段24号华南摩尔主体购物公园2栋101室、4栋101室、5栋101室、6栋101室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 原告中国音像著作丙公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人谢某、被告的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某支付2021年1月1日至2022年12月31日著作权许可使用费72000元；2.判令被告向某支付以72000元为基数，日万分之五为标准自2022年7月10日至实际支付之日止的违约金；3.判令被告承担原告为本案支出的合理维权费用1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年7月20日，原告与被告签署《著作权许可协议》(合同编号：FL-XK01-粤-20210621)，双方约定，原告许可被告在其经营场所内使用原告管某的海量视听作品，许可使用期间为2021年1月1日至2022年12月31日，著作权许可使用费140647元。根据合同5.2条约定该笔款应于2021年7月30日前、2022年7月10日前分二期支付。但截至目前，经原告多次催缴，被告仍拒不支付合同约定的著作权许可使用费用。根据合同9.3条约定“如果甲方选择继续履行本协议，乙方应继续履行支付义务。支付为附部分著作权许可使用费，同时迟延【1】日按照未付费用数额万分之五向甲方支付违约金。”根据合同第12.3条规定，双方因履行合同发生的争议由被告所在地人民法院管辖，原告向某2提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.因新冠疫情，丁某，隔离的合同期为124天，根据隔离合同的约定，疫情防控部门只有在合同期满后3日后才能把隔离的房间交还给被告，即还有4某3=12天停止经营无法使用，被隔离的房间无法使用的天数为136天，另在隔离期前后15天停止对外经营的病毒消杀期为77天，综上，实际停止对外经营无法使用原告著作权免除费用期间为共计213天，应扣除的费用为213天某48间某5元，即51120元；根据东莞市疫情防控指挥部第65、67号通告的要求，戊公司、酒店住宿，接待游客人数不得超过核定人数的75%，上述天数共计73天，著作权费用也应当按照75%计算，即应减少使用费为48间某5元某73天某25%=4380元；原告对外发布的《关于减免2021年度受疫情影响卡拉OK著作权许可使用费的通告》明确歌舞娱乐场所自复工之日起两个月内著作权使用费按照当地标准减半征收，据此被告在2021年度应由30天使用费免除期，即48间某5元某30天=7200元；2.双方在结算时，原告以124天没有超出合同约定的147天优惠免除使用天数为由不予扣减，导致剩余使用费无法达成一致意见，责任在原告，被告并非故意违约，不应当认定被告具有违约行为，原告主张的违约金没有事实和法律依据，且原告主张的违约金为每日万分之五，明显偏高，请求调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，认定事实如下： 2021年7月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《著作权许可协议》，载明：甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管某的音像作品；乙方应当按照本协议约定及时足额支付著作权许可使用费；乙方仅在其经营场所内使用甲方许可乙方使用的音像作品，乙方具体经营场所信息如下：场所名称：甲公司乙公司、场所招牌字号：凯撒夜总会、场所地址：广东省东莞市××街道××社区××段××号××栋××室××栋××室××栋××室××栋××室；甲方许可乙方在前款约定之经营场所的48间内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2021年1月1日至2022年12月31日；鉴于乙方属于连续的不间断的获得甲方许可的使用者或卡拉ＯＫ行业相关协会／行业代表会员集体签约等因素，甲方对乙方就本协议130天著作权使用费予以部分免除；鉴于乙方因疫情／装修／责令整改等原因，2021年6月19日至2021年7月5日处于停业状态，合计停业17天；乙方以5元／包／天的单价向甲方支付著作权许可使用费，总计140647元，乙方于2021年7月30日前支付首期著作权许可使用费68647元，于2022年7月10日前支付第二期著作权许可使用费72000元；乙方应当按约定时间及方式足额支付著作权许可使用费；如甲方选择继续履行本协议，乙方应继续履行支付义务，支付未付部分著作权许可使用费，同时每迟延1日按照未付费用数额万分之五向甲方支付违约金。原告称，被告有因疫情未营业，可根据被告提交的证据证明的停业天数进行减免。 被告确认尚未支付上述协议约定的第二期著作权许可使用费72000元，因新冠疫情，丁某，共计213天停止对外经营；因疫情，被告有半年没有营业；原告的公告显示2021年1月1日至2021年12月31日为支持企业尽快复工复产，歌舞娱乐场所自复工之日起两个月的著作权许可使用费按当地实际收费标准减半征收；被告提交了《己公司客房整体租赁合同》《庚公司住宿协议》、微信聊天记录、《关于减免2021年度受疫情影响卡拉OK著作权许可使用费的公告》等证据予以证明。四份《己公司客房整体租赁合同》显示东莞市万江街道办事处于2021年12月18日至2022年1月17日(共计31天)、2022年2月28日至2022年3月29日(共计30天)、2022年3月30日至2022年4月25日(共计27天)、2022年11月17日至2022年12月16日(共计30天)租赁被告的客房用于疫情防疫隔离人员居住，且约定，东莞市万江街道办事处应当于租赁期满或合同终止后3日内将租赁的客房及被告提供的配套设施以良好、适租的状态交还给被告；《庚公司住宿协议》显示2022年11月10日至2022年11月15日(共计6天)辛公司作为支援荔湾区疫情防控工作人员集中居住。2021年11月29日，原告、中国音乐著作权协会、中国文化娱乐行业协会联合发布的《关于减免2021年度受疫情影响卡拉OK著作权许可使用费的公告》显示2021年1月1日至2021年12月31日期间，歌舞娱乐场所因执行疫情防控等政策措施，暂停营业期间的著作权许可使用费用；为支持企业尽快复工复产，歌舞娱乐场所自复工之日起两个月的著作权许可使用费按当地实际收费标准减半征收。 原告称，案涉《著作权许可协议》已因疫情原因减免了130天，根据被告提交的证据，壬公司，超过130天的天数同意继续减免。 本院认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。原告与被告签订的《著作权许可协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《著作权许可协议》的约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务。被告在案涉KTV场所使用原告的音像作品后并未按照案涉协议约定向某支付第二期著作权许可使用费72000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。 因2021年、2022年处于疫情期间，癸公司子公司，根据被告提交的《己公司客房整体租赁合同》《庚公司住宿协议》，丑公司子公司的天数共计124天；根据《己公司客房整体租赁合同》的约定，在租赁期满后3日内将客房交还给被告，共计9日；寅公司子公司前后均需要经过消毒，虽被告没有提供证据证明，但本院认为被告的上述陈述符合新冠疫情防控的实际情况及需要，故本院酌定每次租赁前后需要消毒的天数为15天，共计45天；另2022年11月16日亦属于消毒期，故消毒天数总计46天。综上，丑公司卯公司，无法经营的天数共计179天。根据原、被告签订案涉《著作权许可协议》的约定及原告发布的《关于减免2021年度受疫情影响卡拉OK著作权许可使用费的公告》，上述停止营业的天数的许可费应当予以扣减，故应扣减179天某48间某5元/天/间，即42960元。 2021年、2022年东莞市因新冠肺炎疫情的影响，东莞市政府、万江街道办均有发布相关通告要求被告停止营业，被告亦有按照相关文件要求暂停营业，故对被告要求对其因疫情影响造成停业期间的许可费予以减免的主张，本院予以支持，因被告没有提交证据证明因疫情影响造成停业的天数，本院酌情认定2021年、2022年因新冠疫情影响造成被告停业的天数共计50天，故应扣减50天某48间某5元/天/间，即12000元。 2021年11月29日，根据原告、中国音乐著作权协会、中国文化娱乐行业协会联合发布的《关于减免2021年度受疫情影响卡拉OK著作权许可使用费的公告》显示2021年1月1日至2021年12月31日期间为支持企业尽快复工复产，歌舞娱乐场所自复工之日起两个月的著作权许可使用费按当地实际收费标准减半征收，故应扣减60天某48间某5元/天/间某50%，即7200元。综上，被告应向某支付的许可费为9840元。因原告已给予被告复工复产的许可费优惠，故对被告提出的因疫情过后限流75%的主张，本院不再支持。 根据原、被告签订案涉《著作权许可协议》的约定，原告给予被告的130天减免，是因被告属于连续的不间断的获得原告许可的使用者或卡拉OK行业相关协会/行业代表会员集体签约，并非因新冠疫情而减免，故原告主张因新冠疫情已为被告减免了130天的主张，本院不予支持。 被告没有按时支付案涉许可费用，按照原、被告签订案涉《著作权许可协议》的约定，被告应当以9840元为本金，按照日万分之五的利率自2022年7月11日计至实际清偿之日止。 原告没有提交证据证明其因本案支出了合理维权费用，故对原告提出的要求被告承当原告为本案支付的合理维权费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、辰公司乙公司自本判决发生法律效力之日起五日内向某中国音像著作权集体管某协会支付著作权许可使用费9840元； 二、辰公司乙公司向某中国音像著作权集体管某协会支付违约金(以9840元为基数，自2022年7月11日起按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告中国音像著作权集体管某协会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.5元，由原告负担702.98元，被告负担109.52元，原告已预交的109.52元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳诉讼费109.52元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员　石某 二〇二三年十二月十八日 书记员　曾 婷 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第176条 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第145条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 国家版权局公告(第3号)