黄某郑春辉侵害发明专利权纠纷民事一审民事裁定书

黄某郑某侵害发明专利权纠纷民事一审民事裁定书 广东省深圳市中级人民法院 民事裁定书 (2021)粤03民初849号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：陶某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被告：郑某。 原告黄某与被告郑某侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许某售侵犯专利号为ＺＬ20131017××××.5号发明专利权产品的行为；2、判令被告销毁生产侵权产品的模具生产工具；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元；4、判令被告立即删除涉案侵权商品相应链接，甲公司进行处罚；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案涉案专利为ＺＬ20131017××××.5“一种具备防水功能的ＬＥＤ灯珠用透镜”的发明专利，该专利由本案原告黄某2013年5月13日向中华人民共和国国家知识产权局申请，并于2016年02月17日获得授权，专利现持续有效。由于该项专利的结构设计合理，专利产品经制造、销售后在市场上广受欢迎，亦占有较大的市场份额，由此为原告带来了可观的经济效益。但近来原告在推广过程中发现市场上批发、销售有与原告专利设计相同的产品。经委托人调查发现，被告在1688平台“深圳市宝安区新安壹芯照明电器厂”店铺内宣传、许某售、销售的“地埋灯”等产品覆盖了上述专利权利要求所要保护的结构设计的全部技术特征，涉嫌侵犯上述专利权。根据《中华人民共和国专利法》的规定，未经专利权利人许可，任何单位和个人不得以经营为目的使用、许某售、销售专利产品，否则，应承担侵权责任。被告作为一家专业从事灯具制造、销售的企业，通过其途径销售涉案产品，攫取了大量利润，被告这种侵权行为严重侵犯原告的专利权利、损害了原告的经济利益、扰乱了市场经济秩序，造成了明显的社会不良影响。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉请。 因“深圳市宝安区新安壹芯照明电器厂”已于2020年6月11日注销，郑某系其经营者，故原告主张郑某承担相应法律责任。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件:(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；(二)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；(三)涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件实行跨区域管辖。” 由于本案系侵害发明专利权纠纷，且被告住所地位于广东省湛江市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，广州知识产权法院对广东省内的专利案件实行跨区域管辖，故本案应由广州知识产权法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 兰 诗 文 审判员 王 媛 媛 审判员 张　 婷 二〇二一年十二月二日 书记员 李某(兼) 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条 中华人民共和国专利法(2020修正) 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第2条