侯某等与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

侯某等与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2022)京0491民初4858号 原告：王某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 原告：侯某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地福建省光泽县某地华圣澜山75-18号店面。 法定代表人：褚婷婷。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地C座2层222室。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：孟某。 原告王某、乙公司(以下简称乙公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、侯某到庭参加诉讼，丙公司、京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在京东网显著位置、丁公司首页首屏显著位置刊载致歉声明，向被告赔礼道歉并消除影响，持续至少30天；2.戊公司赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元。事实与理由：被告在其经营的京东店铺售卖的相册商品中，使用了原告“漫步海边”的美术作品作为商品配图使用，该作品系2008年5月12日原告的原创作品。被告基于商业目的在网站上使用了涉案作品，没有获得原告的授权，应当承担相应的侵权责任。 乙公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 京东公司未到庭，提交书面答辩意见：一、京东公司仅为电商平台提供者，并未参与涉案商品的销售，京东公司己公司的经营者的入驻资质进行了充分审核，已经尽到了审慎的注意义务。二、在收到起诉书前，京东公司对于是否存在被控侵权行为无法知晓，在收到起诉书后，京东公司及时下架被控侵权产品，亦尽到合理注意义务。三、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权财产权范畴，不涉及权利人的人格权益，原告也未提交或提交的证据证明对其精神造成伤害，原告要求京东公司赔礼道歉没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关某告主张权利的相关事实 1.作品内容、数量及信息：美术作品一副，名称为“漫步海边”，描绘的是穿着白色短袖紫色长裙的少女推着自行车带着小狗在海边散步。 2.权属证据：原告提交涉案作品的源文件截图，显示图片名称、图片尺寸、修改时间等信息，其中，修改时间为2008年5月12日；提交涉案作品通过“乐艺”网“画儿晴天”帐户的发表情况，显示上传时间为2010年7月26日。 原告提交《悠悠花巫》封面折页，折页中载明：图画作者：画儿晴天(侯某+王某)，证明“画儿晴天”是原告侯某、王某的共同笔名。 二、关某2被控侵权行为的相关事实 原告提交(2018)豫许魏证民字第1092号公证书，庚公司在其经营的京东店铺“宸源家居用品专营店”中展示并销售封面印有涉案作品的相册影集。原告主张被告的行为侵害其署名权、信息网络传播权。 庭审中，经核实，涉案商品已经下架。 以上事实，有网页截图、电子数据保全证书、及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关某2审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交作品原图、发表及权属证据，相互印证，可以认定原告系涉案美术作品的作者，对其作品享有著作权。 辛公司在其经营的京东店铺售卖的商品上使用了涉案美术作品。经比对，丙公司所销售的相册上印制的图案与原告作品构成实质相似。因涉案美术作品已公开发布，壬公司所销售的相册使用涉案作品并未对作者进行署名且通过京东公司的电子商务平台在线展示，故被控侵权商品上使用涉案图片的行为侵犯了原告就涉案美术作品享有的署名权和信息网络传播权，应依法承担相应法律责任。 被告京东公司作为网络服务提供者，并非涉案商品信息的发布者，根据相关法律规定，网络服务提供者只有在明知或接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。本案中，原告在发现被控侵权行为后未通知被告京东公司，京东公司在原告起诉前无法得知涉案侵权商品是否侵权，主观上不存在过错，不应承担侵权责任。 癸公司承担责任的具体形式及经济赔偿数额。关某2赔礼道歉的诉讼请求，由于被告系在销售的商品上及展示商品的过程中使用涉案作品，原告所举证据不足以证明被告实施了使用涉案作品制作商品的行为，因此，被告对于涉案侵权行为的主观过错较小，对原告要求赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。关某2经济赔偿数额，因原告未提供证据子公司获利情况，本院综合考虑涉案作品的创作难度、原告知名度、丙公司销售商品营利等过错程度、侵权行为影响范围等因素，丑公司的赔偿金额。关某2合理支出，原告未提交证据予以证明，本院将综合考虑原告的取证方式，酌情支持。 综上所述，依照《最高人民法院关某2审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、寅公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、侯某经济损失1000元及合理支出10元； 二、驳回原告王某、侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，寅公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员　张 博 二〇二二年五月七日 法官助理　吴 娇 书 记 员　谢华圆 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关某2审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 最高人民法院关某2审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条