甲公司、长葛市悦唱娱乐中心侵害作品放映权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、长葛市悦唱娱乐中心侵害作品放映权纠纷民事一审民事判决书 河南省许昌市魏都区人民法院 民事判决书 (2022)豫1002知民初157号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼23层2707。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所。 被告：长葛市悦唱娱乐中心，住所地河南省许昌市长葛市某地南段西侧(保盛生活广场四楼)。 法定代表人：芦伟。 委托诉讼代理人：赵某。 乙公司(以下简称乙公司)与被告长葛市悦唱娱乐中心(以下简称申公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2022年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，丙公司委托诉讼代理人刘某，被告申公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告立即停止侵权行为，即：在“钻石悦K量贩式KTV”内的点播设备中删除《印度洋的眼泪》《尽头》《棉花糖》《无限荣光》《高速公路》《失忆之前》《一杯接一杯》《不哭》《北京欢迎你》《真的不同了》《家的味道》《我们的宿舍307》《金色的胡杨》《拉歌歌》《心中的太阳月亮》《爱在人间》《有缘无份》《停留》《你很特别》《圈套》《星光灿烂》《寂寞有多长》《城中村的那些年》《那些走过的街边》《雄鹰》《代价》《飞舞》《爱比不爱更寂寞》《怎么了》《做我的爱人》《哥已不在江湖》《把钱赚美了》《兄弟一起唱》《奔四》《阳光中的向日葵》《城市》《伤心一百天》《因为我是男人》《无法拒绝》《贤良》《梅》《约定的地方》《向阳花》《从军歌》《爱的奇迹》《风往北吹》《你快回来》《不见不散》《谁的心忘了收》《天使的翅膀》《零度》《痛爱》《完美的错觉》《会呼吸的痛》《我们说好的》《爱上寂寞爱上烟》《对自己好一点》《雨》《不再问》《男人苦》《稻草人》《女人的梦》《好奇害死猫》《如果我离开》《征途》《一个人醉》《对不起我的最爱》《你是我的阳光》《我是谁》《春水流》《敢问路在何方》《毕业了》《西安爱情故事》《我的爱有罪》《傻女人》《乡愁》《凌晨三点半》《幸福契约》《悲伤圆舞曲》《堂堂正正一辈子》《中华一枝花》《有朋远方来》《风雨同舟》《妻子辛苦了》《大不了》《兄弟干杯》《校花》《向阳花》《天使》《醉》《河流》《传说》《我们自己是太阳》《五百万》《鱼》《爱老虎油》共计96首音乐及视听作品；2．请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失9000元；3．请求贵院依法判令被告赔偿原告因本案产生的合理维权支出1000元；4．本案诉讼费用由被告承担。以上2、3项合计人民币10000元。事实和理由：原告拥有《印度洋的眼泪》《尽头》《棉花糖》《无限荣光》《高速公路》《失忆之前》《一杯接一杯》《不哭》《北京欢迎你》《真的不同了》《家的味道》《我们的宿舍307》《金色的胡杨》《拉歌歌》《心中的太阳月亮》《爱在人间》《有缘无份》《停留》《你很特别》《圈套》《星光灿烂》《寂寞有多长》《城中村的那些年》《那些走过的街边》《雄鹰》《代价》《飞舞》《爱比不爱更寂寞》《怎么了》《做我的爱人》《哥已不在江湖》《把钱赚美了》《兄弟一起唱》《奔四》《阳光中的向日葵》《城市》《伤心一百天》《因为我是男人》《无法拒绝》《贤良》《梅》《约定的地方》《向阳花》《从军歌》《爱的奇迹》《风往北吹》《你快回来》《不见不散》《谁的心忘了收》《天使的翅膀》《零度》《痛爱》《完美的错觉》《会呼吸的痛》《我们说好的》《爱上寂寞爱上烟》《对自己好一点》《雨》《不再问》《男人苦》《稻草人》《女人的梦》《好奇害死猫》《如果我离开》《征途》《一个人醉》《对不起我的最爱》《你是我的阳光》《我是谁》《春水流》《敢问路在何方》《毕业了》《西安爱情故事》《我的爱有罪》《傻女人》《乡愁》《凌晨三点半》《幸福契约》《悲伤圆舞曲》《堂堂正正一辈子》《中华一枝花》《有朋远方来》《风雨同舟》《妻子辛苦了》《大不了》《兄弟干杯》《校花》《向阳花》《天使》《醉》《河流》《传说》《我们自己是太阳》《五百万》《鱼》《爱老虎油》共计96首音乐及视听作品在国内的著作权及录音录像制作者权，包括复制权、放映权、信息网络传播权等，是上述作品的合法权利人，因此原告具有适格的诉讼主体资格。被告在未经许可明知其行为构成侵权的情况下，仍擅自在自己经营“钻石悦K量贩式KTV”内以盈利为目的使用卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品的点播放映服务，侵犯了原告对上述音乐及视听作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权及获得报酬的权利，其侵权主观恶意明显，侵权情节严重，侵权范围极广，已经给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》有关规定，未经许可，复制、放映、通过信息网络向公众传播其作品及表演者表演、录音录像制品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 长葛市悦唱娱乐中心辩称，一、原告的权属存在瑕疵，原告主体不适格。第一、案涉部分歌曲ＭＶ为录像制品，歌曲ＭＶ是构成“视听作品”还是“录像制品”的关键在于是否具有独创性，歌曲ＭＶ仅是通过演唱会录制、图片幻灯片切换、电视剧电影画面组成的，是对表演的机械录制，认定为录像制品。故案涉部分歌曲ＭＶ为录像制品，原告无权主张放映权侵权。第二、部分案涉作品属于中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)管理的会员作品，由案外人索尼音乐娱乐(上海)丁公司、戊公司、己公司、庚公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其合法拥有著作权的作品(包括案涉作品)的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播授权给音集协进行集体管理。案外人分别盖章确认《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表(ＭＶ及演唱会类)》，且在音集协官网公示的作品库中予以公示。在被告已向音集协缴纳版权许可使用费的情况下，有权使用该部分作品，系合法使用。第三、辛公司(曾用名“恒大音乐”，以下简称“恒大音乐”)于2010年12月20日注册成立。本案中，部分歌曲发行时间早于恒大音乐成立时间，也即，恒大音乐不可能在成立之前就已经对这部分歌曲享有原始著作权。由此，恒大音乐对这部分歌曲可能是继受取得或无权行使权利，那么，若原告无法举证恒大音乐如何从上游权利转授的完整权属链，则恒大音乐无权将这部分作品授权给原告并提起诉讼。第四、根据《出版管理条例》第二十八条第一款规定，“出版物必须按照国家的有关规定载明作者……书号、刊号或版号……，”也即，作品所在出版物应当附有唯一的中国标准书号(ＩＳＢＮ)，由此，被告在“中国国家图书馆·中国国家数字图书馆(×××.ｃｎ／)”中对案涉作品查询其对应所在出版物的ＩＳＢＮ号后可知，部分案涉作品存在第三方权利人。第五、依据《最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在存在相反证据和原告权属证据存在瑕疵的情况下，不能以原告出版物认定其权属。 二、原告权属视频与取证视频存在瑕疵。经被告核实原告提交的出版物《环球百乐十年经典音乐合辑》《恒大音乐(新傲音乐)十年音乐专辑合辑》画面发现，本案侵权歌曲MV中大量作品有明显遮盖其他署名的行为，原告有意遮盖原始权利人和音集协会员的署名信息，由此看出，壬公司在未经原始权利人授权许可的情况下非法制作出版物，原告权属存在巨大瑕疵。在本案中，原告提交的取证视频显示，取证人员进入包房后，接拍摄屏幕播放案涉MV的画面，在案涉MV画面播放完毕后，对点播机的已点/已唱歌曲进行拍摄，取证视频未显示其在被告经营场所内的点播系统设备中查找并选择点播案涉MV的过程。虽然从原告提交的证据来看被告经营场所确实放映了案涉MV，但MV的来源不排除从云端下载或是通过手机从外网同步到包房点播设备，故原告在完全具备取证条件的情况下未对点播的过程进行拍摄，致使无法判断案涉MV是否来源于被告的点播系统，其举证责任尚未完成，应当承担举证不能的不利后果。原告关某被告构成侵权并主张停止侵权、赔偿损失，缺乏事实依据，不应得到支持。 三、被告尽到了审慎的合理的注意义务，依法不承担侵权损害赔偿责任。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的依法代表音像著作权人行使权利的我国唯一的音像著作权集体管理组织，且《著作权集体管理条例》赋予了音集协代为收取、代为转付使用费的权利和义务。因此，被告基于对国家版权局、民政部、音集协的合理信赖，同意音集协一揽子收费的标准而缴纳合理使用费，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，主观上并不存在任何过错，根据原《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告KTV场所无过错，即使侵害了案涉音乐电视作品的放映权，也不应承担侵权赔偿责任。 四、原告主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据。退一步讲，法院在查清作品权属情况下，同时也认定被告承担侵权责任，本案权利人的实际损失能够依法确定，不适用酌定判赔。根据《最高人民法院发布的知识产权民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定：“当事人提供的知识产权许可使用合同可以用于当事人主张的侵害知识产权赔偿数额”，以及新《中华人民共和国著作权法》第五十四条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿”。在本案中，原告的权利许可费是可以计算的，具体方法如下：截至起诉之日，音集协官网公示歌曲205784首，音集协在漯河地区的收费标准为4.5元/天/包房，即4.5÷205784≈0.000022元/首/天/包房。即使认定原告起诉的96首歌曲全部构成侵权，其一年权利许可费为0.000022×96(首歌)×20(间包房)×365(天)≈15.4元。 五、因近年来持续的疫情封锁，娱乐场所的营业时间非常有限。近年来疫情的持续，国家相关部门对于娱乐场所的规定非常严格，首要停止营业的就是娱乐场所，短暂的营业同时还伴随着在营业时间和接待人数方面不得不实行严格管控，房租、人员工资、酒水、货款的积压，都是近几年娱乐场所倒闭、转让、注销的不可抗力因素，致使卡拉OK行业经营十分困难。希望法庭综合考量多种因素，作出合理判决。 综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院根据当事人陈某和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下： 丙公司出版了《环球百乐十年经典音乐合集》，该合集共收录《四海一家》《送别》等共计149首音乐及视听作品，ISBN为978-7-88084-428-3。上述合癸公司，子公司，丑公司明确注明“未经许可，不得使用，违者必究”字样。 寅公司出版了《恒大音乐(新傲音乐)十年音乐经典合集》，该合集共收录《葵花点穴手》《风往北吹》等共计70首音乐及视听作品，ISBN为978-7-88084-429-0。上述合卯公司，辰公司，巳公司明确注明“未经许可，不得使用，违者必究”字样。 2021年7月28日，寅公司丙公司签订《授权证明书》，以独占许可的方式将《葵花点穴手》、《风往北吹》等71午公司，授权期限自2021年7月28日至2023年7月27日，授权范围为中国大陆区域。经核对，《授权证明书》中所授权的71首包含《恒大音乐(新傲音乐)十年音乐经典合集》中的全部音乐及视听作品。 2021年12月11日，丙公司代理人通过美团销售平台下单购买被告申公司经营的“钻石量贩式KTV”服务，后进入被告的经营场所消费，并对其进入该经营场所及经营资质的情况、包间内点播设备点播案涉歌曲进行播放，同时通过飞洛印取证app全程进行录屏和录像取证，并保全了证据。 经原、被告双方核验比对，被告申公司向公众提供点播音乐电视作品服务音乐作品中，其中58首作品(见附件：侵权歌曲目录)丙公司享有著作权的视听作品构成相同。对此，原、被告双方均予以一致认可。 另查明：被告申公司成立于2015年11月9日，经营者为芦伟，经营范围为：KTV包房；预包装食品；卷烟零售。中国音像著作权集体管理协会系社会团体法人，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该协会宗旨一致的相关业务员活动。2021年3月9日，被告与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》，协议约定自2021年1月1日起至2021年12月31日止，被告被授权使用中国音像著作权集体管理协会拥有管理权的音像作品的相应著作权，并约定在协议约定履行期限届满前一个月内，如任何一方未作出终止协议的书面通知，视为自动续约一个许可周期。 上述法律事实由当事人陈某2其所提交的身份信息、社团法人证、公证书、侵权歌单、数据保全证书、著作权许可协议、音像著作权授权合同、侵权作品核实一致单据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项和《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项的规定，视听作品受著作权法律法规的保护。本案涉案作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了表演、创意、摄制、剪辑等创造性劳动，属于视听作品，应受著作权法保护。丙公司自己及经授权已经取得了案涉作品的相应著作权，其合法权益应受法律保护，有权以自己的名义向未经其许可擅自使用涉案作品的侵权人主张权利，其诉讼主体适格。 经核验比对，被告申公司向公众提供点播音乐电视作品服务中的《尽头》《不哭》等58首视听作品侵犯了原告对涉案作品的放映权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……”及第五十三条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任：……(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”的规定，本案中，被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所放映涉案视听作品，已经构成对于原告著作权的侵害，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关某赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对于故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”及《最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条的规定，本案中，未公司未提交其具体所受损失及被告所获利益的证据，被告亦未提交，原告的实际损失与被告的违法所得均无法确定，综合考虑原告享有著作权的作品类型、流行程度、被告的经营场所位置、经营规模及本地经济发展状况、侵权行为的持续时间、侵权数量和方式、侵权行为的性质和后果、主观过错程度、侵权人的认识程度、合理维权费用等因素，并注意到被告已经与音像著作权集体管理人中国音像著作权集体管理协会达成授权协议，加之最近几年新冠疫情对娱乐行业的冲击，本院酌定申公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1,200元。 丙公司的其他诉讼请求，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关某审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告长葛市悦唱娱乐中心于本判决生效之日起立即停止使用并从点播设备曲库中酉公司拥有著作权的58首音乐作品(侵权作品名单附后)； 二、被告长葛市悦唱娱乐中心于本判决生效之日起十日内戌公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计1,200元； 三、亥公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长葛市悦唱娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。 审判员　邢某 二〇二二年十月三十一日 书记员　马某 附：侵权作品名单 《尽头》、《棉花糖》、《一杯接一杯》、《不哭》、《北京欢迎你》、《真的不同了》、《家的味道》、《星光灿烂》、《寂寞有多长》、《城中村的那些年》、《那些走过的街边》、《雄鹰》、《代价》、《飞舞》、《爱比不爱更寂寞》、《怎么了》、《做我的爱人》、《哥已不在江湖》、《把钱赚美了》、《兄弟一起唱》、《奔四》、《阳光中的向日葵》、《伤心一百天》、《因为我是男人》、《无法拒绝》、《贤良》、《梅》、《约定的地方》、《向阳花》、《从军歌》、《风往北吹》、《你快回来》、《不见不散》、《谁的心忘了收》、《天使的翅膀》、《零度》、《痛爱》、《完美的错觉》、《会呼吸的痛》、《我们说好的》、《爱上寂寞爱上烟》、《对自己好一点》、《不再问》、《男人苦》、《稻草人》、《女人的梦》、《如果我离开》、《征途》、《一个人醉》、《对不起我的最爱》、《你是我的阳光》、《敢问路在何方》、《西安爱情故事》、《中华一枝花》、《堂堂正正一辈子》、《凌晨三点半》、《幸福契约》、《悲伤圆舞曲》 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第6条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款11项 著作权集体管理条例(2013修订) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多