法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 北京百度网讯科技有限公司等与北京字节跳动科技有限公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

北京百度网讯科技有限公司等与北京字节跳动科技有限公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2020-07-06案由 反不正当竞争
引注:(2020)京0108民初10627号

全文

北京百度网讯科技甲公司等与北京字节跳动科技甲公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 北京市海淀区人民法院 民事书 (2020)京0108民初10627号 裁定书 (2020)京0108民初10627号 原告:百度在线网络技术(北京)甲公司。 法定代表人:崔某,经理。 委托诉讼代理人:胡某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴某,某律师事务所律师。 原告:北京百度网讯科技甲公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:梁某,经理。 委托诉讼代理人:胡某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴某,某律师事务所律师。 被告:北京字节跳动科技甲公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人:张某,经理。 委托诉讼代理人:柳某。 原告百度在线网络技术(北京)甲公司、原告北京百度网讯科技甲公司诉被告北京字节跳动科技甲公司商业诋毁纠纷一案,本院已立案受理。原告百度在线网络技术(北京)甲公司、原告北京百度网讯科技甲公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告百度在线网络技术(北京)甲公司、原告北京百度网讯科技甲公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告百度在线网络技术(北京)甲公司、原告北京百度网讯科技甲公司撤回对被告北京字节跳动科技甲公司的起诉。 案件受理费7350元,由原告百度在线网络技术(北京)甲公司、原告北京百度网讯科技甲公司共同负担(已交纳)。 审判长 刘某 审判员 李某 审判员 尹 斐 二〇二〇年七月六日 书记员 杨某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第145条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开