全文
甲公司与壳九（上海）乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
上海市杨浦区人民法院
民事判决书
(2022)沪0110民初9503号
原告:甲公司，住所地上海市杨浦区某地2503室F。
法定代表人:张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：壳九(上海)乙公司，住所地上海市浦东新区某地2幢1区13019室。
法定代表人：凌某。
丙公司(以下简称丙公司)与被告壳九(上海)乙公司(以下简称戊公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，戊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向某支付2019年6月15日至2020年12月31日应付未付的年度保底授权权利金96,048元；2.被告自2021年9月29日起至实际支付日，以应付未付的保底授权权利金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准向某支付延期付款滞纳金；3.被告向某支付律师费10,000元。事实和理由：原告为泰迪珍藏系列形象在中国的合法权利人，2019年7月12日，原告与被告签署《泰迪珍藏授权协议》，就泰迪珍藏系列形象的授权区域、品类、期限及使用费等进行了约定。协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约定支付第二期含税保底授权权利金96,048元，且经催告，被告至今未付，故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
戊公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告系泰迪珍藏系列形象之一：2DTeddy形象,登记号为沪作登字-2014-F-00299232号，泰迪珍藏系列形象之二：3D手绘Teddy形象，登记号为沪作登字-2014-F-00299231号美术作品的著作权人。
2019年7月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《泰迪珍藏授权协议之商务合作条款》，约定：1.1授权内容：泰迪珍藏系列形象。1.2授权区域：中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)。1.3授权品类：饼干、果冻、巧克力。1.4授权模式：商品授权。1.5授权期限：2019年6月15日至2020年12月31日；1.9授权权益：在授权期间将授权内容应用于授权商品的设计、开发、生产、销售的权利；在授权期间将授权内容应用于授权商品相关的市场推广。2.1年度保底授权权利金，乙方应确保授权年度内，授权商品根据实际销售额计算的授权权利金达到或超过当年度保底授权权利金，如在授权年度内，根据乙方的实际销售额计算的授权权利金低于当年度保底授权金的，乙方仍须按照本协议约定的该年度保底授权权利金进行支付。授权期限2019年6月15日至2020年12月31日，权利金提成比例零售销售额6%、批发销售额10%，年度保底授权权利金(未含税)100,000元，保底授权权利金(含税)106,720元，付款时间为本协议签订之日起五个工作日内支付10,672元，2020年7月15日前支付96,048元。2.2本协议约定授权期限内的年度保底授权权利金，分两期进行支付，具体如下：第一期自本协议签订之日起5个工作日内，乙方应支付首笔含税保底授权权利金10,672元，甲方收到前述款项并且各方签署正式协议后，甲方向乙方开放图库并开始接受商品审核工作，开具相应年度的授权证明书。第二期乙方应于2020年7月15日前向甲方支付尾款含税授权权利金96,048元。2.3超额权利金，乙方如实记录销售情况，并于每月15日前向甲方提交上月销售表……若经核算，一个授权年度内，根据乙方授权商品实际销售额计算的授权权利金超过当年度保底授权权利金的，乙方应在每月的20号前支付上一月度的超额权利金……。
原告(甲方)与被告(乙方)签订的《泰迪珍藏授权协议之标准条款与条件》约定，1.1授权性质为普通授权；2.1.1授权商品设计规范：甲方将协助乙方相关人员理解图库使用规范……协助进行授权商品设计。2.2.2授权商品送审：甲方拥有所有授权商品送审事宜的最终决定权……4.1.3甲方有权根据本协议约定，就授权内容获得权利金。5.2.11乙方逾期支付权利金、违约金或其他应付费用，根据应付金额，每迟延一日加收千分之一的滞纳金。5.2.12甲方为主张权利而实际发生的诉讼费、律师费等，均由乙方承担。
协议签订后，被告于2019年8月8日支付原告授权权利金10,672元，原告则向某2提交授权证明书。
原告明确，涉案合同所涉及的合作模式为原告向某2提供作品，被告在其商品上使用授权作品时会将商品样式送审，原告根据情况修改。原告提交双方当事人的沟通电子邮件显示，2019年8月、9月，原告对被告提交的与涉案形象有关的商品包装进行过相关审批。
2021年9月17日，原告向某2发送《付款通知函》，要求被告收到该函后安排支付2019年6月15日至2020年12月31日期间的授权金96,048元。2021年9月24日，原告向某2发送《催款函》，要求被告在2021年9月28日前支付96,048元。
原告主张因本案支出律师费10,000元，并提交有关发票。
以上事实由原告提交的《泰迪珍藏授权协议之商务合作条款》《泰迪珍藏授权协议之标准条款与条件》、授权证明书、电子邮件、《付款通知函》《催款函》、发票等证据，以及审理中双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案所涉《泰迪珍藏授权协议之商务合作条款》《泰迪珍藏授权协议之标准条款与条件》系缔约当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人亦确认按照该协议实际履行，故当事人均应当根据该协议的条款履行各自的合同义务。根据协议约定，原告授予被告涉案形象的使用权，被告则在约定的期间内支付相应的使用费，其中，根据原告所主张的按照保底权利金的金额进行计算，被告应当于合同签署后5个工作日支付授权权利金10,672元，于2020年7月15日前支付尾款含税授权权利金96,048元。协议签订后，被告向某支付了首期授权权利金10,672元，其余款项至今尚未支付，系属违约，现原告要求被告支付前述未付合同款项及支付相应的滞纳金，具有合同依据，其中对于原告所主张的滞纳金支付的起始日期为2021年9月29日，支付标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，与涉案《泰迪珍藏授权协议之标准条款与条件》第5.2.11条约定的标准相比，原告该主张对被告有利，故本院原告的有关主张均予以支持。
原告另主张被告承担律师费，该主张亦有相应的合同依据，本院亦予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。
依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定,判决如下：
一、被告壳九(上海)乙公司于本判决生效之日己公司支付授权权利金96,048元；
被告壳九(上海)乙公司于本判决生效之日起庚公司延期付款滞纳金(以96,048为基数，自2021年9月29日起计算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；
被告壳九(上海)乙公司于本判决生效之日起庚公司律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.96元，由被告壳九(上海)乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 员 张 呈
二〇二二年九月二十九日
法官助理 周 恒
书 记 员 苏亚博
附：相关法律条文
本案法律依据
中华人民共和国合同法 第107条
中华人民共和国合同法 第60条1款
中华人民共和国合同法 第8条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条