霍山县霍山石斛产业协会、甲公司等民事一审民事判决书

霍某2斛产业协会、甲公司等民事一审民事判决书 安徽省六安市裕安区人民法院 民事判决书 (2022)皖1503民初3927号 原告:霍某2斛产业协会,住所地安徽省霍某某地,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人:何某,会长。 委托代理人(特别授权)：戴某，某律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：刘某2，某律师事务所律师。 原告:甲公司,住所地安徽省六安市霍某某地二层，统一社会代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人:何某，执行董事。 委托代理人(特别授权)：张某2，某律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：高某，某律师事务所律师。 被告:乙公司,住所地安徽省霍某××镇××路××号,统一社会信用代码91341525ＭＡ2ＮＦ0ＧＪ0Ｆ。 法定代表人:王某，执行董事兼总经理。 被告:丙公司,住所地安徽省霍某××乡××村,统一社会信用代码93341525ＭＡ2Ｎ11ＴＦ7Ｆ。 法定代表人:刘某，理事长。 两被告共同委托代理人(特别授权)：张某3，某律师事务所律师。 两被告共同委托代理人(特别授权)：张敏，某律师事务所实习律师。 原告霍某2斛产业协会(以下简称申公司)、甲公司(以下简称甲公司)丁某(以下简称丁某)、丙公司(以下简称己公司)侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某2斛协会的特别授权委托诉讼代理人戴某、刘某2，甲公司的特别授权委托诉讼代理人张某2、高某，戊公司己公司的共同特别授权委托诉讼代理人张某3、张某庭参加诉讼，己公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申公司、甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权并登报消除影响;2、判令被告支付给原告960000元侵权损害赔偿款;3、判令支付原告调查费1200元,取证购买费258元及维权律师费20000元(计21458元);4、判令被告支付本案诉讼费、保全费。以上第2、3项诉请合计981458元。事实和理由：霍某2斛产业协会为第7921560号“霍某2斛”地理标志证明商标及第49820421号“霍某3铁皮”商品商标专用权人。“霍某2斛”商标有效期为2010年11月21日至2020年11月20日，该商标到期后依法进行了续展。甲公司依法取得上述商标使用权。“霍某2斛”商标为安徽省著名商标，有中华仙草之称，具有较高知名度，野生霍某2斛是国家重点二级保护的珍惜濒危植物，于1987年被列入《中华人民共和国濒危植物名录》以及《濒危野生动植物种国际贸易公约》名单。霍某2斛独特的生产加工工艺“枫斗”技术已成功申报安徽省非物质文化遗产。霍某2斛品牌曾荣登“2021年度中国品牌价值评价”榜单，其品牌价值高达63.75亿元，是安徽省仅有的3个入列地理标志品牌之一。霍某2斛于2020年正式载入《中华人民共和国药典》，霍某2斛据此正式拥有了国家药品标准与质量体系要求。 被告为了获取不正当商业利益，在其经营销售的石斛等其他产品活动中，未经原告许可恶意使用“霍某2斛”、“霍某3铁皮”商标标志。具体侵权表现形式如下： 1、庚公司关键词、搜索引流词中使用“霍某2斛”标志。从原告提供的2021年7月22日及2021年12月11日的可信时间戳取证显示，辛公司首页突出使用“霍某2斛”标志，店铺共13款石斛产品链接，分别在标题、商品详情产品品类、评价中晒出的产品包装、详情页图片展示产品包装上均使用“霍某2斛”及“霍某3铁皮”标志。2022年5月25日，原告通过可信时间戳进行引流词取证显示，被告将“霍某2斛”作为检索关键词引流使用。壬公司产品评论进行取证，显示评价中消费者晒出的产品包装上均使用“霍某2斛”“霍某3铁皮”字样。 2、癸公司实体店招牌及电子广告屏中突出使用“霍某2斛”字样进行宣传。原告于2022年7月9日在实体店公证购买的多款产品包装上突出使用“霍某2斛”标志。被告在非霍某2斛的石斛产品上使用“霍某2斛”标志，假冒霍某2斛产品。 经原告多次可信时间戳取证，被告不经许可非法在其经营的天猫网店(店铺名为宏斛堂保健品旗舰店)突出使用“霍某2斛”商标标志，非法使用“霍某2斛”标志违法销售石斛产品多达13款，仅线上部分时间段的累计销售数量就高达6731件，销售额高达187万余元，非法获利金额为149万余元。以上数据仅是被告线上违法侵权行为的部分数据，其线下实体店经营规模更为广泛，线下违法所得更大。针对本次诉讼，原告为维护合法权益，已支付取证购买费用1208元、公证费4000元，调查费1200元以及律师维权费20000元。 原告认为，被告的上述行为严重侵犯了原告的商标专用权。被告为了获取不正当商业利益，在其经营销售石斛等其他产品活动中，未经原告许可恶意使用“霍某2斛”、“霍某3铁皮”商标标志，误导消费者，造成消费者对其经营的产品来源、地域、品质与霍某2斛及霍某3铁皮混淆或误认为关联，淡化了“霍某2斛”的区别功能。其行为主观上具有搭“霍某2斛”商标便车的故意，客观上对原告及合法使用者的权益造成损害，并因非法使用原告“霍某2斛”、“霍某3铁皮”商标标志销售侵权产品获得巨大非法盈利额，其违法行为理应禁止，并依据恶意侵犯商标权之惩罚性赔偿规定赔偿。为了保护商标权利人、合法经营者及广大消费者的合法权益。特具状起诉，望判如所请。 两被告共同辩称：1、原告起诉事实与当庭陈某完全不一致。从本案原先起诉事实来看，侵犯的是霍某2斛，当庭陈某来看多次提到霍某3铁皮的商标。根据相关规定，本案只涉及霍某2斛，不涉及霍某3铁皮。2、子公司不是本案适格原告。3、丙公司注册了宏斛堂商品商标(商标号为第24377607号，商标国际分类是五类)，并且已获得国家市场监督管理总局核准使用霍某2斛地理标志使用证书，证书编号xxx使用有效期限到2023年3月8日。被告销售产品均使用的是自己的地理商品商标，没有使用霍某2斛商标及近似标志，被告没有侵权行为。霍某2斛产业协会注册的霍某2斛商标是一个地理标志证明商标，其商标是图形、文字和字母组合，被告的商标为商品商标，两者之间区别明显，不会导致混淆，误导消费者。根据法律规定，证明商标所有人应当允许符合证明商标使用条件的使用该证明商标，地理标志证明商标与普通商标是有显著区别的，商品符合产地要求，并且具备特定品质，个人或者单位都可以依法使用该商标。综上，被告认为被告使用“霍某2斛”销售商品，该商品产地符合商标的产地要求，而且符合商品的特定品质要求，对霍某2斛的使用不是商标法意义上的使用，视为地名和产品名称的表述，属于正当使用，不构成侵权。原告的诉请依法不能成立，请求依法驳回。 本院组织双方当事人进行了举证、质证，经审查，本院对原、被告双方互相不持异议的证据予以采信并在卷佐证，对双方互相持有异议的证据，本院将结合具体案情予以综合认定。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍某2斛协会系于2003年在霍某民政局登记成立的社会团体法人，业务范围为发展经营霍某2斛、霍某3米斛系列产品，开发石斛、米斛生产基地、技术推广应用、培训，引进高新技术等。该协会于2010年11月21日获准注册了第7921560号“霍某2斛”地理标志证明商标，核定使用商品为石斛(续展注册有效期至2030年11月20日)。该注册商标公告的《“霍某2斛”地理标志证明商标使用管理规则》第四条规定：申请使用“霍某2斛”地理标志证明商标的，应当按照本规则的规定，经申公司审核批准。第五条规定：使用“霍某2斛”地理标志证明商标的商品的生产地域范围为安徽省霍某太平畈乡、太阳乡、上土市镇、漫水河镇、大化坪镇、落儿岭镇、诸佛庵镇、佛子岭镇、黑石渡镇、磨子潭镇、东西溪乡、单龙寺乡等12个乡镇现辖行政区域。该区域地处大别山腹地，介于北纬31″03′-31″33′，东经115″03′-116″32′之间，峰峦叠嶂，群山环抱，多分布在海拔400-700米范围内，年平均气温14.2℃-16.1℃，年降水量一般在1100-1600mm之间，湿度常年平均15.6rh，无霜期平均220天，最多270天，光热、水分、湿度等自然环境极利于霍某2斛生长。主产区年日照数达1881小时，比闽、浙、鄂西等山地偏多，光资源丰富。全年雾日达181天，散射光多，夏季凉爽，霍某2斛在温凉、湿润的气候条件下缓慢生长，有利多糖、氨基酸的合成和累积。第六条规定：使用“霍某2斛”地理标志证明商标的商品的特定品质，即外观特征：枫斗色泽暗金黄，螺旋形卷曲，条长不大于4cm，直径不大于0.4cm；理化指标：水份不大于13%，多糖含量不小于6.8%，总生物碱含量不小于0.025%。第七条规定：使用“霍某2斛”地理标志证明商标的商品在种、养殖及加工制造过程中，必须采用“鲜茎采摘→毛火→理形→足火→摊放→复火”加工工艺，所有加工必须用手工。第八条规定：同时符合上述使用条件的产品经营者，可申请使用“霍某2斛”地理标志证明商标。第十六条规定：申公司是“霍某2斛”地理标志证明商标的管理机构，具体实施下列工作：1、负责《地理标志证明商标使用管理规则》的制定和实施；2、组织、监督按规定使用该地理标志商标及“中国地理标志产品专用标志”；3、负责对使用该地理标志证明商标的商品进行全方位的跟踪管理；4、对商品质量进行监督检测；5、维护“霍某2斛”地理标志证明商标专用权；6、丑公司政管理部分调查处理侵权、假冒案件；7、对违反本规则的经营者作出处理。第二十条规定：对未经申公司许可，擅自在石斛产品上使用与“霍某2斛”地理标志证明商标相同或近似商标的，申公司将依照《中华人民共和国商标法》及有关法规和规章的规定，寅公司政管理部门依法查处或向人民法院起诉；对情节严重，构成犯罪的，报请司法机关依法追究侵权者的刑事责任。第二十二条规定：使用“霍某2斛”地理标志证明商标的具体管理费标准，由申公司按照国家有关规定并报有关部门审批后实施。第二十三条规定：“霍某2斛”地理标志证明商标的管理费专款专用，主要用于商标注册、续展事宜、印制地理标志证明商标标识和“中国地理标志产品专用标志”标识，检测产品，受理地理标志证明商标投诉、收集案件证据材料和宣传地理标志证明商标等工作，以保障“霍某2斛”地理标志证明商标商品的声誉，维护使用者和消费者的合法权益。 2004年，安徽省质量技术监督局发布安徽省地方标准DB34/T486-2004《霍某2斛》，该标准第4.1条规定：本标准霍某2斛指注明道地产区安徽省霍某所产三种石斛：霍某3米斛、霍某3铁皮石斛、霍某3铜皮石斛。2016年，安徽省质量技术监督局发布安徽省地方标准DB34/T486-2016，该标准前言部分指出“本标准代替DB34/T486-2004《霍某2斛》”，第3.1条规定：本标准所称霍某2斛，俗称米斛、霍某3米斛、霍斛等。2019年9月9日，安徽省卫生健康委员会发布安徽省食品安全地方标准DBS34/002-2019《霍某2斛茎(人工种植)》，该标准于2019年10月9日实施，其中3.1条载明：“霍某2斛，俗称米斛、霍某3米斛、霍斛等”。国家质量监督检验检疫总局于2007年9月3日发布了《关于批准对霍某2斛实施地理标志产品保护的公告》(2007年第126号)，公告载明霍某2斛地理标志产品保护范围为安徽省霍某太平畈乡、太阳乡、上土市镇、漫水河镇、大化坪镇、落儿岭镇、诸佛庵镇、佛子岭镇、黑石渡镇、磨子潭镇、东西溪乡、单龙寺乡等12个乡镇现辖行政区域；质量特色：1.外观特征：枫斗色泽暗金黄，螺旋形卷曲，条长不大于4cm，直径不大于0.4cm；2.理化指标：水份不大于13%，多糖含量不小于6.8%，总生物碱含量不小于0.025%；加工工艺：“鲜茎采摘→毛火→理形→足火→摊放→复火”，所有加工必须用手工；霍某2斛地理标志产品保护范围内的生产者，可向安徽省霍某质量技术监督局提出使用“地理标志产品专用标志”的申请，由国家质检总局公告批准；自本公告发布之日止，各地质检部门开始对霍某2斛实施地理标志产品保护措施。 2015年出版的《中华仙草霍某2斛》一书中记载霍某2斛为米斛、黄花石斛，并对霍某2斛与铁皮石斛、细茎石斛(铜皮石斛)、曲茎石斛、河南石斛等进行了详细的特征鉴定。 2020年6月，中共霍某委、霍某人民政府发布《霍某2斛产业发展白皮书》，该书对霍某2斛作了如下概述：霍某2斛，俗称米斛、霍斛、霍石斛，为兰科石斛属多年生附生草本植物，是主产于大别山区安徽省霍某某地地药材。该书还对霍某2斛与铁皮石斛、紫皮石斛进行了对比鉴别。 另查明：1、戊公司成立于2017年3月15日，注册资本1000000元，住所地为霍某××镇××路××号，经营范围为：一般项目：石斛种植、中草药种植、茶叶种植、地产中草药(不含中药饮片)购销、农副产品销售、互联网销售(除销售需要许可的商品)、包装材料及制品销售、食用农产品初加工(除许可业务外，可自主依法经营法律法规非禁止或限制的项目)；许可项目：饮料生产、茶叶制品生产(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。“天猫”网“宏斛堂保健品旗舰店”显示为“天猫3年店”，卯公司。 2、丙公司成立于2016年10月10日，辰公司，住所地为霍某××乡××村，业务范围为：组织收购、销售(含网络销售)成员种植的石斛等中药材(国家限制品种除外)、茶叶等农产品；组织采购、供应本社成员所需的生产资料；引进新品种、新技术；开展与中药材经营有关的技术培训、技术交流和信息服务。 3、巳公司购买了四件石斛商品作为实物证据提交法庭，其中通过“天猫”网“宏斛堂保健品旗舰店”购买的一件商品外包装标注为“霍某3铁皮石斛”，在“宏斛堂保健品旗舰店”网店上展示的该商品标注内容中显示：“特产品类：霍某2斛”“系列：霍某2斛/枫斗”，经质证，被告方某该商品实际系霍某3铁皮石斛。另外三件商品午公司未公司内现场购买，第一件商品包装袋及包装容器上分别突出标注了“霍某2斛”字样，包装中所附的书面介绍中也突出标注了“霍某2斛”“霍某3米斛”字样，并介绍了“霍某2斛”的功效等，经质证，被告方某2该商品实际系霍某3铁皮石斛。第二件商品包装容器上突出标注为“霍某2斛”，经质证，被告自认实际是霍某3铁皮石斛粉。第三件商品外包装袋突出标注为“霍某2斛”，包装袋内部有一长方形包装盒，在盒盖正面突出标注为“生长在北纬31度霍某2斛”，并有文字介绍：“霍某2斛，俗称米斛......”，打开该包装盒可见两个玻璃瓶，玻璃瓶上突出标注有“霍某2斛”字样，另有一本红色宣传册，宣传册封面突出标注有“霍某2斛”字样，宣传册内部有“霍某2斛”的相关介绍，经质证，被告方某该商品实际系霍某3铁皮石斛。 4、丁某“天猫”网“宏斛堂保健品旗舰店”中销售的“霍某3铁皮石斛切片”“霍某3铁皮石斛礼盒装”等产品参数中明确标注产品标准号：DB34/T486-2016，特产品类：霍某2斛，系列：霍某3铁皮石斛(切片)，营养品种类：铁皮，铁皮种类：种植铁皮。 5、霍某2斛产业协会于2021年10月21日获准注册了“霍某3铁皮”商标(第49820421号)，核定使用商品/服务项目(国际分类：5)第5类：中药材、药草、药茶、药用林芝、药用石斛茎、药用天麻、药酒、药用植物根。 再查明，国家知识申公司使用第7921560号商标进行了备案，许可期限自2018年5月30日至2028年5月29日。2021年6月20日，委酉公司签订《“霍某2斛”商标维权授权委托书》，授权事项为：委托人拥有第7921560号商标的所有权，戌公司进行调查、收集证据(包括但不限于向公证处公正保全证据等)；与侵权人沟通、交涉；向行政机关举报、投诉；向法院提起诉讼或向仲裁机构提起仲裁；及其他一切合法途径以维护商标的合法权益，维权成功所得收益可由受托人暂收。 本院认为，本案争议焦点为：一、甲公司的原告主体资格是否适格；二、两被告的行为是否对“霍某2斛”地理标志证明商标构成侵权，是否属于合理使用；三、若构成侵权，侵权责任如何承担。 关于焦点一，甲公司的原告主体资格是否适格。商标权主体又叫商标权人，是指依法享有商标权的自然人、法人或者其他组织，包括商标权的原始主体和继受主体。申公司作为第7921560号注册商标的权利人，甲公司作为案涉商标的许可使用人，并经申公司明确授权，两原告均为案涉商标权主体，均有权对侵犯案涉案涉商标权的行为提起诉讼，系本案适格的诉讼主体。 关于焦点二，两被告的行为是否对“霍某2斛”地理标志证明商标构成侵权，是否属于合理使用。《中华人民共和国商标法》第三条规定，本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第二款规定，以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。《集体商标、证明商标注册和管理办法》第十八条规定，凡符合证明商标使用管理规则规定条件的，在履行该证明商标使用管理规则规定的手续后，可以使用该证明商标，注册人不得拒绝办理手续。 本案中，涉案第7921560号“霍某2斛”属于地理标志证明商标。地理标志证明商标不同于商品或服务商标，其基本功能不在于识别商品或服务来源于某生产经营者，而是证明使用该证明商标的商品来源于特定产地且受该产地人文因素、自然因素的影响而具有特定品质。是否侵犯证明商标权利，应当以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。对于商品确系产于地理标志所示地区的自然人、法人或者其他组织，其有权正当使用该地理标志中的地名。但同时，对于其商品并非产于上述地域范围内或者其品质达不到该商标保护的商品的特定品质的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的，商标权人有权禁止，并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。 2016年，安徽省质量技术监督局发布安徽省地方标准DB34/T486-2016，该标准前言部分指出“本标准代替DB34/T486-2004《霍某2斛》”，第3.1条规定：本标准所称霍某2斛，俗称米斛、霍某3米斛、霍斛等。2019年9月9日，安徽省卫生健康委员会发布安徽省食品安全地方标准DBS34/002-2019《霍某2斛茎(人工种植)》，该标准于2019年10月9日实施，其中3.1条载明：“霍某2斛，俗称米斛、霍某3米斛、霍斛等”。国家质量监督检验检疫总局也于2007年9月3日发布了《关于批准对霍某2斛实施地理标志产品保护的公告》(2007年第126号)。 亥公司甲23公司销售的被控侵权产品，其在产品包装及产品介绍中多次使用“霍某2斛”字样，起到识别商品特定产地的作用，属于商标性使用，且与第7921560号“霍某2斛”商标构成近似。 被告辩称其在销售的商品标注“霍某2斛”的字样，属于“正当使用”，对此被告应当举证证实其生产、销售的石斛产自于霍某3，且其品质符合要求。然而，结合原告方某3供的实物证据及被告方某4证意见，戊公司认可其在本案中所销售的标注有“霍某2斛”字样的石斛产品均为霍某3铁皮石斛。因产自霍某3的铁皮石斛本身已经不符合使用第7921560号“霍某2斛”地理标志证明商标的品质要求，乙24公司丙25公司标注商品信息、商品外包装、包装容器及宣传册中突出使用了“霍某2斛”字样，在“霍某3铁皮石斛切片”产品参数中明确标注产品标准号：DB34/T486-2016，其行为容易使相关公众对“霍某2斛”的内涵及品质产生误解，误认为相关石斛产品受到申公司的监管、具备“霍某2斛”的特定品质，故其辩称系对“霍某2斛”地理标志证明商标的正当使用证据不足，本院不予支持，应认定其行为构成对“霍某2斛”地理标志证明商标的侵权。丁26公司销售“霍某3铁皮石斛”的行为构成对“霍某2斛”地理标志证明商标的侵权，故不再重复评价其是否侵犯“霍某3铁皮”商标权。 戊27公司在本案中是否应承担责任的问题，因根据原告方某3供的现有证据，销售相关产品及突出使用“霍某2斛”己28公司，原告方某5提庚29公司具体实施了侵犯原告方某6权的行为，故现有证据辛30公司构成对原告方某6权的侵权。 关于焦点三，侵权责任如何承担。戊公司的行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失和合理费用的民事责任。本案中，因申公司、甲公司壬31公司的侵权实际获利情况，亦未能充分举证证明其因侵权所受的实际损失，癸32公司侵权行为的性质、时间、后果等具体情节及原告方某7理维权开支等因素，子33公司赔偿两原告经济损失及合理开支共计50000元。另，申公司、甲公司未充分举证证明其商标声誉受到损害，故本院对其要求登报消除影响的诉讼请求不予支持。 综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、丁某立即停止侵犯原告霍某2斛产业协会注册的第7921560号商标专用权的行为； 二、丁某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告霍某2斛产业协会、甲公司经济损失及合理支出共计50000元整； 三、驳回原告霍某2斛产业协会、甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13610元，由原告霍某2斛产业协会、甲公司负担8610元，丁某负担5000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长　韦传奇 审 判 员　张 驭 人民陪审员　刘嘉胜 二〇二二年十月二十五日 法官 助理　卢秉方 书 记 员　洪晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的; (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁;对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿;或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十七条第(二)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第4条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 更多