优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2019)沪0115民初17940号 原告：优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司，住所地上海市浦东新区。 负责人：张世珍。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地北京市。 法定代表人：刘某,董某。 原告优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司丁某著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司的委托诉讼代理人张某、丁某的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，在微信公众号“艺盟文化股份"上删除文字作品《【艺盟课堂】宣纸——纸寿千年》(戊公司辩称：被告转载文章并非出于侵权的恶意，而是基于公益目的的宣传。被告运营的微信公众号就涉案行为没有发生任何的盈利，未造成原告损失。被告的行为不构成对涉案文章信息网络传播权的侵害。原告主张的经济赔偿和合理费用金额均过高，不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了涉案文字作品豆瓣网发布页面、豆瓣账号“袁小茶"主页截图、案外人袁某某人人网主页截屏、版权声明、被告微信公众号发布页面的电子数据存证函、律师费发票等作为证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，文字作品《(文章)我在宣纸上等你——一生玉版宣记》在豆瓣网首次发布，发布账号为“袁小茶"，该文章共848字。袁某某在豆瓣网登陆了“袁小茶"的账号，并将该过程进行了录像。 2018年5月9日，袁某某(甲方)与优嘉利品牌管理(上海)甲公司(乙方)签订《专有使用权授权协议》，协议约定，甲方自愿将本人作品的著作财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使，使用期限为自协议签署之日起1年。2018年11月15日，优嘉利品牌管理(上海)甲公司出具《授权书》，称将涉案作品著作财产性权利授予原告以专有使用方式行使，优嘉利品牌管理(上海)甲公司不再以自己的名义或转授权第三方以诉讼或其他任何方式就涉案作品主张权利。2018年11月15日，袁某某出具《版权声明》，称根据上述《专有使用权授权协议》，其将涉案文字作品的著作财产性权利授予本案原告以专有权的方式行使，原告有权就侵犯涉案作品著作权的行为采取民事诉讼的方式主张权利，作者本人不再向任何第三方主张权利。 2018年11月16日，电子数据存证云平台就网址https：//mp.weixin.qq.com/s/irpkjVefzdrsMMWZxKxXIQ进行互联网取证，保存网页快照并出具电子数据存证函。网页快照显示上述网址对应的页面为微信公众号“艺盟文化股份"发布《宣纸——纸寿千年》一文，发布日期为2016年10月29日，文章内容与原告主张的文章内容基本一致。该微信公众号的账号主体为本案被告。庭审中，被告对其经营的微信公众号上发布涉案文章不持异议。双方确认涉案文章已于2019年删除。 2019年4月11日，某律师事务所为本案向原告开具金额为3,000元的发票。 本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章在豆瓣网发布时显示作者为“袁小茶"，而袁某某登陆“袁小茶"的账号的过程能够证明其即“袁小茶"账号的所有人。在被告没有提供任何相反证据的情况下，可以认定袁某某为涉案文字作品《我在宣纸上等你——一生玉版宣记》的作者。根据袁某某与优嘉利品牌管理(上海)甲公司的协议及作者出具的《版权声明》，结合优嘉利品牌管理(上海)甲公司与原告签订的《授权书》，可以认定本案原告依法享有涉案文字作品的著作权，有权就涉案作品提起侵权之诉。 关于被告的行为是否侵害了原告对上述文字作品享有的信息网络传播权的问题。根据原告网络取证的截屏记载，证明被告运营的微信公众号“艺盟文化股份"于2016年10月29日发布了涉案文字作品。故本院认为，被告未经许可通过其运营的微信公众号“艺盟文化股份"向公众传播了涉案文字作品，侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权。 审理中，原告放弃要求被告停止对涉案文字作品侵权行为及要求被告发表致歉声明赔礼道歉的两项诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。 关于被告应当赔偿的损失，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑以下因素酌情确定被告应承担的赔偿数额：文章的独创性、文章的字数、文字稿酬标准、被告的主观过错、原告获得作品授权的时间等因素。关于原告主张的合理费用中的律师费，原告提供了律师费发票，结合原告确实委托律师出庭参与本案诉讼、案件疑难程度、律师工作量、相关收费标准等因素，对原告主张的律师费予以支持。关于原告主张的合理费用中的取证费、交通费，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、丁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司经济损失1,000元； 二、丁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,000元； 三、驳回原告优嘉利品牌管理(上海)甲公司乙公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　袁某 二〇一九年六月三日 书记员　周某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款