甲公司与张彩云侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司与张某侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2021)沪0104民初1891号 原告：甲公司(经营者：叶旭光。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所实习律师。 被告：张某。 乙公司(以下简称辛公司)与被告张某、丙公司(以下简称丙公司)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。丁公司申请，本院于2021年5月12日作出裁定，戊公司己公司的起诉。本院于2021年5月12日、6月29日公开开庭审理了本案，庚公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛公司向本院提出诉讼请求，请求判令张某：1.壬公司作品信息网络传播权及不正当竞争行为，即删除“拼多多”平台中侵权商品链接所使用的侵权摄影作品，删除基于该商品链接的侵权内容所产生的交易数据；2.癸公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用50,000元(其中购买商品费用58.8元、时间戳取证费20元、律师费6,000元)；3.在“拼多多”平台的“无忧阁时尚女装店”店铺(以下简戊27公司)主页内发布公告消除影响。第一次庭审中，欣品汇商杭确认张某已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：辛公司主营业务系在XX中心XX城批发女装，子公司进行拍摄并制作产品网页，再上传至知名女装分销平台杭州女装网的“欣品汇”店铺作为商品广告进行展示、宣传，同时许可分销商使用该产品网页，以达到增加销量的目的。辛公司发现，丑公司经营的“拼多多”寅公司卯公司享有著作权的摄影作品(编号：H99A1180、H99A1215、H99A1261、H99A1310、H99A1318、H99A1328、H99A1358、H99A1542、H99A1574、H99A1620、H99A1637、H99A1693、H99A1720、H99A1730、H99A1743、H99A1812、H99A1822，以下简称涉案17张图片)，侵害了涉案17张图片的信息网络传播权。张彩辰公司巳公司的产品相同但价格更低，午公司产品的市场竞争力显著降低，交易机会减少，未公司大批分销商流失，申公司销售的商品粗制滥造，酉公司的产品一样劣质，戌公司良好的企业和产品形象，亥公司造成不可估量的经济损失，根据《反不正当竞争法》第六条第四项规定，其行为构成不正当竞争。辛公司表示若法院认为张某的上述行为不构成《反不正当竞争法》第六条第四项规定的不正当竞争行为，则根据《反不正当竞争法》第二条规定，张某的行为仍构成不正当竞争。审理中，辛公司确认仅就公证购买的商品链接中涉及的侵权行为主张权利，并请求法院考虑丙25公司使用侵权图片的时间、数量、涉案商品链接的销售情况以及张某的侵权恶意等因素酌情确定赔偿数额。 张某未作答辩。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辛公司成立于2019年10月25日，经营者为叶旭光，经营范围为批发、零售服装、服饰、鞋帽和箱包。 辛公司提交的涉案17张图片的电子版文件显示拍摄时间为2020年7月16日。甲23公司提交的《摄影作品拍摄情况说明及知识产权归属确认书》显示，辛公司、摄影师丁晓星以及模特方诗逸三方签字盖章确认如下：2020年7月16日，辛公司委托丁晓星拍摄一款外套加连衣裙两件套服装的广告摄影作品，完成了涉案17张图片在内的多张摄影作品，乙24公司。 2020年8月1日，辛公司将使用了涉案17张图片的宣传图上传至“随意贴”网站(freep.cn)。2020年8月2日，辛公司在“货捕头杭州女装网”(hznzcn.com)开设的“欣品汇”店铺中创建了“欣品汇XPH9918两件套配腰带”商品链接，该商品链接中使用了涉案17张图片。同日，货捕头杭州女装网的多个用户就该商品链接进行了“传淘宝”的操作。2020年8月12日，辛公司将涉案17张图片上传至“阿里巴巴原创保护”网站，除编号为H99A1328、H99A1310的两张图片因“图片不符合认证要求”而未通过认证外，其他照片均通过首发认证。“阿里巴巴原创保护”网站在“淘系(淘宝、天猫)图片保护”介绍中称“通过技术赋能，对加入图片保护方案的用户在首发备案、投诉维权、抄袭检测等多个环节得到平台助力，从而有效对抗恶意盗用图片行为”。 2020年10月19日，丙25公司的“单件/套装长袖连衣裙2020新款早秋时尚收腰显瘦气质风衣两件套”商品链接中，以58.8元的价格购买“两件套【蓝色外套+连衣裙】M【建议85-105斤】”商品一件。该商品链接中使用了与涉案17摄影作品相同的照片。2020年11月2日，辛公司的委托丁26公司的客服发送了《知识产权侵权警告通知函》，戊27公司己28公司相关摄影作品的信息网络传播权并构成不正当竞争，要求其删除链接并赔偿经济损失5万元。2020年11月3日，再次浏览上述商品链接，显示单独购买和券后价格分别为32.8元和18.5元，已拼6,542件。 庚29公司提供的材料显示，丙25公司系由张某开设，公证购买的商品链接所对应的商品ID为XXXXXX013595，该商品ID的首笔订单创建于2020年8月21日，于2021年2月2日被禁售。截止该商品ID被禁售之日，销售数量6,428件，销售金额为299,616.2元。审理中，丙公司表示经后台数据查询，涉案商品链接及其中使用的涉案17张图片的上传时间均为2020年8月21日。 本院认为，涉案商品链接已于2021年2月2日被禁售，故本案应适用被诉侵权行为发生当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，其中摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案17张图片在模特的造型及姿态、构图的设计、拍摄的角度等方面均具有一定的独创性，属于《著作权法》规定的摄影作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据《摄影作品拍摄情况说明及知识产权归属确认书》中三方确认的内容，辛30公司委托丁晓星拍摄而成并约定相应的涉壬31公司。辛公司于2020年8月1日将涉案17张图片上传至“随意贴”网站，于8月2日上传至“货捕头杭州女装网”且创建了使用有涉案17张图片的商品链接销售其产品，于8月12日上传至“阿里巴巴原创保护”网站且其中15张图片经过了“阿里巴巴原创保护”网站的首发认证。因此，在无相反证据的情况下，本院确认涉壬31公司。 癸32公司子33公司主张权利的涉案17张图片完全相同。丑34公司寅35公司的商品链接之中，使公众能够在个人选定的时间和地点观看，卯36公司对涉案17张图片享有的信息网络传播权。 辛公司还主张张某使用涉案17张图片的行为违反《反不正当竞争法》第六条第四项的规定构成不正当竞争。本院认为，辰37公司的相关信息，亦未提供证据证明涉案17张图片经过其使用已产生识别商品来源的功能，因此，辛公司巳38公司使用涉案17张图片会使相关公众误认为是其商品或者与其存在特定联系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。午39公司依据《反不正当竞争法》第二条备位主张张某的行为构成不正当竞争，本院认为，在反不正当竞争法具体条款或其他专门法已对某种行为作出特别规定的情况下，不应再援引反不正当竞争法一般条款予以规制。故在本院已认定张某使用涉案17张图片的行为构成著作侵权的情况下，辛公司还主张适用《反不正当竞争法》的一般条款对同一行为予以规制，本院不予支持。 如前所述，张某侵害了涉案17张图片的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。午39公司要求撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于消除影响的诉讼请求，鉴于张某的侵权行为所造成的权利人损害在于著作权财产权益，并无证据表明张某的侵权行为已对未40公司造成负面影响，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿数额，申41公司因被侵权遭受实际损失或张某侵权获利的情况下，本院综合考虑涉案图片创作难度、艺术美感与价值、侵权图片的使用方式、侵权时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于购买商品的费用，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，丙25公司实际销售的商品情况与本案并不相关，故对于该笔费用，本院不予支持。关于取证费和律师费，辛公司虽未提供凭证，但考虑其确已进行过证据保全并聘请律师到庭参加诉讼，本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情判定。 张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》(2010年2月26日修正)第十条第一款第十二项、第十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日酉42公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计4,500元； 二、戌43公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，乙公司负担478元，由被告张某负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　王某 二〇二一年七月十六日 书记员　邝梦佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》(2010年2月26日修正) 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义： …… (十)摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品； …… 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第17条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款10项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多