谌露雨与重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一审民事判决书

谌露雨与重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一审民事判决书 重庆市渝中区人民法院 民事判决书 (2018)渝0103民初21017号 原告：谌露雨。 被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区某地太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 负责人：唐波，该学校经理。 委托诉讼代理人：甄逢柏，某律师事务所律师。 原告谌露雨诉重庆市汉昌移动互联网职业培训学校（以下简称汉昌学校）教育培训合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌露雨、被告汉昌学校的委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌露雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照诚信确认书上提到的(学校承诺学院运作的店铺12个月收益不低于培训费，如果低于培训费，学校将对其进行差额补贴)对原告进行差额补贴；（即培训费-店铺收益）。；二、学校承诺学院运作的店铺1个月内无交易，学校将全额退还13800元，原告在与被告协商期耗费了大量精力、财力与时间，恳请法院判决被告赔偿精神损失费和误工费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2017年7月到重庆市汉昌移动互联甲公司经营，被告于2017年11月12号宣布资金断裂而破产，根据与被告所签订的协议，学校应当对其进行差额补贴，现学校宣告破产，诚信确认书赔偿应当提前，原告多次与被告进行交涉未果，向法院提起诉讼。 被告汉昌学校辩称，律师咨询费、精神损失费和误工费6000元不应当由被告承担，没有法律依据，培训费没有支付，王曦付款13800元给被告，并不是原告付款，被告已经按照双方所签订的协议进行培训，我们认为原告并没有达到诚信确认书上的第八点：乙公司须保证在12月以上的要求，故我们不应当退换赔偿金额。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日，原告谌露雨与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校签订了诚信确认书，该诚信确认书上载明了原告谌露雨自愿签订《培训服务协议》，知悉全部权利义务，并作出以下承诺：1、全神贯注投入到培训中，按时参加培训，培训期间保证不缺勤超过3天；2、遵守学校管理制度，课堂纪律；3、认真执行学校管理机制，包括但不限于计划监督机制、销售盈收PK机制、订单公开机制（晒单）、定期报备机制；4、在店铺经营过程中不恶意内部竞争，丙公司经营指导服务；5、店铺经营中遵守淘宝规则，在老师的指导下合法合规经营；6、不得复制运营系统、二次开发、不得转卖、转租、转借其系统账号给他人；7、对其所知悉的商业秘密保密，包括但不限于培训计划、管路机制、内部资料、培训费用、学员名单、系统信息；8、乙公司须保证在12个月以上。另外载明了培训学校承诺：学员在严格遵守学校规定、履行承诺的前提下：1、丁公司12个月内收益不低于培训费，如果低于培训费，学校将对其进行差额补贴（即培训费-店铺收益）。2、丁公司1个月内无交易，学校将全额退款。另查明，重庆市汉昌移动互联网职业培训学校系民办非企业法人，法定代表人为唐波，办学类型为IOS、Android、WP8软件工程师，UI设计师的初、中、高级培训。 上述事实,有诚信确认书、培训协议书以及付款明细等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民事诉讼法第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谌露雨提交的证据证明了其与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校签订了培训合同，戊公司已经持续经营12个月以上，故本院对原告第一及第二项诉讼请求不予支持，关于原告谌露雨请求被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校承担精神损失费和误工费的请求，因没有合同及法律依据，故本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告谌露雨的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取148元，由原告谌露雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员　纪远征 二〇一八年十月十九日 法官助理　杨　丁 书 记 员　况欢欢 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条