甲公司劳动争议一审民事判决书

甲公司劳动争议一审民事判决书 北京市东城区人民法院 民事判决书 (2023)京0101民初2552号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：任某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市海淀区某地五层A座5018。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告丙公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人郑某、丁某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付因泄露商业秘密造成的经济损失20万元；2.原告无需向被告支付违约金100万元。事实和理由：2019年3月26日，原告入职被告处，担任被告爱盟事业部高级策划师，双方签订了书面《劳动合同书》，合同期限为2019年3月26日至2022年8月31日。2020年12月18日，被告法定代表人苏某与另外两位资方将原告带入办公室，进行了长达数小时的精神胁迫，以个人名誉、人身自由、家人生命健康等方式，逼迫原告离职，并以泄露商业秘密为由强迫原告在被告事先打印好的《赔偿协议》《承诺书》上签字。原告认为并未泄露被告的商业秘密，被告强迫原告签订的《赔偿协议》《承诺书》，无事实和法律依据，依法应予撤销。被告曾某向某市海淀区人民法院、北京市东城区人民法院起诉，其诉讼请求均未获得支持。后被告向某市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告对裁决结果不服，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可裁决结果。被告并未胁迫原告，《赔偿协议》合法有效，原告单某具的《承诺书》中已明确其存在泄露被告的商业秘密的行为。 本院认定事实如下：2019年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《劳动合同》，合同期限为2019年9月1日至2022年8月31日，原告担任高级策划师职务，负责游戏研发。合同约定乙方在职期间，根据甲方安排所进行的技术性工作，其成果归甲方所有，未经甲方同意，乙方不得随意泄露。双方一致认可原告每月平均工资约20000元。2020年12月18日双方劳动关系解除。原告陈某其工作内容为负责游戏研发，公司研发出游戏后，相关人员会将游戏数据发给原告，由其审核把关。 2020年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《赔偿协议》，载明：戊公司数据等重要技术泄露给第三方，并用于盈利目的，给甲方造成严重的损失。经双方平等自愿协商，达成如下赔偿协议：乙方应在本协议签订后五日内向甲方一次性支付赔偿款20万元，如乙方违反本协议的任何约定，乙方应向甲方支付100万元作为违约金，如不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方继续承担赔偿责任。 同日，原告出具《承诺书》，载明：己公司工作期间，由于自身法律意识淡薄，将公司技术秘密数据泄露给第三人并用于盈利用途，给公司造成了不可挽回的损失，现本人意识到上述重大错误，向公司诚恳道歉并作出如下承诺……庚公司签订的保密协议，辛公司的经营信息及技术信息、人员信息、财务信息等商业秘密予以保密，如因违反上述保密义务，给公司造成损失，承担全部的法律责任……。 原告主张，上述《赔偿协议》及《承诺书》系受胁迫签署，并非其真实意思表示，应属无效。被告不予认可。 关于《赔偿协议》及《承诺书》的签署过程，原告陈某2述协壬公司办公室签署，签署后其因受到惊吓，当天即回到老家，之后未采取报警等救助措施。被告认可签署时间及地点，并称签署时系上班时间，很多员工都在，不可能存在胁迫行为。原告就其主张的胁迫行为未向法庭举证。 关于违约金，癸公司造成损失，经财务人员评估得出违约金金额。原告主张被告本就存在剽窃第三方数据的行为，相关游戏上架后不久即下架，并不存在损失，即便有损失，金额也过高。 另查，2021年2月，被告在北京市海淀区人民法院向原告提起合同纠纷之诉，后被告撤诉。2021年10月，被告在本院向原告提起合同纠纷之诉，要求原告履行《赔偿协议》，原告提出反诉要求确认《赔偿协议》无效并撤销，2022年1月7日，本院作出(2021)京0101民初18851号民事裁定书，认为该案实质上属于劳动争议范畴，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁定驳回双方起诉。 2022年8月25日，原告向某市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2022年11月14日，该委作出京东劳人仲字(2022)第3765号裁决，裁决：一、吕某于裁决生效之日起十日内，子公司因泄露商业秘密造成的经济损失二十万元；二、吕某于裁决生效之日起十日内，子公司违约金一百万元。原告对裁决结果不服，故成此诉。 上述事实，有原、被告陈某，京东劳人仲字(2022)第3765号裁决书等证据在案为证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，原、被告签订《赔偿协议》，原告主张其签署协议时被胁迫，但未就此提交相应证据，故本院对其所持意见不予采信。该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，原告主张违约金金额过高，被告主张系原告给其造成的损失，但未就其损失及损失赔偿数额的计算方法向法庭举证，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度及当事人的主体身份予以酌情调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、吕某于判决生效之日丑公司因泄露商业秘密造成的经济损失200000元； 二、吕某于判决生效之日起十日内以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%寅公司支付自2020年12月24日起至实际付清之日止的违约金； 三、驳回吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吕某负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员　张 丹 二〇二三年六月二十九日 法官助理　武景格 书 记 员　张潇雨 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条