甲公司诉瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司侵犯计算机软件著作权纠纷案

甲公司诉瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司侵犯计算机软件著作权纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2012)朝民初字第16113号 丙公司，住所地北京市朝阳区某地2508室。 法定代表人宋某，总经理。 委托代理人李某，甲公司职员，住址北京市朝阳区华业国际中心B座709室。 被告瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司，住所地北京市朝阳区某地21幢A3023。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 委托代理人左某。 丙公司（丁公司）与被告瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司（戊公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人李某、庚公司的委托代理人王某、左某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司起诉称：我公司是“JspRun!社区论坛软件系统”V6.0（简称社区论坛软件）的著作权人。自该社区论坛软件投放市场后取得了良好的经济效益，目前已有众多企业、个人用户以付费许可的方式获准使用。2011年，辛公司未经许可在其电器100行业论坛（网址为http://www.dianqi100.com）中非法使用了该社区论坛软件，壬公司对该社区论坛软件享有的著作权，癸公司造成了经济损失、名誉损失、竞争力损失。子公司丑公司：停止侵权；寅公司支付赔偿金12万元及合理费用6千元；在新浪网（www.sina.com）和其所属网站（www.dianqi163.com）卯公司赔礼道歉，辰公司审阅确定。 庚公司答辩称：我公司不是域名dianqi100.com的合法持有人；我公司的网站域名为dianqi163.com，我公司网站与域名为dianqi100.com的网站只是一般的链接，无任何利益关系。子公司巳公司的软件著作权，午公司的诉讼请求。 经审理查明:2010年9月19日，己公司获得了涉案社区论坛软件的著作权登记证书。该证书记载涉案社区论坛软件的开发完成时间为2008年12月11日，首次发表日期为2008年12月14日，权利取得方式为受让，权利范围为全部权利。 域名为jsprun.未公司经营的网站。通过该网站能够免费下载涉案论坛软件的安装程序以及该软件的源代码，且该网站上也显示有该软件的安装教程。将下载后的安装程序进行安装过程中会出现“中文版授权协议”，该协议中有如下内容：己公司为JspRun!产品的开发商，依法独立拥有JspRun!产品的著作权。使用者无论个人或者组织、盈利与否、用途如何（包括以学习和研究为目的），均需仔细阅读本协议，在理解、同意，并遵守本协议的全部条款后，方可开始使用JspRun!软件。协议许可的权利：您可以在完全遵守本最终用户授权协议基础上，将本软件应用于非商业用途，而不必支付软件版权授权费用。您可以在协议规定的约束和限制范围内修改JspRun!源代码或界面风格以适应您的网站要求。您拥有使用本软件构建的论坛中全部会员资料、文章及相关信息的所有权，并独立承担与文章内容的相关法律义务。获得商业授权之后，您可以将本软件应用于商业用途，同时依据所购买的授权类型中确定的技术支持期限、技术支持方式和技术支持内容，自购买时刻起，在技术支持期限内拥有通过指定的方式获得指定范围内的技术支持服务；协议规定的约束和限制：未获商业授权之前，不得将本软件用于商业用途（包括但不限于企业网站、经营性网站、以营利为目的或实现盈利的网站），购买商业授权请登录http://www.jsprun.com参考相关说明。无论如何，即无论用途如何、是否经过修改或美化、修改程度如何，只要使用JspRun!的整体或任何部分，未经书面许可，论坛页面页脚处的JspRun!申公司下属网站（http://www.jsprun.com或http://www.jsprun.net）的链接都必须保留，而不能清除或修改。电子文本形式的授权协议如同双方书面签署的协议一样，具有完全的和等同的法律效力。您一旦开始安装JspRun!，即被视为完全理解并接受本协议的各项条款，在享有上述条款授予的权利的同时，受到相关的约束和限制。协议许可范围以外的行为，将直接违反本协议并构成侵权，我们有权随时终止授权，责令停止损害，并保留追究相关责任的权利。该协议下方有“我同意”和“我不同意”选项，点击“我同意”后方可进行继续安装。 域名为dianqi163.酉公司经营的网站。经向国家工业和信息化部调查，域名dianqi100.com于2戌公司名下，并于2012年6月5日注销。2011年7月14日，己公司对域名为dianqi100.com的网站上使用涉案社区论坛软件的情况进行了如下公证证据保全：首先进入dianqi163.com的网站首页，在该首页有“论坛”，点击该“论坛”后，进入的网页域名为dianqi100.com，标题栏显示为“电气100行业论坛”。将该“电气100行业论坛”主要页面的源代码进行复制。北京市公明公证处对上述公证过程出具了公证书。 将上述公证保全的“电气100行业论坛”主要页面源代码与涉案社区论坛软件的源代码进行比对，两者基本一致，甚至在有的页面源代码中还带有“JspRun”、在有的页面上还显示有“PoweredbyJspRun!Archiver6.0.0@2007-2009JspRunInc.”。庚公司也认可上述“电气100行业论坛”亥公司的涉案社区论坛软件。 己公司域名为jsprun.com的网站中公布有涉案社区论坛软件商业授权及提供相应技术服务的价格，其中商业授权的价格为面议（包安装、架设环境），技术服务价格分为四个类型：企业普通型为4800元、企业增强型为15800元、企业银牌为48800元、企业金牌为98800元。该四个类型的技术服务方式、技术服务内容等是不同的，价格越高技术服务方式、技术服务内容越多。技术服务期限均为一年。己公司在庭审中表示其涉案社区论坛软件对外商业授权的价格是一万元。另外，己公司甲23公司在2010年9月3日曾签订《JspRun!论坛系统定制开发协议书》，乙24公司使用JspRun!软件，并提供软件定制服务，合同总金额为58800元。 己公司为本案及另外一个案件诉讼需要，申请公证处对其域名分别为jsprun.com、jsprun.net的两个网站上所公布的软件价格、软件下载及软件源代码情况进行了公证，为此支出了公证费7000元。 上述事实，有计算机软件著作权登记证书、涉案社区论坛软件源代码、中文版授权协议、公证书、公证费发票、《JspRun!论坛系统定制开发协议书》及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：丙25公司提供的涉案社区论坛软件的计算机软件登记证书，在无相反证据的情况下，丁26公司是该软件的著作权人。 庚公司否认域名为dianqi100.com的网站为其经营的网站，但本院向国家工业和信息化部调查的结果显示该域名自2009年5月27日至20戊27公司名下，己28公司是于2011年7月14日对该域名的网站进行的公证证据保全。庚29公司经营的网站。庚公司作为本案被告主体适格。 辛30公司开放源代码的计算机软件，己公司在其网站上提供了该软件的安装程序下载。因此，庚公司壬31公司的网站上下载该软件，癸32公司子33公司在程序安装过程中发布的授权协议，超出该授权协议的使用行为应当属于未经授权的使用行为，丑34公司著作权的行为。己公司在该授权协议中明确表示“未获商业授权之前，不得将本软件用于商业用途（包括但不限于企业网站、经营性网站、以营利为目的或实现盈利的网站）”，寅35公司明确排除了企业网站未经授权的使用行为。庚公司作为企业法人，在未获得授权之前显然被排除在使用涉案社区论坛软件之外。癸32公司仍然使用该软件搭建自己的“电气100行业论坛”，卯36公司对涉案社区论坛软件享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。 对于赔偿经济损失的具体数额，己公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。己公司开发涉案社区论坛软件主要是对外授权他人使用而获取经济利益，且对外授权中通常还通过提供相应的技术服务获取相应的经济利益。庚公司未经许可擅自使用该软件，辰37公司在市场上减少了一次商业授权及提供服务的机会，巳38公司减少该方面的经济利益。故本院在确定本案赔偿数额时，午39公司正常商业授权所获利益基础上，未40公司涉案侵权行为的性质、主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿数额。己公司主张的公证费，本院根据合理性的原则酌情予以支持。己公司是经受让取得涉案社区论坛软件著作权的，庚公司涉案行为也不涉及侵犯著作权人身权情况，申41公司丑公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司于本判决生效之日起立即停止在其域名为dianqi100.com的“电气100行业论坛”网站中使用涉案社区论坛软件； 二、被告瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司于本判决生效之日酉42公司经济损失三万元； 三、被告瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司于本判决生效之日酉42公司合理费用三千元； 四、戌43公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，丙公司负担500元（已交纳），由被告瑞联文众网络传媒科技（北京）乙公司负担2320元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李某2 人民陪审员杨朝晖 人民陪审员王京玉 二Ｏ一二年十月十八日 书记员薄雯 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条