甲公司与高叔阳专利实施许可合同纠纷管辖权异议纠纷上诉案

甲公司与高某专利实施许可合同纠纷管辖权异议纠纷上诉案 北京市高级人民法院 民事裁定书 （2005）高民终字第97号 上诉人（原审被告）　甲公司，住所地广东省珠海市某地荔苑商住区荔景大厦6F房。 法定代表人　周某，董某。 被上诉人（原审原告）　高某。 委托代理人　赵某，某律师事务所律师。 乙公司（丙公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第9127号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据我国民事诉讼法第二十二条第一款的规定，高某作为自然人以公民身份提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院，即：珠海市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丁某与被上诉人高某于2004年2月26日签订的专利实施许可合同约定，戊公司交付合同约定的相关技术资料。合同签定后，被己公司交付了合同约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地，北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼于法有据，丁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，甲公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长　　　陈某 审判员　　　任某 代理审判员　焦　彦 二00五年二月十七日 书记员　　　耿某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法 第154条 中华人民共和国民事诉讼法 第22条1款