王某等著作权转让合同纠纷民事一审民事判决书

王某等著作权转让合同纠纷民事一审民事判决书 湖南省长沙市天心区人民法院 民事判决书 (2021)湘0103民初585号 原告：王某。 委托诉讼代理人：彭某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地长沙市雨花区某地三段569号陆都小区湖南商会大厦2023房。 法定代表人：彭某2。 委托诉讼代理人：左某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所实习律师。 第三人：边海明。 第三人：王某2。 委托诉讼代理人：彭某，某律师事务所律师。 乙公司、第三人边海明著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)湘0103民初3204号民事判决。原告王某不服该判决，向某省长沙市中级人民法院提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月7日作出(2020)湘01民终10756号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，本案审理过程中，依法追加王某2为第三人，2021年9月13日，丙公司、丁公司、第三人王某2著作权转让合同纠纷【案号为(2021)湘0103民初2273号】一案合并审理。原告王某3其委托诉讼代理人彭某，戊公司的委托诉讼代理人左某、胡某，第三人王某2到庭参加诉讼，第三人边海明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《电视剧版权转让协议书》《总导演聘用合同书》以及原告与被告、第三人签订的《合作协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其儿子王某2创作了50集电视剧《王城诀》，先后在报刊上公开发表，并由中国传媒大学出版社出版单行本专著。湖南广电集团的制片人边海明介绍己公司的法定代表人聂某，庚公司辛公司联合投资该剧2亿元，为此还制作了《王成诀》的宣传海报。2019年7月10日，壬公司表明投资2亿元的《电视剧王城诀联合投资合同书》后，癸公司签订《电视剧版权转让协议书》，该协议书第三条约定：该电视剧50集摄制版权转让费为一千万元，被告需要预付原告定金二百万元，应在本协议签订后的七日内汇至原告银行账户。同时签订了《总导演聘用合同书》，导演费500万元。事后，被告未向原告预付定金二百万元。原被告之间签订的《电视剧版权转让协议书》约定，此协议签订后，被告是该电视剧摄制版权的唯一合法拥有者，未经被告许可，原告不得再与第三方签订任何合作协议。这使得原告与被告签订《电视剧版权转让协议书》后失去了许多与其他制作人合作的机会。现被告未积极履行预付定金等义务，已构成违约，请求解除原被告签订的《电视剧版权转让协议书》《总导演聘用合同》《合作协议书》协议。 戊公司辩称：1、原告没有版权，是根本性违约；2、合同履行过程中被告没有违约，何时支付是与原告商量好的；3、原告涉嫌伪造证据妨害民事诉讼，请法院对原告从严处罚。 第三人边海明未到庭发表意见。 第三人王某2述称：1、《抗倭英雄之王者无敌》于2014年底创作完成，包某在争议的《王城诀》，当时我还只是一名中学生，该剧是由我父亲王某独立完成的，署名联合编剧是长辈为了培养我对编导专业的兴趣；2、早在2019年4月我已书面授权父亲，该剧的一切事务均交由我父亲全权处理。本人放弃了该作品的著作权、署名权、获益权等一切相关的权益；3、本人再次承诺：不主张该剧任何权利，不论《抗倭英雄之王者无敌》也好，还是《王城诀》也罢，全部放弃，一切著作权归属于王某个人，不存在任何著作权纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，子公司填写作品登记申请表，申请对四十集电视连续剧文学剧本《湘西抗倭英雄之王者无敌》进行著作权登记。作品登记申请表明丑公司，著作权权利状况为发表权、修改权、复制权、发行权、放映权、摄制权、改编权等；作者姓名为王某、王某2，职务作品。 2015年10月19日，寅公司的作品说明及权利保证书载明，《湘西抗倭英雄之王者无敌》四十集电视连续剧文学剧本，作者身份系王某、王某2，作品使用范围为用于拍摄电视剧。同日，寅公司与王某、王某2签订《职务作品著作权归属协议》，载明《湘西抗倭英雄之王者无敌》电视文学剧本的创作人为单位员工王某、王某2；创作人是受本单位指派，利用单位资源于工作时间内完成作品的创作；作品署名权由创作人享有，著作权的其他权利由单位享有。 2015年11月16日，湖南省版权局出具作品登记证书，登记号：湘作登字18-2015-A-2230，作品名称：《湘西抗倭英雄之王者无敌》，作者：王某、王某2；著作权人：寅公司。2017年间，《湘西抗倭英雄之王者无敌》电视文学剧本以《王城诀》为名在报刊杂志上连载发表，署名作者为王某、王某2。 2016年2月22日，王某、王某2出具了一份《编剧授权书》，内容为：由本人王某、王某2父子共同创作的电视连续剧“湘西那些往事”系列之《王者无敌》(原名《抗倭英雄》)现将该作品的文学剧本交由潇湘电影集团在国家广播电视总局申报办理立项相关事宜。注：该剧著作权、发行权、获益权等仍归属于剧作者个人所有，与立项单位无关，不存在任何权属方面的纠纷。 2019年5月6日，戊公司(甲方)与第三人边海明(乙方)、原告王某(丙方)就50集大型电视连续剧《王城诀》相关事宜签订《合作协议书》，合同主要内容有：50集大型电视连续剧《王城诀》(2016年4月国家广电总局已申报立项)，丙方王某拥有独立、完整的电视剧摄制合法版权，卯公司负责运作该剧的筹备、拍摄、制作和播出，具体以双方签订的《电视剧版权转让合同》为准；甲方聂某担任该剧的总策划和出品人，乙方担任该剧总制片人，丙方担任该剧总导演；该剧的实际操盘权由甲、乙、丙三方完全主导和掌握，所有的合同/协议签订，均不得违背这一宗旨和原则；甲、乙、丙三方一致同意，甲方作为该剧的运营方，负责联系和落实“北京文化”公司，作为该剧的投资方之一(即：该剧的联合摄制单位之一)，具体期限为自本合作协议书签订后，2个月有效期内，即：辰公司与“北京文化”公司正式签订投资该剧的联合摄制合同/协议后，本合作协议书正式生效；甲、乙、丙三方一致同意，甲方主要负责该剧的资金筹措和落实。乙方主要负责该剧的具体生产安排与执行，丙方主要负责该剧的文学剧本和成片的艺术质量；甲、乙、丙三方一致同意，该剧的一切重大事务，由三方共同友好商议和决定，包括所有合同/协议的签订，均需得到三方的一致认可后，方为有效；辰公司与“北京文化”公司签订联合摄制合同/协议后，在10日内，甲方与丙方王某签订《电视剧版权转让协议》和《总导演聘用合同》，甲方与乙方边海明签订《总制片人聘用合同》；甲、乙、丙三方一致同意，甲、乙双方共同安排财务人员对该剧(项目)进行严格的财务管理，丙方有知情权和监督权。在该剧(项目)总预算的范围内，具体开支由乙方总制片人边海明负责掌握和执行，甲方聂某和丙方王某，进行审核和签字后，方为有效；本合作协议签订后的两个月有效期内，辰公司与“北京文化”公司签订联合摄制合同后，丙方王某将依据承诺，不得将该剧的电视剧摄制版权，再转让给任何第三方。否则，视为违约；甲方若不能在2个月有效期内，与“北京文化”公司正式签订投资该剧的《联合摄制合同/协议》，则本合作协议书自动失效，三方均不予相互追责和要求经济赔偿；本合作协议书正式生效后，甲、乙、丙三方中任何一方不得单独违约，否则违约方要按照所签订《电视剧版权转让协议书》《总制片人聘用合同》《总导演聘用合同》《联合摄制合同/协议》等所支付的定金，赔偿守约方全部经济损失，并承担相关法律责任；本合作协议书履行过程中，甲、乙、丙三方中任何一方，如未全部遵守和履行相关约定，守约方有权酌情终止合作。合同还约定了其他权利与义务。 戊公司为证明其积极履行了原告王某与其及第三人边海明于2019年5月6日签订的《合作协议书》，巳公司(乙方)午公司(甲方)于2019年7月2日签订的《电视剧〈王城诀〉联合投资合同书》作为证据，合同约定甲、乙双方同意联合投资拍摄50集电视剧《王城诀》，双方共同为该剧的出品单位；该剧摄制预算初步确定为人民币贰亿元整。合同还约定了其他权利与义务。 2019年7月10日，原告王某(乙方)戊公司(甲方)签订《电视剧版权转让协议书》约定：就乙方根据王某2原创小说改编为电视连续剧《王城诀》的电视剧摄制版权转让给甲方；《王城诀》电视剧剧本已经初步完成了50集剧本初稿，2016年4月在国家新闻出版广电总局立项，立项剧名：《王者无敌》，版权证编号18-2015-A-2230；乙方转让给甲方的版权系指其根据原创长篇小说《老司城儿女英雄传》改编而成的《王城诀》50集电视剧本；乙方同意将50集电视剧《王城诀》的电视剧摄制版权转让给甲方；版权转让期为本协议签订之日起二年内有效，即2019年7月10日至2021年7月10日，只有当甲方在此有效期内将全部版权转让费付清给乙方之后，甲方才能成为该剧电视剧摄制版权的永久拥有者；甲、乙双方一致同意该电视文学剧本50集的电视剧摄制版权转让费为人民币一千万元整，本转让费含编剧稿酬在内；转让所包括的权益范围为除电影改编权、书籍出版权仍在乙方之外的所有权限(乙方为该片总编剧，其署名权在乙方，待影片审查通过以后，由乙方视具体贡献、提供编剧团队名单给甲方)；甲方同意预付乙方定金二百万元，乙方在收到此款项之后，应将该剧的版权证书、送审文件、国家广电总局的立项证明等相关手续转交给甲方，并协助甲方与该剧的申报立项单位(潇湘电影集团)签订联合摄制协议，所涉及的相关费用由甲方支付；甲方预付乙方的定金人民币贰佰万元整，应在本协议签订后七日内，汇至甲方银行账号；乙方同意将该电视剧摄制版权转让给甲方(其中著作人的署名权、电影拍摄权、书籍出版权仍在乙方)，此协议签订之后，甲方是该剧电视剧摄制版权的唯一合法拥有方，未经甲方的许可，乙方不得再与第三方签订任何合同损害甲方的权益；在版权转让有效期内，甲方运作拍摄电视剧《王城诀》，乙方应积极配合，如果甲方在此转让协议有效期间满，因各种原因未能投入实际拍摄，乙方可以另行寻求合作方，并不予退还甲方已经支付给乙方的相关费用；乙方独立拥有电视剧《王城诀》作品版权转让的权利，同意将《王城诀》之电视剧摄制权利转让给甲方；乙方保证其拥有《王城诀》独立版权，不存在任何权属方面的纠纷；2016年4月在国家新闻出版广电总局立项剧名：《王者无敌》，其版权证编号18-2015-A-2230《王者无敌》系根据原创长篇小说《老司城儿女英雄传》改编而成，乙方同意将《王者无敌》更名为《王城诀》，由于《王者无敌》未公司，且有效期已过，乙方应积极联系潇影办理立项延期和增添甲方为联合拍摄单位事宜；乙方需按甲方提出的意见修改剧本，直至甲方满意、符合拍摄要求为止；本协议签订七日之内，甲方向乙方预付定金人民币贰佰万元整，后续款项按照甲方资金的落实和到账进度，分三次予以全部支付完毕，具体金额双方届时再商定；一方违约，守约方有权终止协议，并向违约方索赔，违约方赔偿守约方的损失。合同还约定了其他权利与义务。 同日，原告王某(乙方)戊公司(甲方)签订《总导演聘用合同书》，合同约定：甲方聘用乙方为电视剧《王城诀》的总导演。本合同生效之日为本合同签订之日，有效期至本剧制作完成之日(取得发行许可证)为止，但为发行而需的各种宣传推广活动，乙方仍负有参与义务；甲方向乙方支付总导演酬金按每集10万元计算，总计税后500万元，按完成片实际集数计算片酬(以该剧发行许可证标明的集数为准)如超过50集，则按相应增加集数支付导演片酬，并在该剧发行许可证下发之日五天内，按每集10万元补齐；分四次支付，第一次开机之前15日支付30%即150万元，第二次支付30%(拍摄过半7日内支付150万元)……。合同还约定了其他权利与义务。 原一审程序中，原告王某为证明其享有《王城诀》电视文学剧本版权向法院提交了寅公司盖章、授权人签字人为刘青松、落款时间为2015年10月10日的《授权书》证据一份。该《授权书》载明：申公司享有的四十集电视连续剧《湘西英雄之王者无敌》(原名：《抗倭英雄》)著作权的其他权利(含文学剧本著作权、影视拍摄权、改编发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等)全部转让给该剧的编剧王某先生个人所有，不存在任何权属方面的纠纷。 原一审上诉期间，原告王某为证明其享有《王城诀》电视文学剧本版权向法院提交了寅公司盖章、落款时间为2015年12月26日的《授权书》证据一份。该授权书载明：寅公司于2015年11月16日代理登记的电视文学《湘西英雄之王者无敌》(湘作登字：18-2015-A-2230)以及2015年12月20日代理登记的：混搭式创意旅游—《王者之旅》(湘作登字：18-2015-A-2932)，其著作权的其他权利【含文学剧本著作权、影视拍摄权、改编发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等】全部转让给该剧的创作者王某先生个人所有，不存在任何权属方面的纠纷。 2019年6月22日，第三人王某2出具了一份《授权书》，内容为：由本人与我的父亲王某创作的电视连续剧《王城诀》(原名：《湘西抗倭英雄之王者无敌》该剧本65万字已于2015年11月16日在湖南省版权局申请版权保护，见：湘作登字：18-2015-A-2230)中国传媒大学出版社出版发行，现将该剧本的一切权益交由我的父亲王某全权处理，不存在任何权属方面的纠纷。特此授权！ 2019年9月12日，酉公司(甲方、制作方)与案外人吴国恩(乙方、修改编剧方)签订《四十集电视剧<王城诀>修改编剧协议》，戌公司的聘请，将该版剧本改编创作加工为四十集电视连续剧剧本。该协议第一条约定：甲方提供剧本，由王某2、王某原创的原创长篇小说《老司城儿女英雄传》改编而成(小说已在国内多家报刊上发表连载，并已由中国传媒大学出版社出版单行本)。目前该版剧本《王城诀》为甲方之第二稿，国家广电总局2016年4月已经申报立项，湖南省委宣传部、湖南民族事务委员会等相关部门已审查通过。不存在任何权属方面的纠纷(该剧版权证编号：18-2015—A—2230)。现在甲方将全剧电子文档提供给乙方，按照投资方(亥公司签订了合作投资协议)的意见对原有剧本提质改造进行修改、再度创作，以便能尽快投入实际拍摄制作。第二条：乙方同意接受甲方的聘请，将该版剧本改编创作加工为四十集电视连续剧剧本，同意与王某合作的《王城诀》授权给王某全权处理，确保本人修改、创作部分为自己的原创，其内容不存在任何权属方面的纠纷。第三条：……甲乙双方约定该剧修改编剧酬金为人民币每集捌万元，每集1.5万字左右，40集总酬金为人民币叁百贰拾万元……。协议还约定了其他权利与义务。2019年9月25日、2019年9月26日，酉公司通过银行转账的方式分别打款5万元，合计10万元给案外人吴国恩。原告王某4交了电子邮件发送截图作为证据证明其已于2019年9月12日将《王城诀》的剧本浓缩全稿以电子邮件的方式发送给了案外人吴国恩。 2020年7月12日，刘青松向某省版权局提出申请，内容为：由王某2同学创作的长篇小说《老司城儿女英雄传》先后已经在《团结报》等报刊上开始公开发表，其父亲王某将该小说改编为电视文学剧本《抗倭英雄之王者无敌》，甲23公司于2015年11月16日在贵局申请进行版权登记，证书编号为：18-2015-A-2230；由于当时的送审登记材料中人物地名均有误，加之王某2当年属于未成年人，未达到授权法定年龄，故请求贵局撤销该作品的版权登记。 同日，王某、王某2向长沙市版权局出具《申请书》，内容为：我们是一对父子关系，由儿子王某2创作的长篇小说《老司城儿女英雄传》先后在《团结报》等报刊上开始公开发表后，现父亲王某将该小说改编为电视剧文学剧本《抗倭英雄之王者无敌》，并于2015年11月16日在贵局申请进行版权登记，证书编号为：18-2015-A-2230；由于当时的送审登记材料中人物地名均有误，加之王某2属于未成年人，未达到授权法定年龄，故请求贵局撤销该作品的版权登记。 2020年9月4日，湖南省版权局出具了一份《证明》，内容为：“兹证明《湘西抗倭英雄之王者无敌》(作品登记号为：湘作登字18-2015-A-2230)乙24公司申请撤销版权登记，截至2020年9月4日，已办妥撤销登记手续。特此证明。” 2021年9月13日，王某2向本院陈某：1、《抗倭英雄之王者无敌》于2014年底创作完成的，包某在争议的《王城诀》，当时我还只是一名中学生，该剧是由我的父亲王某独立完成的，署名联合编剧是长辈为了培养我对编导专业的兴趣。2、早在2019年4月我已书面授权父亲：该剧的一切事务均交由我父亲全权处理。本人放弃了该作品的著作权、署名权、获益权等一切相关的权益。本人再次承诺：不主张该剧任何权利，不论《抗倭英雄之王者无敌》也好，还是《王城诀》也罢，全部放弃，一切著作权归属于王某个人，不存在任何著作权纠纷。 2020年8月6日，戊公司、丁公司书面同意与原告王某5除《总导演聘用合同书》。2021年9月13日，戊公司、甲公司在庭审中陈某同意与原告王某5除《总导演聘用合同书》。 另查明，寅公司于2012年8月20日登记成立，2014年8月11日法定代表人由刘青松变更为何敏，2019年4月15日因决议结算而注销。《王城决》与《湘西英雄之王者无敌》为同一电视文学剧本，对此各方均无异议。 2021年9月15日，案外人刘青松向本院提交了一份《关于<抗倭英雄>版权登记与撤销的情况说明》，内容为：“1、2015年10月10日，是我到长沙市窑岭附近的长沙市版权局登记窗口送审《抗倭英雄之王者无敌》电视剧本创意文稿的。丙25公司帮忙代理为王某2父子版权登记，王某再三叮嘱要将该版权登记在他个人的名下作品，但当时登记窗口的工作人员告诉我，需要王某老师和王某2本人到场或他们签授权书才能办理他个人版权登记，为了省事，丁26公司的名下，我擅自作主张的偷懒行为改变了著作权人王某老师的初衷，我也根本没有想到会给王某老师造成如此大的麻烦。尤其是2015年10月19日签署这份《职务作品著作权归属协议》时，王某父子并未在登记的现场，这份归属协议、登记表、作品说明及权利保证书三份格式性表格上都是我签字的，并非王某本人的签名(均可作笔迹对比鉴定)。2、我去年回国后听说该版权正在打官司，于是告诉王某的代理律师愿意出庭作证、说明情况，但他说审判长未同意。于是到湖南省版权局按照登记窗口工作人员的要求，戊27公司已经注销、己28公司注销资料以及本人持身份证办理的(因办理该版权登记时，庚29公司负责人，也是登记经办人，需持本人身份证办理)，整个办理撤销手续及程序合规合法。本人对以上陈某事实的真实性承担一切法律责任。刘青松。” 本院认为，本案的争议焦点为：1、王某是否为涉案作品的著作权人；2、涉案的《电视剧版权转让协议书》《总导演聘用合同书》《合作协议书》是否符合解除条件。 1、关于王某是否为涉案作品的著作权人的问题：王某为涉案作品的作者，对此各方均无异议，戊公司认为涉案辛30公司名下，且有《职务作品著作权归属协议》为证，故原告王某并非涉案作品的著作权人，子公司才是涉案作品的权利人，壬31公司签订《电视剧版权转让协议书》《总导演聘用合同书》，癸32公司及第三人边海明签订《合作协议书》。本案中，原告王某为证明其享有涉案作品的著作权，子33公司出具的两份《授权书》作为证据，且案外人刘青松亦向本院出具情况说明，表明涉案作品登记时作品登记申请表、《职务作品著作权归属协议》上王某、王某2的签名均非王某、王某2本人所签，涉案作品被登记为职务作品系错误登记，亦非作者王某、王某2的真实意思表示，且涉案作品的版权登记已经撤销，故涉案作品的著作权人为王某、王某2。2019年6月22日，第三人王某2出具了一份《授权书》，表示涉案作品的一切权益交由其父亲王某全权处理，不存在任何权属方面的纠纷。综上，可以认定王某系涉案作品的著作权人，其有权对其作品的摄制权进行转让。因此，王某4出的鉴定申请已无鉴定之必要，故本院不同意王某4出的鉴定申请。在确定王某为著作权人的基础上，戊公司的鉴定申请亦无鉴定之必要，丑34公司提出的鉴定申请。 2、关于涉案的《电视剧版权转让协议书》《总导演聘用合同书》《合作协议书》是否符合解除条件的问题：《合作协议书》约定：甲、乙、丙三方一致同意，甲方作为该剧的运营方，负责联系和落实“北京文化”公司，作为该剧的投资方之一(即：该剧的联合摄制单位之一)，具体期限为自本合作协议书签订后，2个月有效期内，即：辰公司与“北京文化”公司正式签订投资该剧的联合摄制合同/协议后，本合作协议书正式生效。戊公司为证明其履行了该项合同义务，向寅35公司卯36公司于2019年7月2日签订的《电视剧〈王城诀〉联合投资合同书》作为证据，虽然该《电视剧〈王城诀〉联合投资合同书》酉公司辰37公司签订，巳38公司卯36公司签订，但从原告王某6后于201午39公司签订《电视剧版权转让协议书》来看，可以推定王某、甲公司均认可《合作协议书》成立并生效。因该《合作协议书》的履行需要三方共同配合，且协议约定丙方(王某)主要负责该剧的文学剧本和成片的艺术质量，该约定义务不适宜强制履行，现原告王某4出解除协议，故《合作协议书》以解除为宜。《电视剧版权转让协议书》未40公司应于该协议签订之日起七日之内向原告王某7付定金贰佰万元整，被告未按约定向原告支付定金，且该协议亦约定乙方(王某)需按甲方(甲公司)提出的意见修改剧本，直至甲方满意、符合拍摄要求为止，因为此协议的履行需双方互相配合，现原告王某要求解除合同，该协议实际上已经没有履行的基础，故《电视剧版权转让协议书》以解除为宜。2020年8月6日，戊公司、丁公司书面同意与原告王某5除《总导演聘用合同书》，原告王某8诉请要求解除该合同，故《总导演聘用合同书》以解除为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，判决如下： 一、申41公司签订的《电视剧版权转让协议书》； 二、酉42公司签订的《总导演聘用合同书》于2020年8月6日解除； 三、申41公司、第三人边海明签订的《合作协议书》。 案件受理费80元，戊公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长　魏立宇 人民陪审员　周 玉 人民陪审员　周毅飞 二〇二一年九月二十八日 法官 助理　郭兴娟 书 记 员　谢 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。