汤某著作权转让合同纠纷民事二审民事判决书

汤某著作权转让合同纠纷民事二审民事判决书 山东省青岛市中级人民法院 民事判决书 (2021)鲁02民终10538号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地山东省青岛市黄岛区某地长江财富中心1907室。 法定代表人：郑某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：汤某。 委托诉讼代理人：李某2，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称乙公司)因与被上诉人汤某著作权转让合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并听取了当事人的意见，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 乙公司上诉请求：1.撤销黄岛区人民法院作出的(2021)鲁0211民初9513号民事判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。诉讼过程中，上诉人变更上诉请求第2项为：本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定“双方合同约定涉案电影上映日期暂定为2019年11月-2020年3月，但该电影并没有在上述期间上映，虽然标注了暂定，但暂定的日期也应当在合理期限之内，至本判决之时已至2021年7月份，涉案电影仍没有上映，已经超出了合理期限，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据”错误，涉案合同不仅约定了涉案电影的暂定上映日期，还约定了最终的上映日期，但涉案电影并未超过最终的上映日期，未超出合理期限，涉案合同不应解除；2.因客观原因，涉案电影未能如期上映，但上诉人一致积极推进电影的上映事宜，不存在迟延履行合同义务的行为。 被上诉人汤某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求，维持原判。事实和理由：1.从涉案电影暂定上映日期至今，上诉人从未和被上诉人就涉案电影上映的期限问题、进程问题进行过任何沟通，已经超过合理的预期期限；2.一审系双方协商解除合同，被上诉人在一审中提的是撤销合同，上诉人提出变撤销为解除，双方均同意，也记入了一审笔录，故双方的合同已经解除。 汤某向一审法院提出诉讼请求：1.丙公司于2019年7月29日签订的《电影(疯狂大爆炸)版权转让协议》;2.丁公司立即退还汤某105000元版权认购款及资金占用利息损失(利息损失以105000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至版权认购款实际退清之日止);3.本案诉讼费、戊公司承担。案件审理过程中，汤某变更第一己公司于2019年7月29日签订的《电影(疯狂大爆炸)版权转让协议》。 一审法院认定事实： 一、涉案电影引进过程 1.庚公司出具《授权书》，主要内容为：辛公司是印度电影“七色彩虹3(TotalDhamaal)”的联合制片人，壬公司与马鲁蒂国际联合制片。我方特此确认，根据收购协议的条款和条件，癸公司子公司将电影丑公司，授权期限为十五年。马鲁蒂国际出具《授权书》，寅公司出具的《授权书》内容一致。 2.2019年3月4日，卯公司己公司签订《七色彩虹3电影国际版权许可协议(2019年)》，卯公司作为授权方，环梦互娱文化传媒作为发行方，巳公司授权影片的权利、附属权利、录像版权等独家授权发行方，期限自2019年3月15日至2026年3月14日。授权范围：中国(包括香港、澳门和台湾地区)，授权费为100万美元，发行方权利转让约定：经销商有权将本协议中由授权方授予的分销权全部或部分转授权给区域内的第三方。2019年11月25日，卯公司午公司与环梦互娱文化传媒(香港)未公司、环梦互娱文化传媒(北京)未公司签订《七色彩虹3电影国际版权许可协议修正案(2019年)》，确认1.环梦互娱文化传媒(香港)未公司支付的版权费是合法有效的；2.中国的版权授权地区包括香港、澳门和台湾，申公司与环梦互娱文化传媒(香港)未公司和环梦互娱文化传媒(北京)未公司；3.院线的版权授权期限更正为第一次院线上映之日起2年；4.原协议中所有其他条款依然有效且保持不变。 3.2019年11月26日，卯公司酉公司出具《授权书》，将《七色彩虹3》的影院发行和放映权、家庭视频发行和放映权、免费电视发行和放映权、封闭接入网络的互联网权利、真视频点播、免费点播和广告视频点播、计次付费和付费电视权利授予环梦互娱文化传媒(香港)未公司和环梦互娱文化传媒(北京)未公司，授权区域为中国，权利期限为非影院放映权7年，影院放映权2年。 上述证据为域外形成的证据，均经过所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，戌公司进行了翻译。 二、涉案电影在国内的发行情况 1.2019年4月，环梦互娱文化传媒(北京)未公司作为甲方，乙公司作为乙方，签订了《版权投资协议(疯狂大爆炸)》,约定：第一条合作内容，甲方合法拥有作品《疯狂大爆炸》(暂定名)的大陆地区发行权，现甲方同意将该作品的份额20%，转让给乙方，乙方同意风险投资该项目20%份额，乙方享有该作品的部分收益权或部分署名权，甲方负责电影宣发上映。第二条收益范围，该片版权收益范围：中国大陆地区。2019年12月10日，双方签订《电影<疯狂大爆炸>中国大陆地区发行权投资协议补充协议》，明确乙方最终占项目13%份额。 2.2019年7月29日，乙公司作为甲方，汤某作为乙方，签订《电影<疯狂大爆炸>版权转让协议》，鉴于部分约定：1.甲方为电影《疯狂大爆炸》(暂定名，最终以“电影片公映许可证”上的片名为准，以下简称“该项目”)的版权份额持有单位，拥有该项目的收益权。2.乙方是具备完全民事行为的自然人，且知晓投资会有风险，自愿购买该项目版权份额。3.甲方同意并转让给乙方该项目的版权份额，乙方通过购买版权份额获赠该项目的收益权。一、项目信息。2.中国版权方：环梦互娱文化传媒(北京)未公司；3.联合出品方：甲公司，7.上映日期(暂定)：2019年11月-2020年3月。二、版权合作。1.经双方协商同意，本片投资总成本为7000万元，乙方决定出资10.5万元购买该项目版权份额0.15%，占项目收益的0.15%，取得相应比例的收益权，乙方须在本合同签订后三个工作日内将购入款一次性支付给甲方。2.乙方获赠收益权持有期限为自乙方按期、足额支付购入款项起，至该项目首次公映之日起一年后止，此后乙方不再享有该项目的收益权。四、权利与义务。(10)如因甲方及版权方责任导致该项目院线未如期发行上映，并在之后两年内未能成功上映，致使乙方无法取得获赠的项目收益权，则由双方共同进行沟通协商，甲方及版权方提供同等质量电影收益权赠予乙方，用于保证乙方购买版权获赠相应收益权。(11)若因本项目在国家广电总局终审环节影响院线如期发行，则双方协商理解、解决，同意并确定不追求对方法律责任，并另行补充合同；如若最终影片因甲方及版权原因未能公映，乙方可选择换购或者直至影片公映获得项目收益权分红。七、违约责任。1.甲乙双方应严格遵守本合同全部条款，任何一方实质性违约并造成守约方损失的(包括但不限于利润损失或亏损、关联损失、利息、罚款、违约金或惩罚性赔偿、律师费等)，违约方须承担赔偿责任。合同签订后，亥公司支付了约定款项10.5万元。 3.2019年12月2日，环梦互娱文化传媒(北京)未公司甲23公司出具《关于合作发行<疯狂大爆炸>的承诺函》，同意就电影《疯狂大爆炸》(英文名(TotalDhamaal))在中国(不含香港、澳门、台湾)地区发行进行合作,甲23公司乙24公司出具《关于合作发行<疯狂大爆炸>的承诺函》。后环梦互娱文化传媒(北京)未公司乙24公司发送邮件，内容为“乙24公司：我司已经按照相关法律及政策规定向贵司发送了关于印度电影《疯狂大爆炸》的收购协议、许可协议及影片网盘、承诺函等材料，供审查。现请求贵司对上述事实予以确认，望回复。”乙24公司回复“对上述事实无异议，予以确认”。 2020年10月19日，环梦互娱文化传媒(香港)未公司出具《疯狂大爆炸》暂缓上映通知。 一审中本案的争议焦点是汤某、乙公司之间的《电影(疯狂大爆炸)版权转让协议》是否应解除。一审法院认为，涉案电影引进手续完整，当事人签订的《电影(疯狂大爆炸)版权转让协议》意思表示真实、内容不违法法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方合同约定涉案电影上映日期暂定为2019年11月-2020年3月，但该电影并没有在上述期间上映，虽然标注了暂定，但暂定的日期也应当在合理期限之内，至本判决之时已至2021年7月份，涉案电影仍没有上映，已经超出了合理期限，汤某主张解除合同的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。一审法院根据涉案合同约定的内容及履行情况，对汤某诉请返还105000元投资款予以支持，对汤某诉请该款的利息不予支持。对于汤某主张的律师费，因汤某未提交证据，一审法院不予支持。综上，汤某诉请部分成立，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、丙25公司于2019年7月29日签订的《电影(疯狂大爆炸)版权转让协议》;二、乙公司于判决生效之日起10日内返还汤某投资款105000元；三、驳回汤某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，乙公司负担。 本案二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。 本院二审查明，丁26公司与被上诉人姚某作权合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2021年7月13日作出(2021)鲁民终979号民事判决。在该案二审过程中，山东省高级人民法院查明的事实有：环梦互娱文化传媒(北京)未公司(以下简称己公司)于2019年戊27公司(以下简称戊27公司)发送的关于合作发行《疯狂大爆炸》己28公司庚29公司《疯狂大爆炸》在中国(不含香港、澳门、台湾)地区发行进行合作并做出相应承诺。2020年7月16日，国家电影局关于在疫情防控常态化条件下有序推进电影院恢复开放的通知载明低风险地区在电影院各项防控措施有效落实到位的前提下，可于7月20日有序恢复开放经营。环梦互娱文化传媒(香港)未公司辛30公司于2020年10月19日联合出具的院线电影《疯狂大爆炸》暂缓上映通知载明因客观原因其引进的电影《疯狂大爆炸》暂缓上映。同时会根据实际情况择期进行上映。己公司于2021年3月1日出具关于印度电影《疯狂大爆炸》影片壬31公司送至进出口及电影局审批，之后由于疫情原因及客观原因，直至现在仍在审批过程。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审当事人的争议焦点是双方签订的《电影(疯狂大爆炸)版权转让协议》是否应予解除。本案中，一审法院认定涉案电影没有在合同约定的暂定上映期间上映，也没有在合理期限内上映，癸32公司返还投资款。对此，本院认为，根据涉案合同约定，涉案影片虽约定上映日期(暂定)为2019年11月-2020年3月，但合同明确表明该日期为“暂定”，该约定亦符合引进国外电影需要我国相关主管部门审查的规定和行业惯例。双方在涉案合同第四条“权利与义务”第1款第(10)子33公司的权利义务中对上映问题作了进一步约定，即涉案电影未如期发行上映，并在之后两年内未能成功上映，致使乙方无法取得获赠的项目收益权，则由双方共同进行沟通协商等予以解决。因此，根据双方的合同，双方对涉案电影上映约定的“暂定时间”为2019年11月至2020年3月，约定上映的“最终时间”应为2022年3月。虽然涉案电影在合同约定的暂定时间内没有上映，但至今仍未超过双方约定的最终上映时间，且根据本案二审查明的事实，涉案电影系因各种客观原因导致未如期上映，现涉案电影仍处于审批阶段，乙公司仍在促成电影上映，因此难谓其存在迟延履行合同义务的行为。而且，在合同约定的涉案电影最终上映日期目前尚未届满的情况下，亦不足以认定涉案合同目的将必然不能实现。因此，一审法院认定本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的情形，并判决解除涉案合同及返还投资款依据不足，本院依法予以纠正。 综上所述，乙公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初9513号民事判决； 二、驳回汤某的诉讼请求。 一审案件受理费1200元，二审案件受理费2400元，均由汤某负担。二审案件受理费，汤某应在本判决生效之日起10日丑34公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘尊知 审 判 员 王 燕 审 判 员 李英三 二〇二二年一月十二日 法官助理 孔 帅 书 记 员 国莹莹 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 中华人民共和国合同法 第97条 国家电影局关于在疫情防控常态化条件下有序推进电影院恢复开放的通知 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第169条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第170条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第253条