江苏省连云港市中级人民法院发布知识产权审判十个典型案例之九：甲公司等侵害商标权纠纷案

江苏省连云港市中级人民法院发布知识产权审判十个典型案例之九：甲公司等侵害商标权纠纷案 【基本案情】 三门青蟹服务中心为“三门青蟹”的商标权利人，三门青蟹商标及品牌已在全国范围内拥有了较高的知名度，有 “中国青蟹之乡”“浙江名牌产品”等美誉。2013年12月27日，乙公司政管理总局商标局认定，“三门青蟹 SAN MEN BLUE CRAB及图”注册商标为驰名商标。2022年，丙公司在未征得三门青蟹服务中心许可同意的情况下，在京东平台的店铺中使用“三门青蟹”标识对外宣传销售青蟹产品。三门青蟹服务中心认为，上述行为侵害了其商标权益，故诉至法院，请求判令停止侵权并赔偿经济损失。 【法院审判】 法院经审理认为，某公司在产品链接的商品标题使用了“青蟹三门”等字样对外宣传，目的具有彰显该商品原产地及特定品质的作用，属于对商标的使用行为。易使消费者误认相关商品来源于三门地区，其品质区别于一般青蟹商品。丁公司自认在2023 年之后才在三门地区购买三门青蟹，戊公司的行为侵害了原告注册商标专用权。综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为2万元。 【法官说法】 地理标志标示了产品的特定地域、产品品质和相关特征，有其独特的自然生态环境和历史人文因素，不能随意使用。一些商家在经营过程中，在未得到商标权利人同意使用的情况下，在商品标题中使用地理标志证明商标，使消费者对于商品的来源和品质产生误认，该行为会降低地理标志商品的市场评价和美誉度，不利于提升商品的内在价值和市场竞争力。因此加强地理标志商品保护、打击地理标志商标侵权行为，是法院助力打造法治化营商环境工作的重要组成部分。