甲公司专利权权属、侵权纠纷一审民事裁定书

甲公司专利权权属、侵权纠纷一审民事裁定书 上海市浦东新区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0115民初56879号 原告：孟某。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：某某公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：沈某，董事长。 委托诉讼代理人：甘某。 乙公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2024年6月28日立案。 原告孟某向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.承担2014年10月15日-2021年期间违约责任，支付原告390万元；2.承担原告律师费用8,000元。审理中原告孟某变更诉讼请求为：1.请求法院确认被告自2014年10月15日起不再是“XXXXXX方法”(专利号：ZL2XXXXXXXXXXX)的专利权人，不具有该专利的专利权，不得以此专利申请国家补贴；2.请求判令被告承担原告律师费8,000元。事实与理由：原被告于2012年10月14日签署了《发明专利转让协议》，约定将发明专利“XXXXXX方法”(专利号：ZL2XXXXXXXXXXXX)以共有的方式转让给被告，被告每年支付原告1万元的费用，约定期间2年。2014年10月15日至2021年期间，被告在不具有该专利所有权的情况下使用该专利。2022年5月，原告将该专利转让给了案外人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法民事权益。 某某公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告明确其在本案中主张的是被告在不享有相关专利权的情况下实施专利的行为对被告造成损失的侵权之诉，而非基于相关专利转让协议的违约之诉。故本案案由应属专利权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。该案由并不属于本院管辖范围，应属上海知识产权法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第(三)项、第三十七条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　王某 二〇二四年八月十三日 书记员　何某 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： …… (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》 第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件： (一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件； …… 本案法律依据 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第19条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第37条