甲公司专利侵权纠纷案（(2006)甬民四初字第52号）

甲公司专利侵权纠纷案 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2006)甬民四初字第52号 原告郑某。 委托代理人(特别授权代理)叶某。 委托代理人(特别授权代理)蔡军。 乙公司，住所地广东省深圳市罗湖区某地锦绣大厦A栋10B室。 法定代表人李某。 丙公司(以下简称丙公司)专利侵权纠纷一案，于2006年3月8日向本院起诉。本院于同年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月16日作出证据保全裁定，并于2006年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人叶某到庭参加诉讼。丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，原告郑某于2004年9月4日向国家知识产权局申某一种名称为“手电筒（KSL-F）”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年3月30日授予专利权，并于同日公告，专利号为ZL 2004 3 0072366.7。该专利权至今有效。戊公司未经原告许可擅自生产、销售与上述外观设计专利相似的产品，己公司的行为侵犯了原告的专利权。故诉至本院，请求判令被告：1、立即停止与原告专利产品相同或相近似产品的生产、销售等侵权行为，销毁生产侵权产品的模具；2、在《中国知识产权报》上赔礼道歉、消除影响；3、赔偿原告经济损失8万元及承担代理费、办案费等5000元。 丁某未作书面答辩。 原告郑某在举证期限内提供了以下证据： 1、丁某工商登记材料一份，以证明被告主体适格。 2、原告专利证书一份，以证明原告享有名称为“手电筒（KSL-F）”，专利号为ZL 2004 3 0072366.7的外观设计专利权。 3、专利收费收据一份，证明原告依法交纳了年费,本案专利权有效。 4、专利登记簿副本一份，以证明原告专利合法有效。 5、原告外观设计专利公告文本一份，以证明原告ZL 2004 3 0072366.7号外观设计专利权的保护范围。 6、宁波海关采取知识产权海关保护措施通知书，庚公司有249箱约49800只手电筒在向海关出口时因涉嫌侵犯本专利及ZL 2004 3 0036569.0专利被扣留。 7、代理费发票、工商查询发票及其他费用发票，以证明原告为制止被告侵权支付了合理费用。 另应原告申某，本院制作了(2006)甬民四初字第52-1号民事裁定,并于2006年3月16日赴宁波海关进行了证据保全,辛公司在宁波海关被扣留的249箱约49800只被控侵权产品手电筒中提取了一只被控侵权产品手电筒，同时制作了保全笔录。原告对该被控侵权产品及保全笔录均无异议，并认为被控侵权产品与原告外观设计专利相同，完全落入了原告专利权的保护范围。 丁某未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。对证据1至5，经本院与原件核对无异，予以认定。对证据6，该证据与本院到宁波海关证据保全时核查的事实能相互印证，可以认定。对证据7，这些发票经本院与原件核对无异，且发票上反映的费用与本案诉讼中实际发生的代理、调查、出庭等情况基本相符，故其真实性可以认定；由于原告提供的费用凭证只有4229元，且该费用又是与(2006)甬民四初字第51号一案一并发生的，故本案只能取其一半认定为2114.5元。 壬公司的被控侵权产品实物及制作的保全笔录，因原告无异议，被告又放弃质证权利，本院对该被控侵权产品实物及证据保全笔录予以认定。 经审理，本院认定以下事实： 原告郑某于2004年9月4日向国家知识产权局申某一种名称为“手电筒（KSL-F）”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年3月30日授予专利权，专利号为ZL 2004 3 0072366.7，并于同日进行了公告，公告图包括主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、后视图。该专利权至今有效。2006年2月13日，癸公司在向海关出口的手电筒涉嫌侵犯其上述专利权及另一专利号为ZL 2004 3 0036569.0的专利权（关于涉嫌侵犯该专利权的事实另案处理），遂向宁波海关提交了《扣留侵权嫌疑货物申某书》，2006年2月16日，子公司向海关出口的249箱约49800只手电筒采取了知识产权海关保护措施予以了扣留。将被告的被控侵权产品手电筒的外观与原告涉案外观设计专利公告图所示的手电筒相比，基本相似。另原告为调查、制止被告侵权行为实际支出了合理费用。 本院认为，原告郑某依法取得的ZL 2004 3 0072366.7“手电筒（KSL-F）”外观设计专利权现处有效期内，该专利权受法律保护。根据法律规定，原告外观设计专利权的保护范围以表示在公告图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。丑公司销售的被控侵权产品与表示在公告图片或者照片中的该外观设计专利产品相比对，被控侵权产品的形状与原告的外观设计专利相似，故被控侵权物已落入ZL 2004 3 0072366.7号专利保护范围。丁某未经原告许可，为生产经营目的销售其专利产品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失人民币8万元的诉讼请求，本院考虑本案专利权的类别、专利授权时间、和销售规模及原告为调查、制止侵权而支付的合理费用等因素，予以支持。寅公司生产侵权产品的模具的诉讼请求，由于原告提供的现有证据只能证明被告有销售侵权产品的行为，而不能证明其有生产侵权产品的行为，更不能证明其确有模具，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令被告赔礼道歉、消除影响，本院认为，专利权主要是财产权，若其受到侵害，则侵权人承担的民事责任形式主要是停止侵权、赔偿损失，而消除影响、赔礼道歉这一民事责任形式主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合，故对原告的这一诉讼请求不予支持。丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、乙公司立即停止侵犯原告郑某ZL 2004 3 0072366.7号“手电筒（KSL-F）”外观设计专利权，即立即停止销售与原告郑某ZL 2004 3 0072366.7号“手电筒（KSL-F）”外观设计专利相同或相似的手电筒； 二、乙公司赔偿原告郑某经济损失（含合理费用）80000元，于某生效后十日内付清； 三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。 本案案件受理费3060元，证据保全费1000元，财产保全费870元，合计4930元，由原告郑某负担150元，丁某负担4780元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费人民币3060元，款汇浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号 3xxx01。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审　判　长　王 家 星 审　判　员　陈 贤 军 审　判　员　谢　　颖 二○○六年十月二十五日 书　记　员　宋　　妍 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第56条2款 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第21条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第22条 中华人民共和国民事诉讼法 第130条