甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2024)粤0192民初16456号 原告：甲公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：马某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：乙公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：唐某。 委托诉讼代理人：罗某。 丙公司丁公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2024年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告的委托诉讼代理人罗某在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告侵权损害赔偿金1000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的所有合理开支，包括取证、存证、公证和诉讼材料整理代办费500元以及文印费、邮寄费、人工等杂费200元；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告系一家提供数字营销服务和文创产品经营的专业机构，为保障输出正版内容，原告一直通过合法版权交易方式获得所需作品的著作权权属。被告未经授权，于2024年4月10日在“微信公众号”网络平台上使用其认证名称为“某某某”的账号发表了一篇文章，并在文中擅自使用了原告享有著作权，编号为HCW_0038的摄影作品，侵害了该作品的信息网络传播权。被告应当停止侵权，赔偿原告的损失以及维权合理开支。庭审中，原告申某回第1项诉讼请求。 被告辩称，1.被告在收到通知去核查时，该图片早已经删除了，且发布该内容的时间没有超过三天，即被诉侵权行为在起诉之前已经停止。2.被告的微信公众号发布的内容是以分享图片、风景、语录为主，不属于商业用途，没有给原告造成比较大的损失或者影响。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下： 一、权利客体及权属情况 原告主张其经转让获得案涉摄影图片的著作财产权，并提交以下证据予以佐证： 1.案涉摄影图片属性查看截图及录屏。显示案涉图片拍摄时间为2020年9月19日，大小为72.29M，文件格式为NEF。 2.网页截图。海洛供稿平台显示，用户“某某某”于2020年9月22日提交案涉图片，上架时间为2020年9月22日。该账号的个人信息显示姓名为某某某。庭审中，原告主张案涉作品首发已经下架。 3.《著作权转让合同》原件及查看录屏，合同载明： 2023年12月28日，胡某(甲方)与原告(乙方)签订《著作权转让合同》，载明甲方将包含案涉摄影图片在内的数百张图片的全部知识产权(不可转让的人身权利除外)归乙方所有；甲方承诺，不再以任何方式对转让作品行使相应权利；甲方对所提供图片保证不出现版权问题，若在著作权问题上与第三方发生纠纷，责任由甲方承担并负责解决；转让完成后，乙方享有转让作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、获得报酬权以及应当由著作权人享有的其他权利(法律规定不可转让的权利除外)，前述各项权利溯及至作品的各项权利产生之时；协议签字生效后，乙方将图片转让费用共计34404元转让至甲方账户；甲方在收到乙方的图片转让费后，按合同约定的交付图片方式给乙方交付图片，交付内容包括作品源文件(摄影作品源文件格式为RAW格式)、作品高清大图、作品首次公开发表证明材料、作者个人身份证复印件。原告当庭展示了合同原件。 原告另提交了电子银行回单和发票，回单显示原告于2024年1月8日向胡某转账34404元，发票载明购买方为原告，开票日期为2024年1月12日，价税合计34404元，发票备注为“代开企业名称：胡某”。 《著作权文件交付声明》。胡某认可交付后的案涉摄影图片作品的法律规定可转让的著作权财产权归原告所有。 4.《版权登记数字证书》，登记的案涉摄影图片作者为胡某，著作权人为原告。 二、被诉侵权事实与比对情况 四川省成都市中大公证处出具的《数字内容存证证明》载明，存证主体名称为某科技(陕西)戊公司，取证时间为2024年4月23日，所附内容显示，微信公众号“某某某”(微信号：XXX)于2024年4月10日发布的文章《30句“老人言”，句句精辟，真正的民间智慧！》中使用多张配图。上述微信公众号的认证主体为被告。 原告主张上述文章中的1张配图与其权利图片一致。被告无异议。经比对，本院对此予以确认。 三、经济损失的主张及其他事实 原告主张被告向其赔偿经济损失及为维权支出的合理费用共计1700元，经济损失1000元，系图片市场价值。原告另提交了：1.版权保护技术服务协议及录屏，协议记载单条线索整体服务费用价格合计500元/条；2.图片授权市场价格的网页截图，作为赔偿金数额参照；3.手机通话记录截图，主张诉讼前已主动与被告联系。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否享有案涉权利图片的信息网络传播权；二、被告是否侵犯了原告享有的信息网络传播权；三、若构成侵权，被告应承担的民事责任。 一、原告是否享有案涉权利图片的信息网络传播权 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以一定形式表现的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉摄影图片体现了作者对特定拍摄对象的拍摄，从拍摄角度、构图设计、光线等方面的个性化的选择和取舍，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。原告提交了版权登记数字证书、图片源文件、著作权转让合同及发票、发表截图等证据，形成较为完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告经转让享有案涉摄影作品的著作财产权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵害 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 本案中被告未经许可，擅自将案涉摄影作品展示在其运营的微信公众号上，使公众可在其选定的时间、地点获取案涉摄影作品，侵害了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权。 三、被告应如何承担侵权责任 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条的规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。 被告构成侵权，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据。关于赔偿损失的计算，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、创作成本，被告的侵权情节、主观过错，以及本案的举证难度等因素，本院酌情确定被告向某承担的赔偿金额为150元(含合理开支)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、丁公司于本判己公司150元； 二、庚公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，丁公司负担(丙公司已预交受理费10元，辛公司于上述判决履行期内向其迳付)。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴瑾茹 二〇二四年十一月十四日 法官助理 刘 畅 书 记 员 黄诺琳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 更多