初开（重庆）甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

初开（重庆）甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 重庆市渝北区人民法院 民事判决书 (2017)渝0112民初9634号 原告：初开（重庆）甲公司，住所地重庆市渝北区某地，统一社会信代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：杨某，执行董事。 委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地深圳市龙岗区某地盛龙花园二期1号楼1521、1522、1523号，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：杨某2，董某。 委托诉讼代理人：龚某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 原告初开（重庆）甲公司丁公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员余某审判长，与审判员潘某、人民陪审员周静组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖某，被告的委托诉讼代理人龚某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初开（重庆）甲公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告权利作品的侵权与传播；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经涉案摄影作品的模特及摄影师合法授权，依法取得了涉案摄影作品除表明表演者身份和保护表演形象不受歪曲权利外的全部著作权。原告通过时间戳的方式固定证据，证明被告曾某许可在其经营的网站（sj.5qwan.com）上，通过信息网络擅自使用、向某传播原告享有著作权的摄影作品《［尤蜜荟］2015.12.09歆小兔chobits三亚旅拍第一刊》中的1张作品，且未支付报酬，被告的行为已侵害了原告的信息网络传播权和获得报酬权，依法应承担相应的法律责任。 丁公司辩称，1.被告目前运营2个网站，一个为经营网络滑稽戏分发的网站，即www.5qwan.com,另一个是游戏类资讯网站，即涉案网站sj.5qwan.com，戊公司系纯分享给网站用户免费浏览的网站，也并未挂上广告之类的内容，网站内容均来自其他用户投稿，用户个人应为其发布的图片造成的侵权或传播负责；涉案图片属于低级趣味，而涉案网站是健康游戏网站，面向广大游戏爱好者，涉案图片是被告一直致力删除的图片；被告作为该网站的运营方，只是网络服务提供商，也在该网站上以《法律声明》的方式进行了风险预防，故被告不具有主观侵权故意或传播故意。2.原告的证据之间无法形成确凿无疑的证据链，不能确定著作权的合法来源。3.原告起诉金某，己公司，庚公司，处于亏损状态，网站总体流量不高，对涉案图片的点击可能只有区区几次，甚至是0次，损害微小，赔偿程度也应与之对应，正常软件自带图片，也就一年一张几块钱而已。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月27日，黄海英（艺名chobits）辛公司（以下简称辛公司）出具《肖像权授权书》，该授权书主要载明：1.授权人自愿将自己的肖像权授予被授权人使用于2015年1月1日至2016年12月31日拍摄的所有摄影作品中，被授权人有权以任何使用授权人的肖像权。2.肖像权授权性质为独占排他。3.本授权书项下摄影作品著作权归属：被授权人享有前述日期拍摄的所有摄影作品（包括原图、成品等任何形式）的全部著作权（除不可分割的人身权利外），包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权等；被授权人有权独立使用所有的摄影作品；被授权人有权对摄影作品进行转授权，并享有独立的维权权利。4.授权使用期限：自授权作品拍摄之日起至权利不受法律保护之日止。 2015年11月23日，壬公司为甲方、以王锐（艺名锐意）为乙方，签订了《合作协议》，主要约定：1.合作期限为2015年4月1日至2020年3月31日。2.在协议期间，甲方有权指派乙方完成套图（每套图数量不少于50张）与视频（单个视频时长不得少于3分钟）的创作及交付。乙方有义务根据甲方的要求，完成拍摄工作，并将拍摄原素材及相关文件等全数按期交付甲方。3.乙方在本协议期内拍摄的所有作品（包括原图、原片、成品等任何形式）的著作权（人身权利外），包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权利及相关转授权以独占专有形式授予甲方。4.授权使用期限自各个作品拍摄之日起至权利不受法律保护之日止；授权区域为全球。 上述协议签订后，癸公司指派，王锐为黄海英拍摄了名为《［尤蜜荟］2015.12.09歆小兔chobits三亚旅拍第一刊》的套图。 辛公司向原告出具的《授权书》，上面载明，辛公司通过与摄影师签订著作权转让协议，成为摄影作品的唯一著作权人，现独家授予初开（重庆）甲公司下列权利：1.授权使用期限为无期限；2.子公司著作权的摄影作品的独家信息网络传播权，单独进行法律维权行动的权利及对上述所有权利的转授性权利；3.授权范围为独占性行使的信息网络传播权，此独家是指包括授权人在内的任何其他人均不得行使上述权利；4.使用地区包括但不限于中国大陆地区。 2016年12月15日，原告委托诉讼代理人严某向上海市公证处申请保全证据公证后，该公证处出具了（2016）沪徐证经字第13129号公证书，该公证书载明，公证员进入并浏览了sj.5qwan.com网站首页及其下47个子页，并将浏览的过程用”屏幕录像专家2014”进行了录制。 庭审中原告确认公证书11个链接里面包含了好几百张侵权摄影作品，本案中仅就《［尤蜜荟］2015.12.09歆小兔chobits三亚旅拍第一刊》套图中编号为IMG_8729的摄影作品主张权利；被告确认在其运营的sj.5qwan.com/tu/3277_2.html网页上的涉案图片与原告主张权利编号为IMG_8729摄影作品相比对，网站上的图片经过PS过，与编号为IMG_8729摄影作品基本一样。经当庭比对，sj.5qwan.com/tu/3277_2.html网页上的图片与编号为IMG_8729的摄影作品构成实质性相似。 原告为证明维权费用，举示了金额为1500元公证费发票1张、金额为710元的机票1张、金额为21元的出租车票1张、金额为20元的机场大巴发票1张。 上述事实，有《肖像权授权书》、《合作协议》、《授权书》、公证书以及当事人陈某2等证据，在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，《肖像权授权书》、《合作协议》丑公司原享有涉案摄影作品的著作权，辛公司向原告出具的《授权书》明确载明了其将享有著作权的摄影作品的独家信息网络传播权无期限的授权给了原告享有，故本院依法确认原告享有该涉案摄影作品的信息网络传播权。 其次，被告主张涉案图片系网站用户上传的，但未举示证据予以证据，结合该网站上无用户登录界面、涉案图片网页上也没有显示上传用户等事实，故被告的主张不能成立。 最后，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向某传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其经营的网站上向某传播了《［尤蜜荟］2015.12.09歆小兔chobits三亚旅拍第一刊》套图中编号为IMG_8729的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵害、删除涉案作品，承担赔偿损失等民事责任。虽然公证书上载明的公证时间与公证书内附的百度时间戳显示的公证时间不一致，但并不影响本案侵权事实的成立。关于停止侵害的诉讼请求。被告在sj.5qwan.com网站传播了编号为IMG8729的摄影作品，其陈某2涉案图片已删除，但未举示证据予以证明，其就承担举证不能的法律后果，故其应当立即停止在sj.5qwan.com网站上使用涉案作品。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告客观上有委托律师作为委托诉讼代理人等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、丁公司立即停止在sj.5qwan.com网站上使用原告初开（重庆）甲公司享有信息网络传播权、编号为IMG_8729的摄影作品。 二、丁公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告初开（重庆）甲公司经济损失及合理费用共计1000元； 三、驳回原告初开（重庆）甲公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丁公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审　判　长　　余　博 审　判　员　　潘某 人民陪审员　　周　静 二〇一七年十月二十五日 书　记　员　　陈宗明 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第9条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第7条 更多