甲公司乙公司丙公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司丙公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 贵州省修文县人民法院 民事判决书 (2024)黔0123民初2283号 原告：甲公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：奉某某，兼总经理。 诉讼代理人：丁某，某律师事务所律师。 被告：乙公司丙公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：蔡某某。 诉讼代理人：谢某，某律师事务所律师。 案由：侵害商标权纠纷 丁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵害“修文猕猴桃”注册商标专用权的猕猴桃，即立即停止在其销售的猕猴桃产品上使用“修文猕猴桃”字样；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：修文县猕猴桃协会为第33667931号“ ”商标(第31类)、第8749776号“ ”商标(第31类)的专用权人。修文县从八十年代末期开始种植猕猴桃，至今已有30多年的历史。修文猕猴桃的主栽品种为“贵长”，戊公司会同贵州省理化测试中心、贵州省植物园等13家协作单位经11年的调查研究选育出的优势品种,迄今为止，“修文猕猴桃”已获国家地理标志证明商标、国家地理标志保护产品国家农产品地理标志登记保护、2017年全国名特优新农产品、中欧互认地理标志农产品、贵州省十强农产品区域公用品牌等荣誉。猕猴桃产业是修文县经济发展的重要依托，以猕猴桃产业为引领，修文县已成功创建“国家级出口食品农产品质量安全示范区”、“国家级电子商务进农村综合示范县”、“国家级现代农业产业园”、“全国绿色食品原料(猕猴桃)标准化生产基地”“全国农业全产业链典型县”“全国休闲农业重点县”等。长期以来，猕猴桃协会得到行政主管部门大力支持，经过长期使用和广泛宣传，“修文猕猴桃”在市场上大获好评，成为一个家喻户晓的经典品牌，具有较高的知名度和影响力，如《地道风物》于2022年11月26日发表推文“‘猕猴桃王国’，凭什么是贵州？”中将修文洒坪园区猕猴桃基地比喻成“猕猴桃王国”，称绿肉猕猴桃的半壁江山是修文猕猴桃品种“贵长”打下来的，将修文称为“猕猴桃之乡”等。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升,部分商家销售侵犯原告注册商标产品的现象也层出不穷。2023年8月24日，丁公司与猕猴桃称协会签订《商标保护维权协议》，双方约定在贵州省行政辖区境内,协会就前述商标在2023年8月24日至2024年8月23日期间授权原告独占许可使用，并开展维权行动。原告通过市场调查发现被告未经授权多次在其经营场所销售标注“修文猕猴桃”的产品，为此获利。原告认为，被告的行为不仅欺骗、误导消费者,更损害原告的声誉，挤占原告产品市场，给原告造成了巨大的经济损失,严重侵犯原告的合法权益,被告应立即停止上述侵权行为并赔偿原告相关损失，故诉至本院提出如前诉请。 己公司丙公司辩称，原告诉请应当予以驳回，理由如下：一、被告不知销售的商品是侵犯商标专用权的商品，能证明其合法来源并说明提供者，不应承担赔偿责任；二、(2023)黔0123民初3143号及(2024)黔01民终401号民事判决书已经生效，且已经履行完毕，原告基于相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，构成重复起诉；三、被告仅在2023年8月至10月采购过一批商品，已在生效裁判文书中被判定侵权并承担赔偿责任，在没有新的侵权行为情况下，再次诉讼违反“一事不再理”原则。 本院经审理认定事实如下：丁公司注册成立于2021年7月26日，庚公司(自然人独资)，经营范围包含信息技术咨询服务、与农业有关的技术服务、企业信用管理咨询服务、知识产权服务、商标代理等。 己公司丙公司注册成立于2010年4月26日，庚公司(非自然人投资或控股的法人独资)，经营范围包含销售食品、日用品、办公用品等。 乙公司丙公司某某分公司注册成立于2011年12月13日，庚公司(非自然人投资或控股的法人独资)，于2024年8月7日注销登记。 修文县猕猴桃协会系第33667931号“ ”商标注册人，该商标核定使用商品／服务项目：(第31类)新鲜猕猴桃(截止)，有效期自2019年9月28日至2029年9月27日。修文县猕猴桃协会系第8749776号“ ”地理标志证明商标注册人，该商标核定使用商品：(第31类)猕猴桃(截止)，有效期自2011年3月21日至2021年3月20日，后经续展有效期至2031年3月20日。 修文猕猴桃于2014年由原国家质量监督检验检疫总局批准为国家地理标志保护产品、2018年由原农业部核准使用农产品地理标志标识、2020年入围中欧互认产品清单(第二批)。原国家质量监督检验检疫总局于2016年9月核定修文县作为猕猴桃“国家级出口食品农产品质量安全示范区”、中国某某流通协会于2017年10月授予修文县“中国高原猕猴桃原生谷”荣誉称号、原农业部优质农产品开发服务中心于2017年12月核定修文猕猴桃入选2017年度全国名特优农产品目录、中国绿色食品发展中心于2021年12月批准修文县万亩猕猴桃基地为全国绿色食品原料标准化生产基地、中国品牌建设促进会于2023年5月认定地理标志区域牌品牌“修文猕猴桃”的品牌价值为30.78亿元、农业农村部于2023年9月公布2023年农业品牌精品培育名单通知(修文猕猴桃入围)。 2023年8月24日，修文辛公司签署《商标保护维权协议》，由该协会授权原告使用上述商标，授权期限自2023年8月24日至2024年8月23日，原告据此获得许可使用授权并在授权期限内以自己名义独立开展包含但不限于商业投诉、举报控告、司法诉讼等维权行为。 2023年9月6日，丁公司壬公司丙公司某某分公司经营场所进行取证，并通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”ＡＰＰ进行证据固定，将取证证据上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了可信时间戳认证证书，根据原告提供的取证视频及图片显示，癸公司丙公司某某分公司经营场所的“商品价格牌”上标注“品名：修文猕猴桃”及价格，未标注产地等字样。 根据修文县农业农村局出具的2023年修文猕猴桃采收指标监测报告特别提示载明：截止2023年9月13日，修文猕猴桃果园已陆续进入呼吸跃变期，糖分转化比之前加快，建议大家密切监测含糖量，提前做好采收和贮藏准备。故截止2023年9月13日，修文猕猴桃尚未进入采摘期。 另查，原告取证人员于2023年8、子公司丙公司丑公司寅公司场所进行取证并分别提起诉讼十余起。丁公司于2023年9月21日向本院提起诉讼，卯公司丙公司承担停止侵权及赔偿损失等法律责任，本院于2023年12月5日作出(2023)黔0123民初3143号民事判决书，认定：“2023年09月07日，丁公司取证人员进入被告经营场所进行取证，并通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”ＡＰＰ进行证据固定，将取证证据上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了可信时间戳认证证书(证书编号：ＴＳＡ-04-【账号已隐去】)。该认证证书载明：“......自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳公钥证书标识：ＣｈｉｎａＴＳＡＣｈｉｎａＴｉｍｅ—ＳｔａｍｐＡｕｔｈｏｒｉｔｙ，申请人：甲公司；申请时间：2023-09-0720:21:35(ＵＣＴ＋8)；取证位置：贵阳市观山湖区某地某某购物中心(经度：106.624857纬度：26.599295)”。取证照片显示，被告经营场所的“商品价格牌”上使用较小字体标注“品名”、品名后用较大字体标注“修文猕猴桃”及价格，并未标注产地等字样”，辰公司丙公司立即停止侵害第33667931号、第8749776号商标的行为，即停止在其销售的猕猴桃产品上使用“修文猕猴桃”字样、巳公司经济损失及合理维权费用20000.00元。乙公司丙公司不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2024年3月20日作出(2024)黔01民终401号民事判决书，驳回上诉、维持原判。 己公司丙公司、午公司未公司签订《供零合作合同》，申公司丙公司、酉公司戌公司进购水果，合同期2023年1月1日至2023年12月31日，后双方签订2023年度补充条款就供货事宜进行约定。亥公司贵州省区食用农产品进货记录单显示，2023年8月至10月期间，甲23公司向被告供应了包含“修文猕猴桃”在内的产品。 再查，修文县猕猴桃协会曾于2022年9月14日向贵阳市观山湖区市场监督管理局投诉乙公司丙公司乙24公司销售的修文猕猴桃不符合产品标准和管理规范要求而使用该产品的名称，要求停止侵权并核定侵权责任，该次投诉无处理结果。原告为本案诉讼，支出律师费1800.00元。 本院认为，商标权利依法应受法律保护，地理标志证明商标具有指示商品原产地、来源提供者以及品质保障、商誉承载等功能，未经商标注册权利人许可或无证据证明商品来自特定区域的，构成商标侵权。本案中，原告经修文县猕猴桃协会授权针对案涉商标进行维权活动，故原告提起诉讼主体适格。根据本案在案证据显示，乙公司丙公司某某分公司在其经营场销售猕猴桃并在货架上“商品价格牌”处突出标注“品名：修文猕猴桃”，被告提出本案构成重复起诉且被诉产品具有合法来源的抗辩主张。首先，丙25公司丙公司某某分公司在其经营场所售卖修文猕猴桃提起的诉讼，与原告在本院提起的其他诉讼中涉及的售卖场所并非同一场所，因此本质上原告取证后分别提起诉讼的各个案件中侵权行为并非同一侵权行为，故原告提起本案诉讼并不构成重复起诉。其次，丁26公司签订的供货合同及进货记录单拟证戊27公司，但被告销售猕猴桃的货架“商品价格牌”上标示“品名：修文猕猴桃”，具有标示所售猕猴桃产地的识别作用，构成商标法意义上的商标性使用。被告未提交证据进一步证明所采购的猕猴桃产地确实源自于修文并达到“修文猕猴桃”地理标志证明商己28公司具有使用“修文猕猴桃”地理标志商标的授权许可，作为专门从事各类商品销售的经营者，被告负有核查核实商品来源的注意义务，被告也未举证证明其所售猕猴桃品质符合“修文猕猴桃”地理标志商标商品特定品质即“修文猕猴桃”地理标志证明商标使用管理规则要求，故其在销售猕猴桃的货架上“商品价格标牌”处突出标注“品名：修文猕猴桃”，容易导致消费者对其所售商品与“修文猕猴桃”地理标志商标证明的商品来源发生混淆，侵犯了修文县猕猴桃协会的注册商标专用权，庚29公司丙公司某某分公司己公司丙公司的分支机构且现已注销，辛30公司丙公司承担赔偿责任。 关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”规定，原告主张经济损失及维权费用共30000.00元，但未提供证据证实其因案涉侵权行为所遭受的具体经济损失或侵权人因侵权行为所获得利益，亦未提供证据证实除律师费外其为维权支出的维权费用支出，综合考量案涉商标知名度、影响力、商品类型、被告的侵权主观故意、行为性质等因素，结合原告提起诉讼的案件数量及已获得部分赔偿的客观实际，为避免赔偿金额过分高于原告实际经济损失，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计15000.00元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条规定，判决如下: 一、己公司丙公司立即停止侵害第33667931号、第8749776号商标的行为，即立即停止在其销售的非源自修文的贵长猕猴桃产品上标注“修文猕猴桃”字样或立即停止销售不符合“修文猕猴桃”地理标志证明商标使用管理规则要求的猕猴桃; 二、己公司丙公司于本判决生效之壬31公司经济损失及合理维权费用共计15000.00元; 三、癸32公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元(已减半收取)，己公司丙公司负担138.00元，丁公司负担137.00元。 本判决为终审判决。 审判员　郑某 二〇二四年九月十八日 书记员　严某 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国民法典 第123条 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第165条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 更多