中国音像著作权集体管理协会、甲公司乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

中国音像著作权集体管理协会、甲公司乙公司等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 江苏省苏州工业园区人民法院 民事判决书 (2024)苏0591民初7168号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周某潮，理事长。 委托诉讼代理人：李某霞，某律师事务所律师。 被告：甲公司乙公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 负责人：周某洪。 委托诉讼代理人：王某林。 被告：甲公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区。 法定代表人：张某平。 委托诉讼代理人：徐某红。 原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称辛某)丙公司乙公司(以下简称乙公司)、甲公司(以下简称丙公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2024年5月9日立案受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序审理，并于2024年6月5日公开开庭进行审理。原告辛某的委托代理人李某，丁某委托诉讼代理人王某，戊公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.被告支付著作权许可使用费35640元；2.被告支付违约金(违约金以35640元为计算基数，按日利率万分之五标准，自2023年12月15日计付至著作权许可使用费实际支付完毕之日止，暂计算至2024年3月20日为1710.72元)；3.被告承担原告为本案诉讼而支出的律师费5000元；(违约金暂计算至2024年3月20日，上述第一、二、三项合计金额为42350.72元)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系卡拉OK经营主体，为获取在其经营的卡拉OK场所内营业性放映由原告集中管理的音像作品，与原告签订《著作权许可协议》：协议第4节、第5节约定，原告许可其于2023年1月1日至2023年12月31日期间在其经营的22间包房内使用由原告集中管理的音像作品，其应于2023/12/15之前向原告指定账户支付35640元著作权许可使用费。协议第9节约定，如其未按时足额支付著作权使用费，原告选择继续履行本协议的，其应继续履行支付许可使用费的义务，同时每迟延一日按照未付费用数额的万分之五向原告支付违约金，原告因追究其违约责任而产生的一切合理经济损失均由其承担。协议第13节约定，因本协议产生争议由被告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告未按上述许可协议约定支付著作权许可使用费，经原告多次催缴，依然未支付。原告认为，上述许可协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，被告未按约支付许可使用费，已构成违约。原告现要求被告继续履行许可使用费支付义务，同时按约定承担违约责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。 因在诉讼过程中，被告支付了10000元，故原告将第1项和第2项诉讼请求变更为：1.被告支付著作权许可使用费25640元；2.违约金起算时间变更为2023年12月16日。 丁某辩称，乙公司丙公司财务是单独结算，不存在连带责任。乙公司于2024年4月17日支付了10000元，剩余未付金额为25640元。乙公司在2023年11月7日被苏州市公安局吴中分局行政处罚停业六个月，在这期间一直未实际经营，希望与原告进行协商，暂缓缴纳相关费用，并扣除违约金。 戊公司辩称，涉案合同不是其签订，其不应支付相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2023年11月3日，甲方辛某(原告)、中己公司(被告)通过电子签章/签名的方式签订了《著作权许可协议》，约定辛某是经国家版权局正式批准成立(国权【2005】30号文)、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对视听作品(不包括电影、电视剧)、录音制品、录像制品的著作权以及与著作权有关权利实施集体管理。中国音乐著作权协会是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的我国唯一的音乐著作权集体管理组织，依法对音乐词曲作品的著作权实施集体管理。根据国家版权局2006年11月9日公告的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》、《国家版权局文化和旅游部关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》(国版发【2021】1号)的政策内容，“音著协”与“辛某”签署《合作备忘录》并约定：“音著协”将其管理的音乐作品的表演权委托给“辛某”，由“辛某”具体从事针对卡拉OK播放场所进行音乐作品的表演权和视听作品(不包括电影、电视剧)放映权的“二合一”著作权许可和收费业务。乙方是卡拉OK经营场所，希望通过合法的方式去使用【伴唱节目】(指音乐作品、录音制品、录像制品和视听作品(不包括电影、电视剧))。因自身无法向众多的权利人一一查询许可及付费渠道，因此依据《著作权法》第八条、《著作权集体管理条例》第一条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十七条的规定，向甲方申请许可并支付著作权许可使用费。第2.1条约定甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的【伴唱节目】。该许可仅限【卡拉OK服务】的授权，不包括其他机械表演和现场表演的使用方式(如播放背景音乐等)的授权。第4.1、4.2条约定甲方许可乙方再协议所约定之经营场所的22间【包房/终端】内以表演和放映的方式使用【伴唱节目】，协议许可使用期间为2023年1月1日至2023年12月31日。第5.2条约定乙方应于2023年12月15日一次性向甲方支付著作权许可使用费35640元。第9.3条约定如果甲方选择继续履行本协议，乙方应继续履行本协议，乙方应继续履行支付义务，支付未付部分著作权许可使用费，同时每迟延1日按照未付费用数额千分之五向甲方支付违约金。第9.7条约定因乙方违反本协议约定的义务，甲方为此所蒙受的一切合理经济损失(包括但不限于律师费、差旅费及其他费用)，均由乙方承担。 丁某提交转账凭证显示其于2024年4月17日向原告转账支付10000元。 另查明，丁某的成立时间为2013年8月9日，经营范围包括KTV叁拾肆间；批发与零售：预包装食品。丙公司成立于2012年1月17日，乙公司庚公司。 以上事实有当事人提供的《著作权许可协议》、转账凭证、工商信息、当事人陈某2庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为,辛某签订《著作权许可协议》,系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自身义务。根据上述协议，丁某应于2023年12月15日向原告辛某支付著作权许可使用费35640元，其仅在2024年4月17日向原告支付了10000元,故原告要求被告支付拖欠的许可费25640元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张按照每日万分之五计算违约金，过分高于被告方某造成的损失，本院酌情调整为按照LPR的1.5倍计算。壬公司于2024年4月17日支付了10000元，故原告主张的违约金应分段计算，具体计算方式如下：(1)以35640元为基数，自2023年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2024年4月17日止；(2)以25640元为基数，自2024年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。至于被告抗辩其因行政处罚被停业期间的违约金应予以扣除的意见，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，因未提交相关证据，无法证明实际支出，本院不予支持。 癸公司承担补充清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。壬公司戊公司设立的不具有法人资格的分支机构，子公司承担补充清偿责任，该诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定,判决如下: 一、丙公司乙公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付著作权许可使用费25640元； 二、丙公司乙公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付违约金(以35640元为基数，自2023年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2024年4月17日止；以25640元为基数，自2024年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)； 三、丙公司丑公司乙公司财产不足清偿部分承担补充清偿责任； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案其他诉讼请求。 如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为429元，由被告负担。被告负担之款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员　张某 二〇二四年六月二十六日 书记员　金 晨 本案法律依据 著作权集体管理条例(2013修订) 第1条 著作权集体管理条例(2013修订) 第11条 著作权集体管理条例(2013修订) 第13条 著作权集体管理条例(2013修订) 第25条 著作权集体管理条例(2013修订) 第27条 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第579条 更多