甲公司与谢廷荣服务合同纠纷上诉案

甲公司与谢某服务合同纠纷上诉案 南宁市中级人民法院 民事判决书 (2012)南市民二终字第331号 上诉人（一审被告）：甲公司。 委托代理人：向某，某律师事务所律师。 委托代理人：江某，某律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢某。 委托代理人：韦某，某律师事务所律师。 一审被告：乙公司。 丙公司（以下简称丙公司）因与被上诉人谢某、丁某（以下简称丁某）服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年2月26日，戊公司的己公司举办的“3G产业信息普及高峰论坛”。庚公司对3G产品的介绍，通过现场域名抢注，谢某抢注了一个关键词为“家居”的域名，辛公司提供的《中国3G网址服务合同》。根据原合同的约定，丙公司为谢某注册3G网址移动实名“家居”20年，价格136000元，壬公司的POS刷卡机支付了136000元。同年3月3日，谢某、丙公司签订了补充协议，将注册的年限调整为15年，总价款为102000元。丙公司按照补充协议于同年3月7日通过中国银行退回谢某注册费34000元。癸公司于3月7日又签订了编号为3006067的《中国3G网址服务合同》，该合同双方约定用户个人为谢某，服务项目为3G网址，服务内容为家居，服务年限为15年，合同费用合计102000元，备注为赠送WAP网站。合同下方还列明了《梦搜移动3G服务责任书》的条款，合同约定了双方的权利和义务，同时还附有《梦搜移动3G网址信息安全保障责任书》和《梦搜移动3G网址运营服务条款》。丙公司为谢某办理了3G网址注册证（防伪编码：315186786219319）。此后谢某又反悔要求退款。同年8月20日，丙公司向谢某承诺于同年8月22日中午12:00前向谢某退回全款人民币102000元，并由覃团安、黄仁辉、谢某签署了《承诺书》子公司的公章，《承诺书》约定丑公司进行正常工作，原有协议合同不再生效，如果会议当中出现问题，将不得退款。《承诺书》约定的退款时间届满后，丙公司未向谢某全额退款，谢某遂于2011年9月21日诉至法院，寅公司、丁某退还人民币102000元。 另查明：“梦搜移动3G网址”卯公司提供的集团移动互联网应用系统，梦搜移动对整套系统享有所有权。丙公司辰公司的代理商之一。 一审法院经审理认为：谢某、丙公司签订的《中国3G网址服务合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效的合同。双方签订合同后，经协商一致，也可以解除合同。谢某、丙公司双方在2011年8月20日经协商一致后，丙公司向谢某承诺于同年8月22日中午12:00前向谢某退回全款102000元并签订了《承诺书》，丙公司应按照承诺退款。丙公司并未能提供证据证明该《承诺书》是因受胁迫而作出，巳公司在约定期限内未能退还全部款项，构成违约，午公司应负全部责任。未公司退还102000元的诉讼请求，予以支持。申公司提供的集团移动互联网应用系统。丁某对整套系统享有所有权，丙公司辰公司的代理商。丁某酉公司在权限内实施的代理行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、丙公司退还谢某人民币102000元；二、丁某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2340元和保全费1030元，丙公司、丁某共同负担。 戌公司不服一审判决，上诉称：上诉人给被上诉人的《承诺书》规定了退款条件，即被上诉人不得干扰上诉人的正常经营。《承诺书》作出后，亥公司营业场所威胁上诉人的工作人员、闹事，故不符合退款条件。且该《承诺书》是在被胁迫的情况下签订，上诉人应当不受其拘束。综上，一审法院判决上诉人应当退款属认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人谢某答辩称：上诉人认为我去其营业场所闹事的事实根本不存在。上诉人上诉认为《承诺书》是在被胁迫的情况下做出的，这事实根本不存在。 甲23公司未作出答辩。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《承诺书》是否合法有效？ 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：丙公司与谢某签订的《中国3G网址服务合同》及《补充协议》，双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律法规的禁止性规定，为有效的合同。签订合同后，双方当事人经协商一致，也可以解除合同。丙公司与谢某双方于2011年8月20日在经协商一致后，丙公司向谢某承诺于同年8月22日中午12:00前向其退回全款102000元并出具了《承诺书》并加盖了公章，丙公司应依约退款。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依上述规定，丙公司上诉主张其是在谢某胁迫的情况下所写，应提供证据以证明。丙公司在一二审期间均未能举证，应承担举证不利的后果。丙公司对其拖欠谢某款项的行为，依法应承担清偿责任。一审法院判决丙公司退还谢某人民币102000元是正确的。综上所述，戌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，丙公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　 黄　蔚 审　判　员　 耿　莉 审　判　员　 李　专 二0一二年八月十五日 书　记　员　 苏晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第93条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第158条