甲公司与李雨航著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司与李某著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市西城区人民法院 民事判决书 (2018)京0102民初20096号 原告：甲公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室210-2房间。 法定代表人：漆峻泓，董事长。 委托代理人：车园园。 委托代理人：米媛媛。 被告：李某。 乙公司与被告李某著作权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乙公司之委托代理人车园园、米媛媛到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告8880元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订了《著作权转让合同（多部集版）》，合同约定被告应于2013年11月1日前将作品《凶宅买卖》全三册的中文本之齐、清、定稿件（纸质或磁盘、光盘、电子邮件等形式）交付原告，原告应于合同签订后20个工作日内向被告支付10000元。原告已于2013年4月12日向被告支付了10000元，由原告代为扣缴个人所得税后，被告实际收到8880元。但被告一直未按合同约定时间向原告交付作品之齐、清、定稿件。原告多次向其催告，要求交付稿件，但被告一直置之不理。2017年5月10日，原告与被告签订了《解约协议》。协议约定，被告应在2017年7月1日前将全部预付款8880元退回原告账户。协议签订后，经原告多次催促，被告至今仍没有履行给付义务。被告的行为侵犯原告的合法权益，致使原告遭受损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告李某辩称，认同原告预付8800元的事实，双方签约后，被告便向原告交付《凶宅买卖》第一册稿件。丙公司负责本书内容的编辑告知被告，因新闻出版总署发布条例，本书内容不适合出版，其他书稿暂停创作。原告再次与被告联系时，即为解约通知。现同意支付原告预付款8800元，但对原告虚构的事实保留意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《著作权转让合同（多部集版）》，约定作品名称《凶物买卖》，每部（集、卷、册）字数15万，总字数80万，甲方在合同有效期内将在全世界独占性且专有地享有上述作品以及甲方创作的上述作品的正传、前传、后传及所有人物的后续发展的一切作品的复制发行权利（仅限于以简体中文版图书形式出版和发行上述作品的权利）转让给乙方；甲方应于2013年3月1日前将作品第一部（集、卷、册）中文本之齐、清、定稿件（纸质或磁盘、光盘、电子邮件等形式）交付乙方，应于2013年7月1日前将作品第二部（集、卷、册）中文本之齐、清、定稿件（纸质或磁盘、光盘、电子邮件等形式）交付乙方，应于2013年11月1日前将作品第三部（集、卷、册）中文本之齐、清、定稿件（纸质或磁盘、光盘、电子邮件等形式）交付乙方，之后每部（集、卷、册）中文本之齐、清、定稿件（纸质或磁盘、光盘、电子邮件等形式）甲方均应于交付上部（集、卷、册）作品之后4个月内交付乙方；乙方应在合同签订后20个工作日内向甲方预付10000元。 后原告支付被告实发金额8880元。 2017年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《解约协议》，约定自协议签订之日起，双方解除原合同，甲方应在2017年7月1日前将全部预付款8880元退回乙方账户，原合同中约定的双方权利义务即告终止，互不承担违约责任。 上述事实，有《著作权转让合同（多部集版）》、《解约协议》、银行记账回执及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《解约协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属合法有效。被告未依约退还预付款8880元，现原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起7日内，丁公司8880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判长王某民陪审员孟燕人民陪审员王玉敏 二〇一八年七月二十五日 书　　记　　员　　　张　晓 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条