谢某甲公司侵害计算机软件著作权纠纷民事二审民事裁定书

谢某甲公司侵害计算机软件著作权纠纷民事二审民事裁定书 山东省东营市中级人民法院 民事裁定书 (2021)鲁05民终1389号 上诉人(原审被告)：谢某。 被上诉人(原审原告)：甲公司，住所地北京市昌平区科技园区富泉花园格林E座501室。 法定代表人：罗某，董某。 上诉人谢某2公司(以下简称乙公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢某3诉请求：1.依法撤销一审判决，丙公司的全部诉讼请求。2.丁公司对谢某未能如期交接软件代码承担全部法律责任。事实和理由：一、乙公司与谢某返还原物纠纷一案，一审法院于2019年3月13日调解结案。谢某在2019年3月戊公司协商按照调解书内容交接软件代码，乙公司超出调解书内容要求谢某交接测井模块，致使交接工作无法进行。二、乙公司未接受谢某提出的两种问题解决方案，应能预见不能如期交接代码的结果却放任结果的发生，并且不采取避免损害结果发生的措施，以至于造成损害后果，谢某不应承担责任。 本院审理查明，2014年5月1日，己公司签订劳动合同，庚公司任副总经理，工作内容包括暂时管理所有软件的源代码(包括测试版、正版软件的注册程序)，新开发软件或模块的源代码等。2018年1月初，辛公司。2019年1月25日，乙公司在一审法院以返还原物纠纷起诉谢某，该案以调解方式结案，调解内容为：一、谢某于壬公司享有著作权的2017年12月27日版本华创GeoStudy系列软件的源代码(不包括谢某享有著作权的测井模块)、注册码以及其他相关工作；二、在工作癸公司承担。因案涉软件源代码交接等问题，双方矛盾激化。2021年3月12日，乙公司以谢某为被告在一审法院起诉财产损害赔偿纠纷，诉讼请求为：1.判定谢某双倍赔偿2018子公司造成的直接、间接经济损失共计274.5万元，包括(1)判令谢某按照延长油田项目注水示范区完善注采结构研究合同额的50%的双倍赔偿94.5万元；(2)判令谢某双倍赔偿GeoStudy软件的直接经济损失180万元；2.谢某承担全部诉讼费。2021年6月15日，一审法院判决谢某赔偿乙公司经济损失100000元；丙公司的其他诉讼请求。 本院认为，乙公司丑公司造成损失为由诉请谢某承担财产损害赔偿责任，案涉法律关系为侵权纠纷，诉争侵权内容虽未涉及计算机软件的复制、销售、非法提供等形式的侵权行为，但占用源代码及相关文件属于其他侵害软件著作权的行为，且案件有关事实亦涉及GeoStudy软件及相关测井模块的著作权权利归属,故根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条第一项“青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”批复意见,本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条的规定,裁定如下: 一、撤销山东省东营市东营区人民法院(2021)鲁0502民初1435号民事判决； 二、本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 一审案件受理费28760元，减半收取14380元，寅公司;谢某预交的二审案件受理费2300元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年八月十一日 法官助理 王潇雅 书 记 员 卢桂丽 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条 最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复 第7条