甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

甲公司乙公司政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书 中华人民共和国北京知识产权法院 行政判决书 (2018)京73行初3092号 丙公司，住所地意大利共和国皮亚琴察省戈索伦戈市29020赛特码孔卡一镇贝林格街道。 法定代表人朱某·巴瓦，首席执行官。（未到庭） 委托诉讼代理人潘某，某律师事务所律师。（到庭） 丁公司政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区某地。 法定代表人赵某，主任。（未到庭） 委托诉讼代理人侯某。（未到庭） 委托诉讼代理人陈某。（到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字【2017】第140287号关于国际注册第1255153号“CONTINUUM及图”商标驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2017年11月15日。 本院立案时间：2018年4月3日。 开庭时间：2018年4月26日。 被告以原告申请注册的第G1255153号“CONTINUUM及图”商标商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第7类、第9类、第12类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。 原告诉称：一、诉争商标与第5287694号图形商标（简称引证商标一）、第7290401号“广润机械GUANGRUN及图”商标（简称引证商标二）、国际注册第1171573号“HS及图”商标（简称引证商标三）、第12211471号“CONTINUUM”商标（简称引证商标四）和第5084393号图形商标（简称引证商标五）在显著识别部分、构图和整体外观上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标四不构成在第9类上的类似商品。诉争商标与引证商标四在功能用途、领域和销售渠道完全不同。三、诉争商标是原告在先的第G1000718号商标的延伸注册，原告在先商标的申请日远远早于引证商标四的申请日，诉争商标不应被引证商标四阻碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：原告。 2.申请日期：2015年7月9日。 3.标识： 4.指定使用商品（第7类、第9类、第12类；类似群0748-0750；0901；0904-0905；0910；1202）： 第7类：发动机（非陆地车辆用）；动力传动系（非陆地车辆用）等。 第9类：测量、计算、校正以及校准的仪器，尤其是流量计以及用于所有上述仪器的零部件和附加装置。 第12类：动力传动系，包括陆地车辆用的发动机和马达等 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：冯顺芝。 2.申请日期：2006年4月14日。 3.专用权期限至2019年4月20日。 4.标识： 5.核定使用商品（第7类、类似群0738；0748；0750）：内燃机火花塞；内燃机点火装置等。 （二）引证商标二 1.注册人：佛山市南海玉镜油泵制品厂。 2.申请日期：2009年3月30日。 3.专用权期限至2020年8月13日。 4.标识： 5.核定使用商品（第7类、类似群0749）：润滑油泵；汽车油泵等。 （三）引证商标三 1.注册人：某境外公司。 2.申请日期：2013年8月24日。 3.专用权期限至2023年6月24日。 4.标识： 5.核定使用商品（第7类、类似群0749）:回转泵。 （四）引证商标四 1.注册人：戊公司。 2.申请日期：2013年3月4日。 3.专用权期限至2025年8月20日。 4.标识： 5.核定使用商品（第9类、类似群0901）:开发和运行云计算机网络和应用的计算机软件；用于云基础设施软件应用和云生命周期管理的云计算机软件；计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）。 （五）引证商标五 1.注册人：周俊明。 2.申请日期：2005年12月26日。 3.专用权期限至2019年1月13日。 4.标识： 5.核定使用商品（第12类、类似群1202-1204）:车轮；小型机动车等。 三、其他事实 原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于第7类与第12类商品类似方面的认定不持异议，并向法院提交了第1235082号驳回通知书和其复审决定书、原告在先的第G1000718号商标国际注册的商标档案等证据以支持其诉讼主张。 上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈某2等证据在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 首先，诉争商标是由英文“continuum”和图形构成，图形部分是由两个黑色的齿轮相互咬合构成，引证商标一、五是由两个齿轮中间一条斜杠的图形构成，引证商标二的图形部分是由两个咬合的齿轮和其上的水滴组成，引证商标三是由两个黑色的齿轮咬合和左下角的两个黑色竖条和半圆组成，引证商标四是由英文“Continuum”构成，诉争商标的图形部分与引证商标一、二、三、五的图形部分均含有两个咬合的齿轮图形，设计风格类似，区别不明显，构成近似商标，诉争商标的英文部分与引证商标四的英文部分完全相同，构成近似商标。 其次，诉争商标指定使用的“测量、计算、校正以及校准的仪器，尤其是流量计以及用于所有上述仪器的零部件和附加装置”商品与引证商标四核定使用的“开发和运行云计算机网络和应用的计算机软件”商品同属于第0901组类似群，因此，诉争商标指定使用的前述商品与引证商标四核定使用的前述商品属于类似商品。故被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 另外，原告提交的在先商标与本案诉争商标不相同，其他商标的注册情况与本案无关，均不能成为诉争商标应当注册的当然理由。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下： 己公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，丙公司负担(已交纳)。 如不服本判决，丙公司可于本判决书送达之日起三十日内、丁公司政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长司品华人民陪审员芮玉奎人民陪审员燕云 二○一八年六月二十二日 法　官　助　理　　　刘月庆 法　官　助　理　　　陈少丽 书　　记　　员　　　李益晨 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2013修正) 第30条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第69条