甲公司与孙凤雄计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

甲公司与孙某计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书 天津市河西区人民法院 民事裁定书 (2017)津0103民初7585号 原告：甲公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区某地，统一社会信用代码×××505。 法定代表人：童某2，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 委托诉讼代理人：童某，该公司职员。 被告：孙某。 委托诉讼代理人：秦某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 乙公司与被告孙某计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。 原告诉称，2015年7月10日，原、被告就办公软件开发服务签订《合作协议书》，合同金额为17000元。由于中途实际增加功能，加付金额20000元。合同第三条约定，在使用系统时，如遇到软件技术问题，应立即通知被告。被告在接到电话的4个小时内提出解决方案，经双方确认后进行后台设置。原告支付被告5000元作为软件开发预付款，被告完成此软件，经测试合格，系统正常使用后支付7000元，三个月后系统运行正常支付5000元结算款。合同第四条约定，此软件开发完成时间：2015年8月15日之前完成后上线测试，测试期为半个月（9月1日止），试用版本运行期限为三个月（2015年12月1日止），售后服务期限为2年（2015年12月1日至2017年11月30日）。合同签订后，原告如约支付被告合同款12000元，增加功能费用20000元。合同履行期间，2016年3月15日，由于软件代码、参数变更，软件无法正常使用，遂与被告联系，被告采取消极态度，迟迟未对软件不能正常使用的问题进行处理，直至2016年3月底，原告工作人员多次试图与被告沟通，被告仍然消极应对，办公软件仍无法正常使用。现被告对软件系统无法正常使用问题迟迟不进行处理，其行为已构成根本性违约，故原告起诉，请求判令：1.被告退还原告已支付合同款12000元，增加功能费用20000元；2.诉讼费由被告负担。 被告孙某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中，原、被告间签订软件开发合同。在该合同履行过程中，双方产生纠纷。故本案原、被告间应为计算机软件开发合同纠纷。因著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送天津市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　　李某 二〇一七年九月十二日 书记员　　葛某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第18条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第2条