甲公司、乙公司等专利权权属纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

甲公司、乙公司等专利权权属纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2021)最高法知民辖终442号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区某地北理工创新大厦6-C单元。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地：广东省深圳市南山区某地松坪山社区高新北四道13号宇阳大厦办公楼101C。 法定代表人：廖某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 原审被告：丙公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区某地方大广场1.2号研发楼1号楼1307D室。 法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。 丁公司(以下简称庚公司)戊公司(以下简称戊公司)、己公司(以下简称丁公司)专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2021年9月9日作出的(2021)粤03民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 庚公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至广东省云浮市中级人民法院审理。事实和理由：(一)依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条第二款所指的法人住所地应为其主要办事机构所在地。庚公司注册地虽位于深圳市南山区，辛公司壬公司(以下简称壬公司)癸公司，两公司的主要办事机构相同且均位于广东省云浮市罗定市。因此，原审法院认定庚公司住所地在广东省深圳市有误。(二)原审法院作出原审裁定的依据是民事诉讼法第二十八条的规定，但该条规定仅适用于侵权案件的管辖，但本案系专利权权属纠纷，而非专利侵权案件，故不应适用该条规定。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销，并将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理。 戊公司未作答辩。 丁公司未作陈述。 戊公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年3月31日立案受理。戊公司诉讼请求：1.判令CN201720006336.8号“一种排片装置”子公司所有；2.丑公司、庚公司承担本案合理维权支出共计10万元；3.丑公司、庚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：戊公司自2001年成立以来一直致力于电子元器件产品的研发、生产与销售，先后在东莞凤岗及安徽滁州投入重资建成国际标准化产业园，搭建完成全套MLCC(片式多层陶瓷电容器)生产线，目前已成为国内产量最大的MLCC厂商。戊公司的控股方为香港宇阳控股(集团)寅公司。丁公司卯公司的法定代表人，辰公司、庚公司，并利用职位便利以及对部分高级管理人员的影响力，巳公司的财产、员工、知识产午公司、庚公司。未公司员工，申公司任职，即使有人离职，离职时间也不足一年。酉公司的任务，戌公司的物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明，亥公司所有。甲23公司的知识产权，利乙24公司名下，丙25公司，丁26公司的利益，应予纠正。综上，戊公司为维护合法权益，特此起诉，请求法院判如所请。 庚公司在答辩期内，对案件管辖权提出异议，戊27公司注册地位于广东省深圳市南山区，己28公司壬公司癸公司，庚29公司均位于广东省云浮市罗定市。根据民事诉讼法第二十一条规定、民事诉讼法解释第三条规定，本案应由广东省云浮市中级人民法院管辖。戊公司辛30公司另提起7件案件，为诉讼便利，请求将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。壬31公司、庚公司住所地均在广东省深圳市，原审法院对本案具有管辖权，本案依法不应当移送其他法院管辖。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：癸32公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，甲公司负担。 本院认为，本案系专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件，根据上诉人主张及本案案情，本案的争议焦点问题为：原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2020年修正)第一条规定，人民法院受理的专利纠纷案件包括专利权权属纠纷案件。针对专利民事纠纷案件的管辖，民事诉讼法解释第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。因此，本案应按照上述规定确定管辖法院。本案系专利权权属纠纷案件，但原审法院依据民事诉讼法第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼管辖的规定作出原审裁定，故原审法院适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。 根据民事诉讼法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据《子33公司登记管理条例》第十二条规定，丑34公司主要办事机构所在地。寅35公司的住所只能有一个。卯36公司登记机关辖区内。本案中，庚公司主张其主要办事机构位于广东省云浮市罗定市，但其未提供相应证据证明。辰37公司营业执照载明，其住所为广东省深圳市，原审法院认定其住所地位于广东省深圳市并无不当，本院予以确认。 根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对于广东省深圳市辖区内专利民事第一审案件具有管辖权。本案中，巳38公司、庚公司住所地均位于广东省深圳市南山区，且本案属于专利权权属纠纷，故原审法院对本案具有管辖权。庚公司将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 李 锋 审 判 员 单 立 二〇二一年十二月三十日 法官助理 李 晨 书 记 员 王 燚 ⼀⼂ 本案法律依据 子33公司登记管理条例(2016修订) 第12条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第2条1款 更多