全文
湘某县樟某镇辣椒产业协会、甲公司侵害商标权纠纷民事一审民事判决书
广东省广州市花都区人民法院
民事判决书
(2024)粤0114民初3879号
原告：湘某县樟某镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人：张某玉，该协会会长。
委托诉讼代理人：王某卓，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某美，某律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾某斌。
原告湘某县樟某镇辣椒产业协会(以下简称卯公司)乙公司(以下简称乙公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2024年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卯公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，丙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、卯公司注册商标情况
1.卯公司是第11056297号“
”地理标志商标的注册权利人，该商标核准使用在第31类商品上，为辣椒(植物)，注册有效期为自2013年1月21日至2023年1月20日,后续展至2033年1月20日；
2.上述商标知名度的证据:卯公司自2011年12月至2021年3月期间通过《长沙晚报》、《科技新报》、《湖南日报》、《三湘都市报》、《证券时报》等多家报刊和《农业科技通讯》、《湖南农业》、《基层农技推广》学术期刊对“樟树港辣椒”商标进行宣传。
二、乙公司实施的被诉侵权行为情况
(2021)湘长湘证民字第7750号公证书显示，2021年3月12日，美团平台“印象·湘南(天贵路店)”店铺销售一款名称为“樟树港辣椒”的食物，价格为32元，月销1份。卯公司委托代理人周某在该店铺内花费34元购买一份并收到该食物，店铺在出具的电脑小票上也使用了“樟树港辣椒”字样。(2021)丁公司戊公司。
卯公司认为被诉侵权菜品的原料为辣椒，乙公司在同一种商品上使用“樟树港辣椒”，与卯公司第11056297号商标的文字组成部分完全一致，构成了近似。
三、有关赔偿的事实
1.卯公司主张结合案涉权利商标的知名度、己公司的经营规模等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。
2.乙公司成立于2017年3月9日，注册资本为120万元，经营范围为小餐饮、小食杂等。
四、卯公司诉讼请求为：1.庚公司立即停止销售侵害卯公司第11056297号注册商标专用权的行为；2.庚公司赔偿卯公司经济损失及合理费用共计20000元；3.辛公司承担。
乙公司未提交书面答辩意见及证据。
五、其他：1.2021年4月19日，卯公司发布《声明》，表示2020年12月15日至2021年4月20日为樟树镇辣椒休市期。2.卯公司提交的《“樟树港”辣椒真假鉴定意见》，在樟树港辣椒的休市期内市场上不存在正宗樟树港辣椒。
裁判理由与结果
本院认为，卯公司对“樟树港辣椒”作为地理标志证明进行商标注册,依法享有第11056297号注册商标专用权。上述商标处于有效保护期内，其权利应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第三条第三款规定:“本法所称证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志”。第十六条第二款规定:“前款所称地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志”。地理标志证明商标的识别性指向为商品的地理来源和特定品质,判定是否构成侵犯地理标志证明商标专用权,应以被诉侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地等特定品质产生误认作为判断标准。本案中，“印象•湘南(天贵路店)”网店销售被诉侵权菜品的过程，有公证书及图片予以佐证，壬公司，癸公司销售。将被诉侵权标识“樟树港辣椒”与第11056297号“
”注册商标专用权对比，前者为文字组合，后者使用了图文结合的方式，但二者在文字上均为“樟树港辣椒”，容易导致相关公众对被诉侵权菜品原产地等特定品质产生误认，故被诉侵权标识“樟树港辣椒”与第11056297号注册商标构成近似。乙公司使用“樟树港辣椒”字样的菜名对外销售,在出具的电脑小票上使用“樟树港辣椒”字样,明确地向消费者指明菜品原料的原产地和品质，容易导致相关公众对该菜品原料的原产地等特定品质产生误认,子公司销售的辣椒就是来源于湖南省湘阴县樟树镇,误以为该辣椒具有“樟树港辣椒”的特定品质和独特口感。丑公司不能证明其销售的辣椒符合使用该地理标志的条件，寅公司的上述行为已构成商标侵权，应承担相应的法律责任。卯公司该存在侵权行为，辰公司立即停止侵权的诉请，不予支持。
关于赔偿损失的数额问题。鉴于樟某镇辣椒巳公司因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑以下因素：1.樟树港辣椒有一定的知名度；2.被诉侵权菜品的售价不高、销量不高；3.乙公司的经营规模；4.卯公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。卯公司超出该数额的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下：
一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湘某县樟某镇辣椒产业协会经济损失及合理维权费用共计6000元；
二、驳回原告湘某县樟某镇辣椒产业协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，乙公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑某
二〇二四年三月二十五日
书记员 王某2
本案法律依据
中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条3款
中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款
中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条1款
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条2款
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条
更多