甲公司、某某音响科技有限公司侵害商标权纠纷民事二审民事判决书

甲公司、某某音响科技有限公司侵害商标权纠纷民事二审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2022)粤73民终2269号 上诉人(一审被告)：甲公司，住所地广东省广州市***区(自主申报)。 法定代表人：潘某清。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：某某音响科技有限公司(ＣＯ.，XXX.)。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：闫某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。 乙公司(以下简称癸54公司)丙公司(以下简称甲67公司)侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市***区人民法院(2021)粤0111民初30562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 癸54公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决，丁公司的全部诉讼请求；2.本案一审、戊公司承担。事实与理由：1.己公司有实际使用商标的事实错误。2.己公司关于发票无法完整展示涉案商标的解释合理，癸54公司抗庚公司自有注册商标的产品，但未提出相反的证据的事实错误。3.辛公司从2016年使用商标，该使用行为存在摹仿故意的事实错误。4.一审认定涉案商标数量为2个、知名度较高的事实错误。5.壬公司的赔偿数额过高。 甲67公司癸公司上诉请求，维持原判。子公司在先使用第Ｇ77某某号、第2111某某号商标的事实认定正确。甲67公司对在先使用权利商标提供了合法有效的证明。癸54公司侵权时间长、范围广、主观恶性大，一审判决合理合法。 甲67公司向一审法院起诉请求：1.癸54公司丑公司涉案商标专用权的行为，停止生产、销售、许诺销售侵权产品并销毁现有侵权产品、消除影响；2.癸54公司寅公司造成的经济损失500000元；3.癸54公司卯公司维权合理支出包括调查费、律师费、公证费合计35280元；4.辰公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，甲67公司巳公司“许诺销售侵权产品”的诉讼请求。 一审法院认定事实如下： 一、甲67公司权利来源、使用情况及知名度 第Ｇ77某某号“”商标注册人为ＣＯ.，XXX，国际注册日期为2002年X月XX日，在我国申请领土延伸日期为2003年X月XX日，核定使用商品为第9类的重放声音的设备和器具，如扬声器和放大器；用于录制声音的设备和器具；传输声音的设备和器具，专用权期限为2012年3月27日至2022年3月27日。甲67公司午公司(以下简称戌公司)使用，许可期限为2012年3月27日至2022年3月26日。 第2111某某号“”未公司(ＣＯ.，XXX.)，该商标核定使用商品为第9类的扬声器音箱、振动膜(音响)、音频视频接收器、扩音器、电子信号发射器、计算机、遥控装置、延时混响器，专用权期限为2018年1月14日至2028年1月13日。甲67公司申公司使用，许可期限为2018年1月14日至2028年1月13日。 甲67公司为证明涉案商标知名度提供以下6组证据：1.参展合同书、参展费银行交易回单、参展费发票、参展现场照片，酉公司2014-2021年参加中国(广州)国际专业灯光、音响展览会的情况，各次展会现场多处使用“”标识；2.甲67公司品牌产品宣传材料、产品实物及部分工程实例概况，酉公司戌公司参与“上海世博会”“广州亚运会”“政府工程”“央视中华情演出”等多个工程；3.品牌销购合同、订货合同、销售发票，酉公司销售某品牌音响、音箱、功放等设备情况；4.海关进口货物报关单，酉公司从香港进口某牌音箱、喇叭、功放配件等；5.(2017)商标异字第000004XXXX号决定书，亥公司，甲23公司，被异议商标为第1705XXXX号“某某Ｓ”商标，引证商标为第Ｇ77某某号“某ＡＵＤＩＥＮＣＥＤＥXXXXX”商标。乙24公司政管理总局商标局认为，异议人提供的参展照片等使用证据可以证明，其引证商标不仅在设计上有较强独创性，且经过长期宣传推广已具有一定知名度。被异议商标与异议人引证商标显著识别部分相同，在整体设计上区别细微，因此可以认定，被异议人申请注册被异议商标的行为具有摹仿、抄袭他人商标的故意，违反了诚实信用原则，该行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更有损于公平竞争的市场秩序。依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定，决定第1705XXXX号“某某Ｓ”商标不予注册。 二、甲67公司主张侵权行为的侵权表现形式 甲67公司丙25公司实施的侵权行为，提交如下证据： 1.取证时间为2020年10月22日的可信时间戳认证证书及截图，显示：某.某.丁26公司官网、网页标题及产品照片上均使用“”标识。戊27公司以“”作为商标使用于扬声器音箱商品、广告宣传及其他商业活动上。 2.癸54公司生产相关商品照片，显示设备及外包装纸箱上贴有“”标识，戊27公司直接将“”作为商标进行生产经营活动。 3.广州市南沙公证处于2021年6月8日作出的(2021)粤广南沙第19531号公证书，己28公司的委托代理人闫某于2021年5月10日申请办理保全证据公证。公证人员随同闫某于2021年X月XX日来到广州市海珠区某地馆，对2馆的周边现场情况进行拍照。公证人员与闫某进入该馆内，来到编号为“2Ｄ-XXX”的展位，可见该展位有“XXXX企业”“庚29公司”“甲公司”“某.某.某”等标识，随后公证人员查看了上述展位的有关情况，分别取得了两本册子及两张名片，并且对上述展位周边现场情况进行了拍照，随后公证人员将取得的全部物品带回并进行封存，并对该情况进行了拍照作为公证书附件。根据公证书所附照片显示，辛30公司的展位布景、产品照片、现场展示的音箱类产品上的铭牌、前台、名片、宣传彩册上均使用了被诉侵权标识“”。甲67公司主张被诉侵权标识“”与甲67公司第2111某某号“”注册商标均为黑色方框主体，字母均由Ａ和Ｄ构成，并且英文字母大写的Ａ左侧成条状，自上向左下方延伸，字母Ａ右侧线条竖直呈现，字母Ｄ采用宽体线条；Ａ和Ｄ字母的竖直线条与其底部的横线呈垂直状态，并且横线下点缀有一行英文。在普通消费者施以一般注意力的情况下，很难相互区分，或者认为二者有关联关系，两者构成在相同产品上的近似商标。 4.展会照片，显示2021GETshow展会展馆外的“户外线阵参演品牌”广告板、展示架等多处使用了被诉侵权标识“”。 5.商标查询截图，壬31公司在国际分类第9类注册多个商标，其中第2242某某号“某某Ｄ”注册商标状态为“撤销／无效宣告审查中”，第1902XXXX号“某某Ｒ”商标状态为“等待实质审查”；第4085XXXX号“某某Ｏ”商标状态为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”；第4203XXXX号“某某Ｄ”商标状态为“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”。戊27公司仅有“某某Ｄ”商标专用权，并无被诉侵权标识的商标权；癸32公司在先商标的存在，子33公司近似的商标，丑34公司产品商誉的主观意图明显。 6.网页截图，壬31公司百度搜索结果、手机网站、微信头像均使用了“”标识，证明其侵权时间长、应用范围广。 7.癸54公司商标信息及现状，壬31公司在国际分类第9类申请注册6个商标，1个在异议中，4个无效，1个等待实质审查，戊27公司寅35公司商标，混淆消费者。 8.癸54公司抖音号为“ＡｄXXXXXXXXXX”的抖音截图，证明多款产品使用了“”标识。 9.癸54公司官网及企查查网页截图，卯36公司更换“”标识，辰37公司涉案商标仍然相似，恶意明显。 经质证，癸54公司对证据1三性不予认可；对证据2-4真实性、合法性认可，巳38公司商标，其商标是自主设计独创；对证据5三性确认，午39公司产品商誉，癸54公司有注册商标，且商标存在区别；对证据6真实性、合法性认可，未40公司主观上没有侵权故意；对证据7真实性、合法性认可，关联性不认可，其没有意图混淆，申41公司的商标品牌，酉42公司的知名度还要高；对证据8，“某”戌43公司专用，不能认为用“某”亥44公司权利；对证据9真实性、合法性认可，其收到诉讼材料后将争议的“某”商标撤销。现在用的标识是注册商标，与甲67公司商标不相似。 三、癸54公司抗辩的情况 癸54公司为证明其抗辩意见，提交如下证据材料：1.甲45公司的营业执照、天眼查企业信息、宣传册、潘某清名片，戊27公司的法定代表人乙46公司销售带“ＡｄXXXX”“某ＤＫ”等“某”字样商标音响产品；2.癸54公司天眼查企业信息、朋友圈、照片、设计图、商标设计时间证明、时间演变表，丙47公司丁48公司后，自主设计使用“某”字样的商标，后经多年共计7次修改，从2011年的“某ＤＫ”商标逐渐演变为“某ｍXXX”“某ＳXXXX”等商标，癸54公司最早于2016年12月10日在音响产品上使用“”标识，在当地同行享有一定知名度，戊49公司商誉；3.授权书、商标注册证，显示潘某清将“ＡｄXXXXXXX”己50公司使用，第2242某某号“某某Ｄ”庚51公司，有效期至2028年2月6日；4.天眼查知识产权信息截图，壬31公司在第9类科学仪器类有多个注册商标；5.癸54公司官网截图、微信头像，显示均已不再使用“”标识；6.商标注册证及商标使用授权书，辛52公司、吴运祥分别注册第3019XXXX号“某某Ｇ”商标、第4147XXXXＡ号“ＡｄXXX”商标，国际分类均为第9类，壬53公司、吴某于2021年1癸54公司使用，证明国际分类第9类产品上的“某”子55公司专属；7.宣传资料、音响杂志。戊27公司主观上无侵权故意，其多次在专业杂志投入宣传；8.戌公司天眼查企业信息报告，显示该司还有三个关于“某”的设计商标，反证丑56公司的涉案商标，“某”寅57公司专用。 经质证，甲67公司对证据1三性予以认可，但证明内容不认可，卯58公司的材料与本案无关，辰59公司证明目的；巳60公司实际注册商标为“某某Ｄ”，癸54公司向甲67公司的某品牌靠拢，采用相同设计模式；对证据3-4真实性、合法性予以认可，香港商标不能在商标局备案，癸54公司恶意选举某字母前置，“某某Ｄ”放置于横线之下，侵权主观意图明显；对证据5三性认可，癸54公司在知晓本案诉讼后便更换官方网站的标识，午61公司商标接近。癸54公司在实际使用中故意突出某字母，具有继续侵权的侥幸心理；对证据6公证书真实性、合法性认可，未62公司可以使用某字母；对证据7三性予以认可，两家媒体覆盖的全国范围广，行业媒体的权威高，戊27公司侵权时间长，申63公司品牌商誉造成了巨大影响；酉64公司及其被授权企业注册的防御性商标。 四、其他查明的事实 甲67公司戌65公司亥66公司音箱功放等电子产品一直使用涉案注册商标，销售时间长地域广泛，在行业内具有广泛知名度和影响力，但受限于发票的篇幅，无法将涉案商标印在发票上。癸54公司经质证对该证据真实性、合法性认可，但关联性不认可，认为无法甲67公司涉案商标。甲67公司乙68公司向甲67公司的客户“丙69公司XXX品牌音响”发送的“某某Ｒ”的产品价目表，丁70公司品牌的价格的一半以下，该价格产品是劣质的，不能维持大型演出场所长时间、高频率的使用，且品牌相似度极高，戊71公司的品牌。 甲67公司乙68公司卯公司维权合理费用共计35280元，包括公证费5280元、律师费30000元，均提供了发票。关于经济损失，甲67公司主张考虑如下因素：1.癸54公司在明知没有商标专用权的情况下，投入巨资来宣传涉案品牌，如果没有巨额利益相支撑，不会做出如此冒险的举动；2.甲67公司某品牌源自德国，1974年以来使用至今。在2002年进入中国，众多的大型演出、政府和民间工程使用了涉案商标的产品，具有一定知名度和影响力；3.音响、音箱产品行业内利润率约为30%到50%；4.癸54公司侵权时间长，主观恶性大，未提交产品销售账册。 己72公司“”标识商品的知名度，癸54公司述称其主要经营业务为开发音频软件，通过音响销售其软件，属于开发型企业，不是销售型企业，使用“”标识没有产生实际效益。 另查，癸54公司庚73公司(自然人投资或控股)，成立日期为2015年12月8日，注册资本300万元，经营范围包括舞台灯光、音响设备安装服务；体育、休闲娱乐工程设计服务；商品零售贸易；电子、通信与自动控制技术研究；音响设备制造等。 一审法院认为，甲67公司为设立于美国的法人，辛74公司销售侵害其商标权的产品构成侵权为由提起诉讼，壬75公司停止侵权、消除影响并赔偿损失，故本案应为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。甲67公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，所涉知识产权被请求保护地与法院地同属中华人民共和国境内，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。 甲67公司为第Ｇ77某某号“”及第第2111某某号“”注册商标权利人，该注册商标处于有效保护期内，应受法律保护。 根据双方诉辩意见，本案争议焦点在于：1.被诉侵权“”癸76公司涉案商标构成近似；2.癸54公司子77公司三年未使用涉案商标的抗辩是否成立；3.癸54公司关于在先使用被诉侵权标识“”的抗辩是否成立；4.如果构成侵权，癸54公司如何承担相应的法律责任。 一、被诉侵权标识“”癸76公司涉案商标近似 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。是否属于商标性使用，应当结合被诉侵权标识是否发挥识别商品来源的功能进行判定。被诉侵权标识“”突出使用在被诉侵权产品、癸54公司参展展位布景、产品照片、前台、名片、宣传彩册以及展会户外广告板、展示架等处，癸54公司网站、抖音使用宣传图片亦显示被诉侵权标识“”上述标识的使用可以直接起到区分商品来源的功能和作用，可以认定属于商标使用行为。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。经比对，被诉侵权标识“”与涉案商标“”核定使用的商品均为第9类的扬声器、音箱等设备，属同种商品；两者显著识别部分均为黑色矩形背景中“某”字母及横线下明显较小的英文单词上下组合，“Ａ”字母均为不对称形态，且左侧部分均为斜线且明显延伸至下方，右侧部分为垂直线条；两者区别仅在于英文单词及横线颜色及数量不同，“某”文字的字形、读音、含义及图形的构图、以及各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品丑78公司注册商标的商品有特定联系，构成商标近似。 二、癸54公司寅79公司三年未使用涉案商标是否成立 癸54公司卯80公司提交的证据均未显示与“”注册商标完全相同的标识，发票上仅显示“某”，无法证明相关产品使用了涉案商标，故构成三年内未使用“”注册商标。首先，甲67公司提交了国家知识产权局于2019年X月XX日作出的两份《商标使用许可备案通知书》，辰81公司将第Ｇ77某某号“”注册商标及第2111某某号“”巳82公司使用，许可时间涵盖2012年至2028年；其次，甲67公司午83公司2014-2021年期间参加中国(广州)国际专业灯光、音响展览会的情况，展会现场多处使用“”商标，虽然该商标在“某”及横线之间有较小的“ＳXXXXXX”字样，“某”下方的“ＡＵＤＩＥＮXXXXXXXXX”字样与横线等宽，与甲67公司“”商标略有不同，但未明显改变“”商标的要素和各要素结合后的整体构图，甲67公司使用了“”商标属于未忠实使用“”商标，但不影响其实际使用“”商标的事实成立；再次，甲67公司提交的发票虽只标注了“某”品牌，未标注“”商标，甲67公司关于发票无法完整展示涉案商标的解释合理，癸54公司抗辩“某”未84公司自有注册商标的产品，但未提出相反证据，不予采纳。甲67公司提交的商标使用许可备案通知书、参展合同、参展费银行交易回单、宣传材料、发票、现场照片、产品实物及部分工程实例申85公司实际使用涉案商标的事实，癸54公司子77公司三年未使用涉案商标的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。 三、癸54公司在先使用被诉标识“”的抗辩是否成立 癸54公司抗辩称其在2016年开始实际使用被诉侵权标识“”，早于第Ｇ77某某号“”商标及第2111某某号“”商标在国内使用和注册时间，酉86公司有权在原范围内继续使用被诉侵权标识“”。根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款的规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。商标先用权抗辩需满足以下要件：1.癸54公司具有在先使用的客观事实。2.癸54公司戌87公司的注册商标相同或近似，亥88公司注册商标核定使用的商品相同或类似。3.在先使用的商标有一定影响。被诉侵权标识“”是甲89公司上述抗辩是否成立的关键。首先，第Ｇ77某某号“”商标国际注册日期为2002年X月XX日，在我国申请领土延伸日期为2003年X月XX日，专用权期限为2012年3月XX日至2022年3月XX日，乙90公司使用被诉侵权标识“”的时间，在甲67公司涉案商标已长期使用并具有一定知名度的情况下，癸54公司作为同业经营者，使用被诉侵权标识“”的行为具有摹仿的故意，有违诚实信用原则；其次，甲67公司第2111某某号“”丙91公司使用被诉侵权标识“”日期，丁92公司未举证证明被诉侵权标识“”商品的销售区域、市场份额、行业排名、销售量、销售额等以及该商标的宣传的时间、方式、程度、地理范围、市场声誉情况等，无法证明其商标具有一定影响力；再次，癸54公司当庭自认其主要经营业务为开发音频软件，使用“”标识没有产生实际效益。综上，癸54公司关于在先使用被诉侵权标识“”的抗辩无事实和法律依据，不予支持。 四、戊93公司构成侵权，如何承担相应的法律责任 诉讼中，甲67公司己94公司“停止许诺销售侵权产品”的诉讼请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的表现，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，予以准许。 癸54公司庚95公司许可，生产、辛96公司商标专用权的标识，应承担停止侵权、赔偿损失、销毁侵权产品等民事责任。甲67公司壬97公司使用被诉侵权标识对其商誉造成损害及造成除经济损失之外的其它不良影响，癸98公司消除影响的诉讼请求，依据不足，不予支持。 关于赔偿数额的认定，甲67公司主张维权合理费用包括公证费5280元、律师费30000元及调查费，并提供了公证费及律师费发票佐证。子99公司确有调查、公证取证、聘请律师参与诉讼，客观上会产生调查费、公证费、律师费等费用，在合理范围内予以酌情支持。由于双方均未提交相关财务账册等材料，无法确定产品利润，酉86公司丑100公司因被侵权所受到的实际损失均难以确定，故综合考虑涉案商标数量(2个)、知名度(较高)及实际使用情况，侵权主观过错程度和纠错态度(已经停止在官网上使用被诉侵权标识)、侵权形式(生产、销售使用近似商标的产品)、期间(从2016年开始使用被诉侵权标识)、后果、影响(在展会、产品实物、网络等平台上使用被诉侵权标识)以及权利人为制止侵权行为所支付的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额为200000元(包括维权合理费用)。甲67公司超过该部分的诉讼请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第二、三项，第五十九条第三款，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、甲公司于判决生效之日起，寅101公司(ＣＯ.，XXX.)第Ｇ77某某号“”及第2111某某号“”注册商标专用权的行为，即停止生产、销售并销毁侵权产品；二、甲公司于判决卯102公司(ＣＯ.，ＬＴＤ.)经济损失200000元(包括维权合理费用)；三、辰103公司(ＣＯ.，ＬＴＤ.)的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费9152.8元，由某某音响科技有限公司(ＣＯ.，ＬＴＤ.)负担4852.8元，甲公司负担4300元。 一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，癸54公司提交下列证据：1.商标注册证明书，拟证明其涉案某商标已在中国香港注册的事实。2.商标详情截图，巳104公司于本案一审判决后将其实际使用的商标申请注册。甲67公司经质证认为证据1的商标为香港地区的商标，其依法在大陆地区不具有商标效力，其在一审诉讼期间申请，对其证明目的不认可；对证据2，午105公司的商标多了某字样。 甲67公司提交下列证据：1.戌公司名下“某”商标详情；2.商标转让／转移公告；巳104公司未106公司将市场上可能擦边“某”申107公司名下管理，建立品牌防御体系。3.甲67公司及授权企业近年承办大型音响设备工程微信朋友圈宣传截图；4.甲67公司“某”品牌近年的新闻资讯等；证据3-酉108公司及授权企业实际使用涉案商标并在行业内具有一定市场占有率及知名度。5.癸54公司官网页面可信时间戳认证证书及认证截图，戌109公司至2022年6月6日仍在使用侵权商标作为其官网标识，持续侵权，主观恶意明显，性质恶劣。6.第3019XXXX号商标档案，亥110公司不规范使用该商标，故意将字母某放大，字母XX缩小使用，存在恶意侵权之嫌。癸54公司经质证认为对证据1-2的真实性、合法性确认，对关联性有异议，甲111公司的注册商标或实际使用的商标；对证据3-4的三性均不确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院认定被诉侵权标识的使用属于商标使用行为，被诉侵权标识与涉案商标构成近似，容易使相关公众产生误认、混淆，构成商标侵权，本院予以确认。对于双方争议焦点，本院分析认定如下： 一、甲67公司是否实际使用涉案注册商标 甲67公司在一审提交的商标使用许可备案通知书、参展合同、参展费银行交易回单、宣传材料、发票、现场照片、产品实物及部分工程实例等证据能形成完整的证据链，辰81公司实际使用涉案商标。乙112公司使用的“”与其涉案商标略有不同，但未明显改变“”商标的要素和各要素结合后的整体构图。丙113公司提交的发票虽只标注“某”品牌，未标注“”商标，癸54公司主张“某”未84公司自有商标的产品，但未提出证据予以证明。因此，癸54公司子77公司三年未实际使用涉案商标的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。癸54公司在二审提交的证据亦不能证明其上诉主张。 二、癸54公司是否在先使用被诉侵权标识 依照法律规定，商标先用权抗辩需满足以下要件：1.癸54公司具有在先使用商标标识的的事实。2.癸54公司戌87公司的商标相同或近似，亥88公司注册商标核定使用的商品相同或类似。3.在先使用的商标有一定影响。本案中，首先，根据一审查明的事实第Ｇ77某某号注册商标国际注册日期为2002年3月XX日，在我国申请领土延伸日期为2003年2月XX日，专用权期限为2012年3月XX日至2022年3月XX日，乙90公司使用被诉侵权标识的时间，在甲67公司该涉案商标已长期使用并具有一定知名度的情况下，癸54公司作为同业经营者，使用被诉侵权标识的行为具有摹仿的故意，有违诚实信用原则。其次，甲67公司第2111某某号注册丙91公司使用被诉侵权标识日期，丁92公司未举证证明被诉侵权标识商品的销售区域、市场份额、行业排名、销售量、销售额等以及该商标的宣传的时间、方式、程度、地理范围、市场声誉情况等，即不能证明其商标具有一定影响力。因此，癸54公司关于在先使用被诉侵权标识的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。 三、一审判赔数额是否适当 一审法院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑涉案商标数量(2个)、权利商标具有较高的知名度及实际使用情况，侵权主观过错程度和纠错态度、侵权形式(生产、销售)、侵权持续期间、侵权后果及影响(在展会、产品实物、网络等平台上使用被诉侵权标识)以及权利人为制止侵权行为所支付的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额200000元(包括维权合理费用)，合法合理，本院予以维持。 因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4300元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘小鹏 审 判 员 丁 丽 审 判 员 程方伟 二〇二三年三月三十一日 法官助理 徐晓霞 法官助理 罗燕梅 书 记 员 钟颖怡 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第30条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第35条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 更多