甲公司、乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2022)粤0192民初12429号 原告：甲公司，住所地广东省广州市天河区某地9131房自编A04(仅限办公)。 法定代表人：黄某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市天河区车陂丁木塘5号301房。 法定代表人：谢某。 被告：丙公司，住所地上海市长宁区某地2902-2913室。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)、丙公司(以下简称丙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2022年9月27日公开开庭进行了审理。己公司委托诉讼代理人蔡某，庚公司委托诉讼代理人吴某在线参加了诉讼，戊公司经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.辛公司、丙公司立即删除拼多多平台上“谈钧女装官方旗舰店”店铺中全部侵权作品并撤销所有侵权产品商铺链接；2.辛公司、丙公司壬公司经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计100000元；3.辛公司、丙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：癸公司(以下简称癸公司)系知名服装企业，其设计开发的服装款式一向广受业内好评。该公司为推广自主开发设计313款冬季中长款羽绒服产品，投入大量人力、物力、财力拍摄案涉摄影作品，并利用该摄影作品在“拼多多”“淘宝”等平台进行大量宣传展示，现该款服装成为各大平台爆款产品。2022年3月10日，癸公司丁公司签订《著作权许可使用合同》，子公司使用313款羽绒服的摄影作品，丑公司有权以自身名义对侵犯313款摄影作品信息网络传播权的行为采取维权措施。寅公司开发的该款产品市场销量锐减，卯公司调查发现，戊公司在“拼多多”电商平台上开设“谈钧女装官方旗舰店”辰公司的摄影作品，并在“拼多多”电商平台宣传销售同款羽绒服，巳公司取证时，戊公司已在拼多多平台销售2.6万件，按单价每件408元计算，销售金额高达10608000元。丁公司认为，癸公司对案涉午公司使用，戊公司擅自直接盗用案涉摄影作品宣传并销售同款羽绒服，未公司的著作权权利，申公司造成重大的经济损失。丙公司为侵权行为提供了便利并牟利，应对本案侵权行为承担连带责任。庭审中，丁公司确认侵权链接已下架，撤回第一项诉讼请求，并明确主张27张摄影作品的信息网络传播权。 酉公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庚公司辩称，1.丙公司是网络服务提供者，商品均由商家自行上货；2.丁公司未发出过侵权通知；3.丙公司在收到法院传票后，2022年5月17日已经禁售相关链接。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。本院经审查查明： 一、权利作品及权属情况 2020年11月1日，癸公司与郝某签订《委托拍摄合同》，戌公司委托郝某拍摄和制作羽绒服的宣传图片及视频，拍摄图片不少于900张，委托拍摄的制作经费总计8480元，拍摄成品的交付时间为2020年11月10日前，郝某保证其为本合同提供的图片及影音作品均为其独立创作，亥公司享有著作权，包括全部著作权人身权和财产权。 2020年11月6日，模特谢某出具《模特证明》，甲23公司、魅兰芬官方旗舰店的签约模特，签约时间为2020年3月29日起，出具证明时暂未解约。 2022年3月10日，丁公司(被许可方)癸公司(许可方)签订《著作权许可使用合同》，乙24公司丙25公司使用其拥有著作权的作品为魅兰芬-313款拍摄及改编作品，包括作品原图选图(附件-原图选图62张)、精修图、模特视频、平台详情图、模特证明。癸公司丙25公司通过自身或转授权第三方行使作品的复制权、发行权、出租权、丁26公司享有的其他著作权权利。戊27公司移交的载体所存储著作权数据内容。许可权利类型为专有使用权，许可期限为2022年3月10日至2025年3月9日，许可使用费为20万元/年。丁公司应积极维护本合同项下著作权，若发现第三方侵犯许可作品的著作权，其有权以自己的名义开展相关的维权行动，包括但不限于调查取证、发送律师函、诉讼维权等。 2022年5月3日，己28公司向联合信任时间戳服务中心申请证据保全，庚29公司经营的拼多多店铺“魅兰芬官方旗舰店”中销售有“羽绒服女中长款80%白鸭绒貂子毛真毛领时尚风衣外套女韩版大码装”的商品，颜色款式包括黑、米白、红、粉色等，商品展示页及详情页中所使用的图片，除对图片进行了拼接裁剪外，图片中的模特、模特形态及服装、拍摄场景等与前述《著作权许可使用合同》所附图片一致。 丁公司同时提交了前述《著作权许可使用合同》附件中的27张照片源文件信息截图。照片拍摄时间均为2020年10月20日，并有相应照片的编码、尺寸、快照、ISO、拍摄设备等信息。图片为拍摄模特着黑、红、米白、粉红四种颜色的中长款羽绒服。辛30公司在本案中主张权利的照片(照片见附件)。 二、被诉侵权事实 杭州互联网公证处出具的《电子数据取证与区块链存证证书》载明，2022年4月22日，申请人黄某向该公证处申请证据保全。壬31公司经营的拼多多店铺“谈钧女装官方旗舰店”店铺中销售一款名为“啄木鸟中长款羽绒服女2021新款韩版冬季时尚保暖修身脱帽外套女潮”的商品，单独购买413元，免拼购买408元，已拼2.6万件。商品销售页面展示有多张照片。 丁公司指控上述商品销售页面中使用了案涉权利照片共27张(照片比对见附件)。经比对，法院予以确认。 三、丙公司的抗辩 丙公司为证明其不侵权，提交了如下证据： 1.癸32公司基本信息；2.拼多多平台合作协议；3.癸32公司协议签署记录。子33公司于2022年1月11日签署拼多多平台合作协议，丑34公司仅为商家与消费者提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，非商家与消费者之间交易行为的参与方，不对商家及/或消费者的任何口头、书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及时性、有效性等任何明示或暗示的保证；寅35公司经营或宣传推广所涉知识产权或其他相关权利的使用权，商家保证所发布、销售的商品或信息符合来源正当合法、不侵犯任何第三方的合法权益等要求；卯36公司平台规则漏洞或系统漏洞，通过虚假交易获取虚假商品销量、虚假好评等不当利益。 4.涉案订单信息及商品操作日志。拟证明上海寻梦已于2022年5月17日对案涉商品链接采取禁售措施。 5.拼多多网站知产维权投诉指引。拟证明拼多多官方网站上已设立专门的知识产权保护平台，便于保护权利人的合法权益。 四、本案其他事实 丁公司于2022年5月7日向本院提交本案起诉材料，丙公司于2022年5月13日在本院诉讼平台关联本案。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，案件争议焦点为：一、丁公司是否享有涉案照片的著作权；二、戊公司是否侵犯涉案作品信息网络传播权；三、若构成侵权，戊公司应承担的侵权责任；四、丙公司是否应当承担连带责任。 一、丁公司是否享有案涉照片的著作权 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以一定形式表现的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。27张涉案照片均是由摄影师设置一定的参数、结合光影技术并以特定的角度对模特进行的拍摄，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十九条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，丁公司提交了《委托拍摄合同》《著作权许可使用合同》、案涉辰37公司在其经营的拼多多店铺“魅兰芬官方旗舰店”使用案涉图片的记录等证据，已形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，巳38公司拥有案涉27张摄影作品的著作权，丁公司经许可取得案涉27张摄影作品信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。 戊公司午39公司享有的信息网络传播权 《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，戊公司经营的“谈钧女装官方旗舰店”所销售案涉商品的商品展示页、未40公司主张权利的作品一致。戊公司未经许可，申41公司酉42公司，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，戌43公司对于案涉作品享有的信息网络传播权。 三、戊公司应承担的侵权责任 《中华人民共和国著作权法》第五十二、五十三条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 戊公司构成侵权，丁公司主张其赔偿损失以及维权合理费用的诉讼请求，于法有据。关于赔偿的具体数额，亥44公司甲45公司的侵权获利所得，本院结合权利作品的类型、作品创作成本和市场价值，戊公司的侵权情节、过错程度，丁公司为制止侵权进行取证，并聘请律师代为诉讼，必然支出一定的维权费用等因素，乙46公司丁公司承担的赔偿金额(含合理开支)为2800元。 四、丙公司应否承担连带责任 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 丁公司丙47公司为侵权行为提供了便利并牟利，应对本案侵权行为承担连带责任。对此本院认为，第一，丙公司系“拼多多”平台的运营主体，与商家签订的《拼多多平台合作协议》明确其仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等网络服务，并通过《拼多多平台合作协议》规范商家行为，明确约定“寅35公司经营或宣传推广所涉知识产权或其他相关权利的使用权，商家保证所发布、销售的商品或信息符合来源正当合法、不侵犯任何第三方的合法权益等要求”。第二，丙公司在“拼多多”平台设置维权投诉指引等便捷的侵权通知渠道，丁公司在发现被诉侵权行为后，丁48公司发送任何侵权通知。丁公司戊49公司就案涉侵权行为存在明知应知的情形。第三，己50公司向本院提起本案诉讼，庚51公司收到本案诉讼材料，辛52公司对案涉商品链接采取禁售措施。壬53公司在知晓被诉侵权事实时，已及时采取必要措施。因此，丁公司癸54公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、子55公司在本判决生效之日起丑56公司2800元； 二、寅57公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，丁公司负担1118元，子55公司负担1182元(卯58公司预交，本院不作退回，甲公司辰59公司在上述履行期内向其直接支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 员 戴瑾茹 二〇二二年十二月十二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 彭凯丽 附件： 序号 权属照片 被诉侵权图片 1 ⺀ ⺁ 2 ⺂ ⺃ 3 ⺄ 4 ⺅ ⺆ 5 ⺇ ⺈ 6 ⺉ ⺊ 7 ⺋ 同下图 ⺌ 8 ⺍ 9 ⺎ 10 ⺏ 11 ⺐ ⺑ 12 ⺒ ⺓ 13 ⺔ 14 ⺕ ⺖ 15 ⺗ 16 ⺘ ⺙ 17 ⺚ ⺛ 18 ⺜ ⺝ 19 ⺞ ⺟ 20 ⺠ ⺡ 21 ⺢ ⺣ 22 ⺤ ⺥ 23 ⺦ ⺧ 24 ⺨ ⺩ 25 ⺪ 26 ⺫ ⺬ 27 ⺭ ⺮ 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第1197条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第19条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多