全文
甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书
陕西省西安市中级人民法院
民事判决书
(2021)陕01知民初3374号
原告:祺峰(广州)丙公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告:甲公司，住所地陕西省。
法定代表人:李某，丁某经理。
委托诉讼代理人：崔某。
原告祺峰(广州)丙公司(以下简称：戊公司)己公司(以下简称：庚公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛公司的委托诉讼代理人张某、壬公司的委托诉讼代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品200首；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计60000元(每个作品300元，包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为案涉音乐电视作品的著作权人,拥有著作权法规定的相关权利,包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意,以营利为目的,擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品,严重侵害原告的合法权益(包括作品的复制权、放映权等)。故诉至法院，望判如所请。
壬公司辩称，涉案歌曲传唱度不高，点击率低，价值较低；癸公司维护，子公司进行歌曲更新，被告不存在侵权故意，也没有能力辨别哪些歌曲侵权；丑公司去年正式营业，经营时间短。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：
戊公司提交的音乐作品出版物《奇风新时代群星专辑》共8张光盘(A-1、A-2、B-1、B-2、C-1、C-2、D-1、D-2)共264首歌曲,包装盒上分别印有如下内容:“著作权人:祺峰(广州)丙公司”。上述的DVD作品已进行了作品登记,显示的著作权人为祺峰(广州)丙公司。上述歌曲的作品登记证书显示作品类别为Ⅰ类似摄制电影方法创作作品,创作完成及首次发表日期最早为2015年8月24日,最迟为2019年12月24日;作品登记的时间最早为2021年3月2日,最迟为2021年5月17日;权利取得方式:转让取得,权利取得时间分别为2020年12月19日和2020年12月22日。
戊公司提交的江西省崇义县公证处于2021年7月20日出具(2021)赣虔崇证内字第376号《公证书》载明,该处公证员与该寅公司的委托代理人于2021年6月18日使用手机美团APP预订了位于西安市未央区XX路与凤城十二路十字东北角首创禧悦里B座3楼爱悦汇PartyKTV消费，预定成功后，上述人员一同来到该场所进行消费，并实施以下行为：卯公司的委托代理人将美团APP预订的消费凭证进行截图取得手机截图一张，该代理人以普通消费者身份进行消费结算，取得已消费凭证和微信消费凭证各一份，并进行截图，公证人员对营业场所的相关情况进行了拍照，在进入歌房后，申请人的委托代理人根据目标歌单，使用商家提供的点歌平台进行点歌，录像的手机在录像前已交公证人员进行清洁性检查，在公证人员监督下，申请人的委托代理人使用上述手机对包厢显示屏所播放《岁月中秋》、《不唱山歌不开怀》、《滚滚红尘》等200首歌曲过程进行录像，结束后，公证人员将所录内容导入自己的电脑中，导完后将手机交申请人的委托代理人收执。经原告比对，所点唱歌曲均属于侵害原告著作权的作品。
本院认为，戊公司主张权利的涉案音乐电视作品多数属于由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门合作创作而成,具有一定的独创性,符合视听作品的认定标准,故本院认定该作品属于视听作品,其著作权依法应予以保护。被告所提及的歌曲属于民间文学艺术作品的，不影响对应视听作品受著作权法的保护。戊公司提供的正版音像制品《奇风新时代群星专辑》封底上载明“著作权人:祺峰(广州)丙公司”,辰公司提供的作品登记巳公司,戊公司在本案中有权以自己的名义就被告侵害其涉案作品著作权的行为提起诉讼。
根据原告提供的公证书记载的内容,在无相反证据足以推翻的情况下,可以认定被告在其经营的KTV通过卡拉OK点播系统及放映设备,向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。经比对,上述公证书所保全午公司主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面基本一致。被告未经涉案作品著作权人的许可,以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品,未公司对涉案作品享有的放映权应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的侵权责任。虽然被告称使用的歌曲点播系统为案外人提供，但现有证据不足以证明本案侵权行为由案外人实施。
关于赔偿数额的问题。申公司的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定,酉公司受让取得涉案音乐作品的时间较短,涉案音乐作品的流行程度较低、娱乐业受疫情影响的程度以及被告侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素,酌情确定赔偿数额为2000元(含合理费用)。
综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条,《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下:
一、本判决戌公司立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案侵权音乐电视作品；
二、本判决生效后亥公司赔偿原告祺峰(广州)丙公司(含为制止侵权行为所支出的合理费用)2000元；
三、驳回原告祺峰(广州)丙公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1255元，被告负担45元。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李沫雨
审 判 员 杨 婷
审 判 员 白隽永
二〇二二年二月十日
法官助理 袁 鑫
书 记 员 吴 佳
1
本案法律依据
中华人民共和国民法典 第179条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条