甲公司、乙公司实用新型专利实施许可合同纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司实用新型专利实施许可合同纠纷民事一审民事裁定书 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民事裁定书 (2023)新2901民初4号之一 原告：甲公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥伟，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地山东省曲阜市。 法定代表人：孔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2021年12月24日作出(2021)新2901民初6188号民事判决书，丙公司、丁公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2022年7月25日作出(2022)新29民终427号民事程序错误，尚未开庭审理。 丙公司诉称，2019年9月17日，原、被告签订《地膜回收设备残膜回收打包机委托生产合同书》，丙公司丁公司支付了824,000元货款，戊公司先行生产二十台残膜回收打包机。丁公司收到货款后，生产己公司使用。丙公司进行了试用，但因该二十台残膜回收打包机存在严重质量问题无法使用。丙公司庚公司维护或重做。丁公司也多次派人进行维修，还是无法使用，丁公司也未按照合同约定重新生产这二十台残膜回收打包机。辛公司壬公司解决问题，丁公司都以各种理由推脱拒绝。辛公司特诉至法院，请求解除合同；返还824,000元货款；赔偿损失55,187.40元；支付违约金71,743.62元；支付律师费45,644元。 丁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条第一款规定，根据案涉合同第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款对知识产权的约定，癸公司提供的图纸及技术是否有专利证明，是否能以此专利生产出合格的机械设备，子公司在经过多次维修以后，依然无法正常运转，是否与该专利的有效性有关等问题存在疑问。因此，本案涉及知识产权，其管辖应当遵照《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的内容，案涉合同约定管辖无效，该约定违反专属管辖、级别管辖的情形，阿克苏市人民法院无案件管辖权，请求将案件移交有管辖权的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，本院对本案没有管辖权。丁公司提出管辖权异议后，经本院询问，丙公司向本院提供实用新型专利证书两份。原、被告双方签订《地膜回收设备残膜回收打包机委托生产合同书》中约定：“甲方将其自行研发并取得专利权的地膜回收机交由乙方代为加工生产，甲方向乙方提供机器的图纸及必要的技术支持。”“甲方需向乙方提供代为生产地膜回收机的授权委托书及地膜回收机的图纸及相关技术说明资料。”“乙方应对该专利技术严格保密，不得向第三人或同行透露图纸及零件尺寸。否则，乙方应当承担因泄露知识产权给甲方造成的一切损失。”上述合同中关于图纸及相关技术的约定，与专利技术的许可实施密切关联，属于合同的组成部分，为专利许可方的从属义务，目的在于使专利技术的被许可方能够有效实施专利技术，实现订立合同的预期目的，因此，涉案合同为实用新型专利实施许可合同，丑公司寅公司使用，主要表现为将涉案实用新型专利的图纸及卯公司，辰公司能够使用涉案专利生产残膜回收打包机。依据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条规定：“发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的，依照其规定。”本院对本案没有管辖权，丁公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长　吕 涛 审 判 员　张 璐 人民陪审员　李剑锋 二〇二三年四月二十日 书 记 员　邹园园 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第2条 最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条1款