甲公司合同纠纷一审民事判决书

甲公司合同纠纷一审民事判决书 濮阳市华龙区人民法院 民事判决书 (2019)豫0902民初9546号 原告(反诉被告)：李某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告(反诉原告)：乙公司，住所地：天津滨海高新区花苑产业区鑫茂科技园军民园某某楼某某404，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师。 原告(反诉被告)李某与被告(反诉原告)乙公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某，丙公司的委托诉讼代理人梁某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：解除原、被告之间的《河南项目开发合同》，被告返还原告支付的软件费用231400元。事实与理由：2018年8月9日，原、被告签订了一份《河南项目开发合同》，约定被告为原告提供软件平台研发服务，原告分三次支付被告服务费230000元，被告应于2018年10月31日前完成产品研发。被告在未完成产品上线测试也未将完整产品交付原告前，就以资金紧张为由要求原告先行支付款项。后被告以无能力完成产品研发为由，不再要求支付尾款。被告于2019年4月份将软件交付原告，但交付的产品为一堆难以清理的代码，功能缺失无法使用，且已经逾期超过60天。原告认为被告的行为致使原告合同目的无法实现，属于根本违约。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称并反诉称，一、丁公司法定代表人，委托被告开发软件，双方签订的合同系双方真实意思表示，合同有效成立。二、被告已按照约定履行了软件开发义务并将软件交付给原告使用，原告向某支付服务费是基于合同约定应当履行的义务。三、原告根据被告交付的软件代码申某登记了软件著作权，并将开发的APP软件在网上应用，在线上产品测试过程中原告向某提出超出合同范围的工作内容，被告对增加项目也已经完成并交付，现原告要求被告退还服务费没有事实及法律依据。四、软件开发属于技术服务，全部技术成果由原件代码承载，被告已将软件代码及使用维护手册交付原告。履行了全部合同义务，现原告主张软件不能使用系原告终止服务器使用造成，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。因被告已经完成了合同义务，原告未向某支付尾款，现被告为维护自身合法权益提起反诉，请求原告支付拖欠被告的软件开发费20000元，并有原告承担本案的诉讼费用。 原告针对被告的反诉辩称，被告未完全履行合同义务，原告有权拒绝支付尾款，应驳回被告的反诉请求。 经审理查明，2018年8月9日，原、被告签订了一份《河南项目开发合同》，主要内容为：一、原告委托被告进行软件开发，软件开发费用为230000元；2018年10月31日前完成开发，被告在收到原告中期款7个工作日内将产品交给原告，并提供源代码及必要的说明文档；二、合同签订生效后，原告应在四个工作日内支付被告开发费用115000元；被告在合同规定的时间内完成beta版上线测试，原告在验收后三个工作日内支付被告开发费用中期款92000元；被告在合同规定时间内向原告交付产品后，原告正常运营一个月之内未发现其他问题，需向某支付尾款23000元；三、原告迟延付款的，被告有权要求原告按照央行活期利息支付迟延利息；被告迟延交付的，应向原告支付违约金，迟延超过60日的，原告有权解除合同，并要求被告支付原告已支付的开发费用，并向原告支付违约金。根据原告提供的付款凭证显示，原告于2018年8月15日向某转账50000元，2018年8月17日分两笔向某转账65000元，2018年12月15日向某转账50000元，2018年12月21日向某转账45000元，以上共计210000元，被告对已收取原告210000元表示认可。 另查明，原、被告均认可软件交付时间为2019年4月份。经被告申某，戊公司对被告为原告开发的爱攒攒APP软件功能是否符合合同约定进行鉴定，按照该鉴定机构的要求，原告明确了九项缺失的软件功能，被告亦描述了实现该九项软件功能的方法和手段，但对于鉴定机构要求的搭建服务器网络运行环境，被告表示负责该项目开发人员已经离职，无人员胜任环境搭建测试工作，鉴定机构最终主要以无配合用于搭建环境和测试的技术人员为由，不予受理该鉴定。 本院认为，原告称被告未按合同约定完成软件功能开发，交付原告使用的软件存在主要功能缺失无法使用，被告辩解已经完成了全部合同义务，不认可软件存在功能缺失。因涉及专业网络技术知识，审判人员不能通过自己的知识进行准确判断，有赖于专业人员的鉴定意见。被告称已履行合同义务应举证证实，经本院释明，被告虽申某鉴定，但以软件开发人员离职为由不配合环境搭建测试工作，被告不配合鉴定致鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，被告应承担举证不能的责任。被告违约导致原告合同目的不能实现，本院对原告要求解除合同并要求被告返还价款的诉讼请求予以支持，本院确认合同自被告收到起诉状副本之日即2019年9月6日起解除。因合同目的无法实现，合同解除后，被告应赔偿原告损失，原告的损失为已支付的价款，故被告应将原告已支付的210000元返还原告。被告反诉要求原告支付合同尾款20000元，因被告违约导致合同解除，本院对被告的该项反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条之规定，判决如下： 一、确认己公司在2018年8月9日签订的《河南项目开发合同》于2019年9月6日起解除。 二、丙公司返还原告李某210000元，于某生效后十日内履行完毕。 三、庚公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2405元，丙公司承担；反诉费300元，丙公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长　陈富申 审 判 员　林春江 人民陪审员　杜素芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈丽丽 书记员丁某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 中华人民共和国合同法 第97条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正) 第31条2款