甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2019)京0108民初9064号 原告:甲公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告:乙公司，住所地北京市房山区。 法定代表人:赵某。 委托诉讼代理人：冯某。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司委托诉讼代理人徐某，己公司委托诉讼代理人冯某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告承担原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:戊公司是国内顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。己公司是网站的主办单位，网站备案/许可证号为京xxx备xxx号-1。己公司在网站中使用的图片与原告的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。戊公司庚公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。 己公司庭辩称：涉案网站在2014年成立，涉案图片在2008年发表，图片在2013年进行注册，其认为在2008-2013年，下载图片来源可能是搜索，没有任何版权标识，对涉案行为主观上不存在应知明知的过错；涉案图片已经不存在了，被告没有侵犯原告的著作权人身权利，被告在接到法院传票后才知道侵权行为；鸟巢系北京地标性建筑，原告主张的金额过高，没有事实与法律依据；查到原告有许多涉诉案件，被告五花八门，原告诉讼打遍中国，被告有理由怀疑，原告的碰瓷式维权，侵占了法律资源；原告主张的合理支出，不属于法律规定的合理范畴，不应得到支持。在被告收到起诉材料时原告网站可以直接登陆后搜索到涉案图片并进行下载，但被告昨天再次登陆原告网站后需要用户登录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 丙公司的1幅图片的著作权人。乙公司辛公司。 乙公司网站发布“典型案例”，该案例将涉案的1幅图片作为配图使用。以上事实有（2017）宁钟证经内字第5136号公证书在案佐证，丙公司系委托周军申请公证。另查，丁公司收到法院邮寄的诉讼文书之后已对涉案的1张图片进行了删除处理。 丙公司壬公司使用涉案图片时未为其署名，侵犯了其署名权，癸公司在全国范围内公开赔礼道歉。丁公司对此不予认可，主张图片来源于互联网，不清楚著作权人情况。 丙公司主张，丁公司侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，根据图片的市场价值，应赔偿7000元。丁公司对此不予认可，主张金额过高。 丙公司主张，丁公司子公司为制止侵权而支付的律师费3000元。经查，丙公司未提供律师费发票。 庭审中，丙公司撤回第一、二项要求被告立即停止侵权行为并赔礼道歉的诉请内容。 上述事实，丑公司提交的涉案图片的著作权登记证书、（2017）宁钟证经内字第5136号公证书及本院的开庭笔录等在案佐证。 本院认为：寅公司享有涉1幅图片的著作权并无争议。丙公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，丁公司卯公司许可，在其运营网站发布的案例中使用了1幅涉案图片，未能举证证明其对涉案图片的使用取得了相关授权，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于停止侵权及赔礼道歉一项，辰公司当庭撤回，本院不持异议。 关于赔偿损失的具体数额，巳公司午公司获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案图片的具体情况、丁公司对涉案图片的使用情况、产生的影响等情节，酌情予以确定。未公司主张的律师费一项，其虽未提交律师费发票，但确有律师出庭参与庭审活动，故本院综合律师费用的必要性和合理性予以酌定，不再全额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，申公司酉公司经济损失共计2000元； 二、自本判决生效之日起十日内，申公司酉公司律师费1000元； 三、戌公司的其他诉讼请求。 亥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申公司负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审　　判　　长　　　张江洲 人 民 陪 审 员　　　郑东涛 人 民 陪 审 员　　　李　钊 二〇一九年七月二日 书　　记　　员　　　杨兰莹 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条