时荣鑫与陶庆新计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书

时荣鑫与陶某计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2020)京73民初452号 原告：时荣鑫。 被告：陶某。 委托诉讼代理人：郝某，某律师事务所律师。 原告时荣鑫与被告陶某计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2020年5月19受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日、2021年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告时荣鑫、被告陶某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时荣鑫向本院提出以下诉讼请求：陶某向时荣鑫返还3万元合同款。事实与理由：2015年8月29日，双甲公司购物系统的开发，开发费用为10万元，开发周期三个月，前提是必须由陶某手写软件代码。开发周期届满后，陶某未如期交付开发成果，后时荣鑫先后向陶某支付了8万元。2016年4月，陶某向时荣鑫交付开发成果，时荣鑫识别出该系统属于开源系统并非手写，不符合双方合同约定，遂要求对方退款。经多次催告与派出所调解，陶某已返还时荣鑫合同款5万元，还剩余3万元没有返还。 陶某答辩称，不同意时荣鑫的诉讼请求。陶某已经按照双方调解过程中签订的协议履行了返还合同款的义务，无需再返还任何款项。 本院经审理查明的事实： 2015年8月，双方当事人口头约定由陶某为时荣鑫开发“多店铺购物系统”，2015年8月29日、2016年3月1日、2016年3月29日时荣鑫分三次向陶某支付合同款共计8万元。陶某向时荣鑫交付开发成果后，时荣鑫认为该软件系统属于开源代码，双方当事人就此产生争议。后，陶某分几次向时荣鑫返还了合同款3万元。 2017年4月16日，双方当事人在北京市海淀区上地派出所的调解下，达成调解协议，约定“陶某与时荣鑫达成一致，由陶某一次性给时荣鑫人民币2万元，目前所有外包数据均已交接完成，此后双方就此纠纷不再有任何异议，双方互不追究任何责任，互不以任何非法方式骚扰双方，不用公安机关处理，双方若有反悔，自行去法院起诉解决。”协议签订后，陶某向时荣鑫返还2万元合同款，并将已开发的程序代码发送至时荣鑫电子邮箱。 以上事实，有时荣鑫提交的源代码光盘、双方当事人通话录音、协议、转账凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定，诚实信用履行合同。本案中，时荣鑫与陶某因计算机软件开发事宜产生纠纷，双方经公安机关主持调解，签订了调解协议，就该软件开发合同的交接、退款一事形成了合意，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现时荣鑫对该调解协议反悔，但未能提供充分相反证据推翻该协议，亦未举证证明该协议存在无效、可撤销情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告时荣鑫的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告时荣鑫负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长　左慧玲 人民陪审员　郭振强 人民陪审员　李小娟 二〇二一年二月十九日 法官 助理　张嘉艺 书 记 员　任 燕 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条