安乐（北京）甲公司乙公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司乙公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2019)浙0110民初10395号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，董某。 委托代理人：方某，某律师事务所律师。 委托代理人：麻鹏飞，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：河南省许昌市襄城县某地。 法定代表人：姚某。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：蒋某，董某兼总经理。 原告安某（北京）甲公司（以下简称壬公司）丙公司（以下简称丙公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。丁公司的委托代理人麻鹏飞到庭参加诉讼，戊公司、淘宝公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：一、丙公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品的侵权产品，淘宝公司立即删除淘宝上的“己公司"店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；二、丙公司赔偿原告经济损失含合理费用共计3万元；三、丙公司承担本案全部诉讼费用。鉴于被控侵权的商品链接已被删除，庚公司撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：丁公司系“捉妖记系列"美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品的著作权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，影片于2015年7月16日上映，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第336届大众电影百花奖上均获多个奖项或被提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，丙公司未经原告许可且未支付报酬，通过淘宝网开设名为“己公司"的网店，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品的侵权产品。辛公司以盈利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品依法享有的著作权权利，获取非法利益，并给原告造成了重大的经济损失。为此，诉至法院，请求下判。 戊公司、淘宝公司均未答辩。 丁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，戊公司、淘宝公司均未举证。丁公司提交的证据3，本院对该证据的形式真实性予以确认，但证据内容系相关网站登载的报道，本院对该些报道内容的真实性无法核实，故对该证据不予确认。证据5，该证据不符合证据形式要件，本院不予确认。丁公司提交的其他证据，均符合三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 壬公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号"作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。 2018年5月23日，某律师事务所的委托代理人谢某向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，谢某使用公证处电脑，进入淘宝网，以相应用户名及密码进行登录，在会员名为“癸公司"的淘宝店铺“己公司"内浏览相关网页，子公司展示、销售一款名为“vivox20/x9/x7/x6/splus黑色v3/x5max手机壳捉妖记井柏然胡巴"的商品。该手机壳上印制有胡巴人物形象。该商品售价29.3元，已售0件，累计评价0。谢某选取相应颜色分类，点击购买该款商品，实付款29.3元。5月30日，公证人员与谢某对前述包裹进行拆包，公证人员对包裹内物品拍照并再封存。封装好的包裹交由谢某保管。2018年6月11日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第7731号公证书。壬公司为该公证支出公证费1000元。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，包裹内有印制胡巴人物形象的手机壳一个。壬公司确认该商品非其生产或授权生产。戊公司系会员名为“癸公司"的淘宝店铺的注册经营人。 本院认为：壬公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，丙公司在其开设的淘宝店铺“癸公司"销售的手机壳上印制的人物形象与涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一致，在个别细节上存在差别，构成实质性相似。丙公司销售涉案产品的行为，丑公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，壬公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、壬公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价29.3元，已售0件，累计评价0；2、壬公司为本案维权支出公证费1000元及委托律师出庭的事实。壬公司已放弃针对淘宝公司的全部诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、寅公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告安某（北京）甲公司负担238元，寅公司负担312元。公告费560元，寅公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　汪永江 人民陪审员　章伟强 人民陪审员　冯松妹 二〇一九年十二月二十七日 书　记　员　周　鑫 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多