法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 最高人民法院发布十四起人民法院服务和保障长三角一体化发展典型案例之七:杭州市西甲公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

最高人民法院发布十四起人民法院服务和保障长三角一体化发展典型案例之七:杭州市西甲公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

典型案例案由 其他知识产权
引注:最高人民法院发布十四起人民法院服务和保障长三角一体化发展典型案例之七:杭州市…(典型案例)

全文

民事> 知识产权与竞争纠纷> 其他知识产权与竞争纠纷 文书类型: 判决书 公开类型: 文书公开 审理法院: 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 案件类型: 民事一审 审理程序: 一审 权责关键词: 合法 证明 证据保全 相关企业:乙公司杭州市西湖区甲公司 // 最高人民法院发布十四起人民法院服务和保障长三角一体化发展典型案例之七:杭州市西甲公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【基本案情】 2011年6月28日,杭州市西湖区甲公司(以下简称甲公司)申请注册了第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标,核定使用商品为第30类茶叶,注册有效期至2021年6月27日。2012年5月,“西湖龙井”丙公司政管理总局认定为驰名商标。“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则第五条载明:“使用‘西湖龙井’地理标志证明商标的商品的生产地域范围为杭州市政府划定的西湖龙井茶保护基地,涉及西湖、转塘、双浦、留下四个乡镇(街道)。” 2019 年9月16日,甲公司的委托代理人邹某向浙江省义乌市公证处申请证据保全,运用公证处的办公计算机登录www.1688.com网站,查看“淘客东方红”账号下已购买的订单页面,查看订单号为【统一社会信用代码已隐去】订单的详情、货品快照、货品最新销售详情。货品快照的标题为“125g新款小清新茶叶罐西湖龙井马口铁罐包装盒厂家直销支持定制”,颜色为绿色西湖龙井,左侧照片正中有一款标有“西湖龍井”文字标识的包装盒,右侧显示“乙公司;联系人:强燕;经营模式:生产加工”。丁公司(以下简称甲公司)的行为侵害其注册商标专用权,戊公司立即停止侵害第9129815号注册商标专用权的行为及不正当竞争行为,并赔偿损失及合理费用共计50000元。 【裁判结果】 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院认为:合法注册的商标应当受到法律保护。本案中,甲公司未经许可在茶叶包装盒及阿里巴巴1688平台的店铺页面上多处使用带有“西湖龍井”“西湖龙井”“XIHULONGJING”的标识,具有识别商品来源的功能,属于商标性使用,龍虽系龙的繁体字,但两者含义与读音相同,己公司的上述行为容易造成相关公众的混淆和误认,侵犯了第9129815号注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额,庚公司在2015年曾侵犯过“安吉白茶”中英文及图形注册商标专用权,现再次侵犯同处于茶叶领域内具有极高知名度的“西湖龙井”文字注册商标专用权,主观上具有恶意,依法适用惩罚性赔偿。该院判令:甲公司立即停止侵害甲公司第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权的行为;甲公司赔偿甲公司经济损失43000元;驳回甲公司的其他诉讼请求。案件判决后,双方当事人均未提起上诉。 【典型意义】 位于江海交汇之地的长三角区域一直是我国改革开放的前沿阵地,随着长三角一体化发展从区域性发展上升为国家战略,充分发挥知识产权审判职能作用,努力打造知识产权司法保护引领区,是长三角地区法院的一项重要工作。 本案系侵害商标权纠纷。本案中,甲公司向消费者提供带有地理标志的包装盒,但无法证明产品符合该地理标志的产地和品质要求,属于未经地理标志商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,构成商标侵权。同时,甲公司曾因侵害他人商标权被诉,现再次实施侵害商标专用权的行为,主观上具有明显的故意,客观上将侵权范围不断扩大,属于情节严重。故本案适用惩罚性赔偿,有效地发挥了惩罚性赔偿的威慑作用,增强了权利人对知识产权司法保护的获得感和安全感。本案中,人民法院公正司法,促进长三角地区知识产权平等保护,为激发创新源动力、推动长三角地区自主创新发展提供了有力的司法保护。

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开