马某诉江苏省机械进出口(集团)公司如东县轻工机械厂专利实施许可合同纠纷案((2001)沪二中知初字第117号)

马某诉江某机械进出口（集团）公司如东县轻工机械厂专利实施许可合同纠纷案 上海市第二中级人民法院 民事裁定书 （2001）沪二中知初字第117号 原告马某。 被告江某机械进出口（集团）公司如东县轻工机械厂（南通市万佳电力机械厂），住所地：江某如东县马塘镇市某地。 法定代表人姚某，该厂厂长。 本院受理原告马某诉被告江某机械进出口（集团）公司如东县轻工机械厂专利实施许可合同纠纷一案后，被告江某机械进出口（集团）公司如东县轻工机械厂在提交答辩状期间向本院提出主管异议，认为在本案系争合同中已约定通过仲裁方式解决争议，法院不应受理原告的起诉。 经审查，系争“复合型空气有载分接开关”《专利实施许可合同》，是原告马某与南通市万佳电力机械厂于1993年1月4日签订。该合同有效期为1993年1月18日至2000年12月27日，合同第10条“争议的解决办法”约定，双方发生争议时应友好协商，必要时提请“上海市技术仲裁委员会”仲裁。 再查明，原告马某对南通市万佳电力机械厂是被告江某机械进出口（集团）公司如东县轻工机械厂原并用名，被告江某机械进出口（集团）公司如东县轻工机械厂是系争合同的主体，均无异议。 本院认为，根据仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案系争仲裁条款的效力认定，涉及仲裁法实施前后仲裁机构的调整和衔接。虽然系争仲裁条款签订于仲裁法实施前，其中约定的仲裁机构在仲裁法实施后已予撤销，但根据关于新组建的仲裁委员会与原有仲裁机构受理仲裁案件衔接的规定，仲裁法施行前当事人依法订立的仲裁协议继续有效，原仲裁协议选定原各级仲裁机构仲裁的，由原仲裁机构所在地新组建的仲裁委员会受理。故系争仲裁条款的约定继续有效，原协议选定上海市技术仲裁委员会仲裁的，应由新组建的上海市仲裁委员会受理。本案应提交上海市仲裁委员会仲裁。被告江某机械进出口（集团）公司如东县轻工机械厂对本院主管权提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告马某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审　判　长　　陈　默 代理审判员　　江　南 代理审判员　　芮文彪 二00一年八月二十四日 书　记　员　　杨　煜 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第108条 中华人民共和国民事诉讼法 第140条1款3项 中华人民共和国仲裁法 第5条