甲公司乙公司专利侵权纠纷案

甲公司乙公司专利侵权纠纷案 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 （2005）郑民三初字第64号 丙公司，住所地：上海市长宁区某地365弄6号4号楼2B。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人徐某。 委托代理人蔡某。 丁公司，住所地：新密市某地。 法定代表人申某，总经理。 委托代理人高某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）专利侵权纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月10日公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人蔡某、徐某、庚公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 己公司诉称：我方系生产工艺玻璃的专门企业，2003年2月12日，李某对玻璃（一帆风顺）向国家知识产权局申请外观设计专利，2003年9月10日被授予专利权，专利号为ZL03335012.4。之后，李某向国家知识产辛公司，国家知识产权局予以变更登记。我公司的专利产品投放市场后，受到了消费者一致好评。戊公司为了获得非法利益，在没有经过我方许可的情况下，大量制造、销售我方的外观设计专利产品。戊公司侵犯我方专利权的行为，给我方造成较大经济损失，因此请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售专利侵权产品；2、销毁库存的侵权产品，销毁用于生产侵权产品的丝网、模具及胶片；3、壬公司经济损失50000元，并支付调查取证费用5211元。 己公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、外观设计专利证书；2、专利登记簿副本；3、专利授权公告图；4、专利年费收据；5、郑州市知识产权局处理决定书及封存的玻璃实物；6、（2004）皖淮证民字第1276号公证书；7、（2004）西证经字第13860号公证书；8、（2004）皖合证内民字第1629号公证书；9、3份公证书收费凭证；10、4张火车票。 戊公司癸公司的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议；对证据5的真实性无异议，但认为郑州市知识产权局封存的被控侵权的玻璃不是自己生产的。对证据10真实性无异议，但认为费用太高，不属于合理开支。 庚公司辩称：1、我公司已于2004年7月停产，并已销毁了被控侵权玻璃的丝网、胶片，且模具不是侵权工具，因此原告要求我方停止生产、销售侵权产品，并销毁丝网、胶片、模具的请求不成立；2、我方使用的丝网、胶片都是在郑州、杭州的丝网、子公司购置的，我们丑公司许可而制造的，因此我方不具有主观过错；3、郑州市知识产权局封存的玻璃不是我公司生产的，寅公司也只是试生产，数量很少，卯公司要求索赔的数额太高。 庚公司在举证期限内没有提交证据。 经审理查明： 2003年2月12日，李某对玻璃（一帆风顺）向国家知识产权局申请外观设计专利，之后，李某向国家知识产辛公司，国家知识产权局予以登记。2003年9月10日该项外观设计被授予专利权，专利号为ZL03335012.4。2004年7月30日，丙公司辰公司交纳专利年费180元。玻璃（一帆风顺）外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：1、图案无限定边界；2、省略其它视图。根据该专利的授权公告登载的主视图所示，玻璃（一帆风顺）的各单元图案是由上、下、左、右4条弧线相接成的非规则的四边形，呈一个撑起的风帆状，整体图案由若干个单元图案构成。 丙公司巳公司有侵犯其专利权行为后，于2004年7月26日向郑州市知识产权局提出调处请求。郑州市知识产权局从戊公司调取了被控侵权的玻璃，经过审查认为，被控侵权产品之设计图案已经落入专利权人外观设计的保护范围。2004年10月20日，郑州市知识产权局做出郑知执字（2004）第01—04号处理决定书，午公司立即停止生产专利产品，销毁制造侵权产品的专用设备模具，并且不得销售使用尚未售出的侵权产品或者以其他形式将其投放市场，销毁库存侵权产品。 2004年9月13日，丙公司的委托代理人王某到安徽省合肥市东方商城北110号的合肥市东方商城黎明玻璃店，以普通消费者的身份购买被控侵权的玻璃和其他图案的玻璃共4块，取得发票1张。该店未公司生产的。王某在该店内取得“申公司”宣传单2份和“周宜庚”名片2张。周宜庚名片上注明“郑州裕华凹蒙安徽总代理”。合肥市公证处对上述购买行为出具（2004）皖合证内民字第1629号公证书予以确认，并对购买的玻璃予以封存，拍摄照片9张。 2004年9月20日，丙公司的委托代理人王某到安徽省淮南市永安建材大市场北区5—7号镜花缘玻璃装饰中心，以普通消费者身份购买了凹蒙玻璃八块，酉公司合格证的标签，并取得发票1张。淮南市公证处对购买行为出具（2004）皖淮证民字第1276号公证书予以确认，并对购买的玻璃进行封存，拍摄照片11张。 2004年10月15日，丙公司戌公司以普通消费者身份购买了图案玻璃5块（五种图案），酉公司合格证的标签。西安市公证处对购买行为出具（2004）西证经字第13860号公证书予以确认，并对购买的玻璃进行封存，拍摄照片8张。 上述公证书公证的照片与郑州市知识产权局封存的被控侵权的玻璃显示了同一种图案，即各单元的图案是由上、下、左、右4条弧线相接成的非规则的四边形，呈一个撑起的风帆状，整体图案由若干个单元图案构成。丙公司为保全证据支付公证费用2800元、往返火车票费用417元。随后，丙公司亥公司侵犯其专利权为由诉至法院。 本院认为：丙公司对玻璃（一帆风顺）依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，甲23公司的专利产品均为玻璃，属相同产品。乙24公司生产、销丙25公司的外观设计专利授权公告的图案相对比，各单元的图案均是由上、下、左、右4条弧线相接成的非规则的四边形，呈一个撑起的风帆状，整体图案均由若干个单元图案构成。2组玻璃的图案已构成相同。因此，戊公司丁26公司许可，以生产经营为目的生产、戊27公司的外观设计专利图案相同的玻璃的行为，己28公司的专利权。丙公司庚29公司立即停止生产销售专利侵权产品，销毁用于生产侵权产品的丝网、模具及胶片，赔偿损失的理由成立，本院予以支持。戊公司辩称其已于2004年7月停产，并已销毁制造侵权产品的丝网、模具、胶片，由于（2004）皖合证内民字第1629号公证书、（2004）皖淮证民字第1276号公证书、（2004）西证经字第13860号公证书证明在2004年9月13日、2004年9月20日、2004年10月15日，安徽省合肥市、淮南市、辛30公司生产的被控侵权产品在销售，因此该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于赔偿损失的数额，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。本案中，丙公司壬31公司癸32公司因侵权所获利益的证据，子33公司侵权行为的性质和情节、侵权产品的销售范围，丙公司请求赔偿损失50000元的数额是合理的，本院予以支持。丙公司请求赔偿调查取证费用（含公证费用及到西安市、合肥市调查取证往返的交通费用）5211元，这些费用均属于为制止侵权而支付的合理费用，但其提交的证据仅证明支付公证费2800元、到外地调查取证的火车票费用417元，共计3217元，所以本院支持该项请求中的3217元费用。戊公司辩称郑州市知识丑34公司生产的，由于郑州市知识产权局的处理决定书载明，寅35公司调取封存的样品，戊公司未提交证据证明这些玻璃是其他人生产的，因此该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。戊公司辩称自己只是试生产，数量极少，由于没有提交证据证明，本院不予采纳。丙公司卯36公司的仓库存放有侵权产品，因此其请求销毁库存侵权产品因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条之规定，判决如下： 一、丁公司立即停止生产、辰37公司专利号为ZL03335012.4玻璃（一帆风顺）外观设计专利权产品，并销毁用于生产侵权产品的丝网、模具和胶片。 二、丁公司于本判决生效之日巳38公司经济损失50000元、调查取证费用3217元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、午39公司的其他诉讼请求。 案件受理费2166元，财产保全费250元，共计2416元，丁公司负担。丙公司预交的2416元不再退还，未40公司一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉期届满之次日起7日内向河南省高级人民法院交纳上诉案件受理费2166元（开户行：河南省农行直属支行，帐户：河南省财政厅预算外资金财政专户，帐号：38xxx18），将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审　判　长　　李晓昱 审　判　员　　邹　波 代理审判员　　赵　磊 二00五年四月二十九日 书　记　员　　王胜利 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第56条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第57条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第21条