甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2023)粤0192民初6552号 原告：甲公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：吴某某。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2023年6月28日公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人陈某，丁公司的法定代表人吴某某在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.戊公司己公司经济损失8000元；2.戊公司己公司维权支出(律师费)2000元；3.庚公司承担。事实与理由：马某某为《胜过对手，先从微笑开始》一文作者。2021年2月28日，辛公司签订了《文字作品版权专有许可合同》，约定将该文的信壬公司使用。丁公司癸公司授权，在其经营公众号“平某某某”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，丁公司子公司所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，丑公司承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。 丁公司答辩称：1.被诉侵权文章是从2013年7月23号发布的，当时发布的主体是某商学院，寅公司，当时公众号没有要求实名，丁公司是于2017年才进行的认证。当时是免费发布给公众阅读，希望更多人在业余时候多阅读文章，向社会传播正能量，并非恶意侵权。2.被诉侵权文章自发布到现在为止，点击量只有2。3.2023年4月，丁公司收到广州互联网法院调解员的电话第一时间删除了被诉侵权文章，也通过微信公众号发布道歉声明。4.丁公司公众号自2019年7月27日后就一直处于荒废状态，没有打理。5.丙公司于2021年2月与作者签订协议，丁公司是在2013年7月发布文章，丙公司获得权利在后，丁公司发布行为在前。法院应驳回丙公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下： 案涉文章的权属情况 丙公司主张其享案涉文章的信息网络传播权，并提交了以下证据： 1.书籍《给心灵取暖》。该书籍载明“马国福著”，由石油工业出版社出版，2007年1月出版。案涉文章《胜过对手，先从微笑开始》被收录在该书籍中。 2.《文字作品版权专有许可合同》。2021年2月28日，辛公司签订《文字作品版权专有许可合同》，卯公司获得文章《胜过对手，先从微笑开始》的著作权财产权的部分权利的专有许可及转授权，包括信息网络传播权，授权期限自2021年2月28日至2026年2月28日。 庭审中，丙公司明确案涉文章字数为1160字；其享有权利的起始期间为2021年2月28日，其无权就其获得权利之前的行为主张权利。 被诉侵权事实与抗辩情况 (一)丙公司主张的情况 丙公司辰公司在其运营的微信公众号中未经授权使用案涉文章，侵害其享有的信息网络传播权。为此，丙公司提交其于2023年2月3日取得的可信时间戳认证证书及所附取证截图、录屏。截图显示，2013年7月23日，微信公众号“平某某某”发布文章《胜过对手，先从微笑开始》。微信公众号“平某某某”(微信号：h某某某)巳公司。 丙公司主张上述文章与其主张权利作品一致。经比对，本院对该事实予以确认。 庭审中，丙公司明确被诉侵权文章发布之日至其获得权利期间，即2013年7月至2021年2月期间，午公司主张相应的权利。 丁公司抗辩的情况 丁公司抗辩认为被诉侵权文章的传播范围小，且被起诉后其已立即删除被诉侵权内容并发布道歉声明。为此，丁公司提交其微信公众号后台截图及其于2023年4月21日通过微信公众号发布《道歉声明》的截图。 截图显示被诉侵权文章已经删除，浏览量为2。微信公众号“平某某某”于2023年4月21日发布《道歉声明》，载明该公众号于2013年7月23日从网络转载了一篇马某某的文章《胜过对手、先从微笑开始》，在未获得授权情况下发布该文章侵犯了该文作者的著作权，并向原作者郑重道歉。 丙公司对此予以认可。 经济损失的主张 丙公司辰公司向其支付经济损失8000元，依据是《使用文字作品支付报酬办法》第五条、第九条以及《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定。对于维权支出，丙公司主张律师费2000元，并提交了《委托代理合同》及发票。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，应当适用《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》的规定。本案的审查重点为：一、丙公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；二、丁公司未公司享有的信息网络传播权；三、若构成侵权，丁公司应承担的民事责任。 一、丙公司是否享有案涉文章的信息网络传播权 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章在内容、结构等方面具有一定的独创性，应当认定为文字作品。本案中，丙公司提交的收录案涉文字作品的合法出版物、《文字作品版权专有许可合同》等证据，已形成完整的证据链，在丁公司未提交相反证据的情况下，申公司经授权享有案涉文字作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 二、丁公司未公司享有的信息网络传播权 根据《中华人民共和国著作权法》第十条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案中，丁公司未经权利人的许可，在其运营的微信公众号中使用了丙公司享有著作权的文字作品，以公之于众的方式展示在开放性的、不特定的、任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其选定的时间和地点获得案涉文字作品，酉公司享有的信息网络传播权。 丁公司抗辩认为其发布被诉侵权文章时间在前，丙公司获得案涉作品的权利时间在后，戌公司获得相应权利后，被诉侵权文章仍然通过信息网络进行传播，亥公司甲23公司享有的信息网络传播权的侵犯。丁公司的抗辩意见，本院不予采信。 三、丁公司应承担的侵权责任 《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。丁公司构成侵权，应当根据情况承担相应的民事责任。 关于赔偿金额。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，丙公司乙24公司的侵权违法所得，亦未证明权利使用费，因此，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、字数，丁公司的侵权情节、主观过错，丙公司为制止侵权行为进行取证必然支出一定的维权费用等因素酌情确定。特别需要强调的是，第一，丙公司获得案涉作品的权利的开始期间为2021年2月28日，其对被诉侵权文章于2013年7月发布后至2021年2月27日的这段期间无权主张相应的权利，丙25公司可能因其发布被诉文章的行为被不同的权利人追究责任，而需要多次向不同权利人承担民事责任；第二，被诉侵权文章的浏览量仅为2，传播范围极小，且丁公司在被起诉后立即通过其微信公众号发表的《道歉声明》，侵权情节较轻；第三，丁26公司提交了《委托代理合同》及发票证明其律师费的支出，但无法确定律师费发票是否为针对本案的支出。因此，本院综合以上因素，戊27公司的赔偿金额为600元(含合理维权费用)。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下： 一、丁公司在本判决生效之己28公司600元； 三、庚29公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，丁公司负担(辛30公司预交，本院不作退回，丙公司壬31公司在上述履行期内向其直接支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏映霞 二〇二三年八月三日 法官助理 陈斯杰 书 记 员 赵锦明 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款1项 使用文字作品支付报酬办法 第5条 使用文字作品支付报酬办法 第9条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 更多