甲公司、乙公司等民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等民事一审民事判决书 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 (2023)内01知民初18号 原告：甲公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：線海科。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市哈达镇蒙牛集团南侧。 法定代表人：于某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冷金秋，某律师事务所律师。 被告：郝某某。 委托诉讼代理人：郝某。 委托诉讼代理人：王某。 丁公司(以下简称辛公司)戊公司(以下简称戊公司)、郝某2侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2023年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人線海科、张某，庚公司的委托诉讼代理人冷金秋，被告郝某2及其委托诉讼代理人郝某、王某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛公司向本院提出诉讼请求：1.壬公司、郝某2立即停止侵害“ＰＨＨＪＣ1”植物新品种权的行为；2.壬公司、癸公司经济损失及维权合理开支共计50万元；3.子公司、郝某2承担。庭审中，辛公司变更诉讼请求第二项为“丑公司、癸公司经济损失及维权合理支出共计1596926元。”事实和理由：玉米新品种“ＰＨＨＪＣ1”寅公司选育的优良自交系，并于2017年1月1日被农业部授予植物新品种权，品种权号为ＣＮＡ20130723.7，卯公司。“ＰＨＨＪＣ1”凭借其抗病抗逆性强、籽粒品质优、自身产量及配合力高、制种产量高等卓越的品种表现力，作为优良自交系繁育了先玉1225、先玉1321等优良杂交种，辰公司目前市场主推优良品种。2022年7月，辛公司发现郝某2在赤峰市大面积繁育玉米杂交种，辛公司经对母本叶片进行真实性检测，发现该处地块繁育的杂交种所使用的母本系“ＰＨＨＪＣ1”。辛公司为保存证据，特于2022年8月28日，申请赤峰市公证处对该地块的种植现状办理了证据保全公证，并就该地块的母本叶片及繁育的杂交种封存送检，经检测，待测样品(母本叶片)与“ＰＨＨＪＣ1”近似，盲筛待测样品(杂交种果穗)与“富尔116”近似。辛公司取得检测结果后，特委托代理人向某特旗农业执法局进行报案，经农业执法部门调查，郝某3司委托代繁生产的，且使用了虚假品种名称进行生产备案，从而存在其它违法事实。综上，戊公司、郝某2未经许可，使用“ＰＨＨＪＣ1”大面积生产繁育“富尔116”的行为，午公司对“ＰＨＨＪＣ1”品种的植物新品种权专用权，未公司的合法权益，申公司造成了巨大的经济损失。为此，辛公司基于《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国植物新品种保护条例》等相关法律法规规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定起诉，望能判如所请，酉公司的合法权益和正常的市场秩序。 戊公司辩称，一、对鉴定材料的审查，戌公司的委托代理手续是否完备，取样行为是否合法，根据《公证程序规则》第三十一条规定，采用现场勘验方式核实公证事项及有关证明材料的，应当制作勘验笔录，由核实人员及见证人签名或盖章。辛公司未经郝某2同意，亦未经有关行政机关授权其到他人耕种的土地上采集他人农作物的行为，不考虑数额，采集行为本身构成盗窃，公证处对违法行为予以公证，其出具的公证书合法性值得商榷。而公证证据中主体的特定性，即只有经过公证员收集、审查采纳的证据才是公证证据。本案中，辛公司的委托代理人任某取样，将取样的果实平均分成3份装入包装袋中然后邮寄等一系列的行为均不符合公证的法定程序。此外，翁牛特旗农牧局现场笔录的形成时间是2022年9月28日，而公证时间是8月28日，更一步印证了之前取样行为的非法性。二、辛公司单方委托司法鉴定机构出具的鉴定意见，存在以下弊端：鉴定机构和申请人可能存在利益输送以及鉴定机构的选择过程不具有随机性，送检的材料由单方决定，且送检行为和取样行为不符合法定程序。亥公司单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，法院不应采信，辛公司甲23公司的诉讼权利，如果重新鉴定的话，乙24公司丙25公司。基于上述事实、理由和法律依据，戊公司不应当承担任何法律责任，丁26公司的全部诉讼请求。 郝某2辩称，一、戊27公司委托组织生产玉米杂交种子，生产地点为翁牛特旗。戊公司负责人为王大鹏，生产品种为“喜得218”“安玉818”“雷单3”等共13个品种。二、郝某2与当地村民吴某负责种子生产基地落实，维护生产秩序，组织种植和田间作业，协助生产过程管理和技术措施的落实。戊公司负责安排繁育的品种，提供繁种亲本和繁种技术。三、郝某2接受委托生产的13个玉米品种亲本中没有“PHHJC1”，在种子生产备案登记品种中也没有“富尔116”。翁牛特旗农业综合执法部门向郝某2调查相关情况时，己28公司委托生产的玉米杂交种子中，有119亩可能涉嫌品种侵权。四、庚29公司总经理王某提供，播种之前通过物流发到繁种村组，郝某2对所生产品种的亲本名称和来源不清楚，辛30公司的品种。五、经网上查询，生产的13个玉米品种均已通过审定或获得合法生产经营手续，壬31公司癸32公司获得授权。六、在办理种子生产行政备案时，戊公司向某特旗农业行政主管部门出具了《品种真实性承诺书》，承诺对品种的真实性负责。七、在2022年9月19日新冠疫情封控期间，戊公司总经理王某组织人员从繁种农户手中将种子收购并运走。综上所述，郝某2接受委托组织种子生产发展订单农业和规模化经营，是国家政策大力支持的现代农业经营模式。郝某2不掌握所繁品种亲本的名称、来源和品种权情况。作为受委托方，对所生产品种的真实性没有保证义务，对品种和亲本的授权和品种权保护情况没有鉴别能力，更没有侵害品种权的主观故意。子33公司“PHHJC1”植物新品种权的问题，辛公司的诉讼请求于法无据，请求予以驳回，维护郝某2的合法权益，确保农村产业的健康发展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： (一)丑34公司于2017年1月1日获得中华人民共和国农业部颁发的《植物新品种权证书》，寅35公司为“PHHJC1”玉米品种的品种权人，品种权号为CNA20130723.7，保护期限为15年。2006年12月18日，卯36公司辛公司签订《关于品种生产和经销的技术许可协议》，辰37公司巳38公司从原种或亲本种子为区域内生产亲本种子和商用种子的权利，并在某些特定的情况下，午39公司预先批准的亲本种子和商用种子的权利。2010年6月18日，丑34公司出具《声明》，确认：“卯36公司......未40公司申41公司，酉42公司戌43公司、亥44公司和/甲45公司乙46公司拥有的杂交种的权利。”2022年5月24日，丑34公司出具《授权书》，丙47公司代表其于中华人民共和国境内以合法手段，采取必要的法律和行政行动，维护其如下玉米种子产品及其亲本和实质性派生品种的植物新品种权的合法权益：先玉1219(母本PHEHG1，父本PHF1J)、先玉1225(母本PHHJC1，父本PH1CRW)、先玉1321(母本PHHJC1，父本PH1N2D)、先玉1483(母本PH2GAA父本PH26JA)、……。授权有效期自签字之日起至2024年12月31日止。辛公司被授权委托以自己的名义行使的权限为：1.调查和收集证据，向公证部门申请办理证据保全公证并办理相关手续；2.与侵权人交涉、谈判，达成和解，签署和解协议等；3.向有关主管机关以及其他丁48公司知识产权的行为，以及同有关主管机关以及其他职能部门接洽办理各项必要事宜；4.戊49公司知识产权的产品进行鉴定以及出具鉴定报告；5.签署、提交投诉书、请求书、起诉状、证据保全申请书、诉前或诉中责令禁止侵权行为申请书等文件；请求诉前的和诉讼中的责令禁止侵权行为；要求诉讼中和诉前的证据保全和财产保全；管辖异议；提起诉讼；撤销诉讼；追加、减少、变更被告或第三人；应诉及答辩；提出、变更、放弃诉讼请求；提出和达成调解；提交、接受、送达、签署相关文件；查阅案卷；出席庭审及其它程序，进行举证、质证、辩论等相关诉讼活动；调查取证；申请和参加鉴定、勘验，提出复议、上诉、反诉及申诉，并签署复议申请书、上诉状、反诉状、申诉状等文件；申请执行；提出保全异议或执行异议；交纳担保金和接受返还的担保金；接受经济赔偿和法院执行款；缴纳诉讼费及接受返还的诉讼费，转委托，以及其它相关事宜；6.参与行政调处；7.在海关就知识产权进行海关保护事宜；8.丑34公司己50公司有权委托代理人或第三方办理上述事务中的一项或多项。 (二)2022年6月14日，辛公司取得《农作物种子生产经营许可证(副证)》，载明“先玉1225”玉米杂交品种的品种审定(登记)编号为甘审玉2015022，辽沈玉2015008，国审玉20180092，吉审玉2016053，宁审玉20190015，冀审玉2016030，宁引玉2018034，种子生产地点为甘肃省酒泉市肃州区；“先玉1321”玉米杂交品种的品种审定(登记)编号为甘审玉20170023，辽沈玉2017080，宁引玉2018033，国审玉20180125，种子生产地点为甘肃省酒泉市肃州区。 (三)2022年8月16日，庚51公司出具《检验报告》(NO.G2229110)，载明：辛52公司，产(样)品名称为玉米，待测样品为CF20220724-1号母本，抽样地点为赤峰红山水库南侧××村附近300亩，样品数量为10片，收样日期为2021年7月27日，检验依据为GB/Ｔ39914-2021，检验项目为品种真实性，对照品种为“先玉1225母本(PHHJC1)”，检测引物数量为40，差异位点数量为0。检验结论为：通过40对引物，采用变性聚丙烯酰胺凝胶电泳方法进行验检测，与对照样品先玉1225母本(PHHJC)比较未能检测出位点差异。 (四)2022年8月28日，壬53公司委托，戌公司的委托代理人任某向内蒙古自治区赤峰市公证处申请对农户种植的涉嫌侵权的位于内蒙古自治区赤峰市××村玉米田的取样过程进行保全证据公证。2022年8月28日11时许，该处公证员张某、公癸54公司工作人员、任某来到内蒙古自治区赤峰市××村，对任某在涉嫌侵权玉米田内对父母本叶片子55公司工作人员定点勘测的情况进行保全证据，公证人员根据现场实际情况进行了如实记录。2022年8月28日17时许，任某将所提取的样本中的一包交顺丰速运上门取件人员邮寄到：北京市海淀区某地北京农林科学院楼玉米种子检测楼111室玉米种子检测中心送检(收件人：张江斌，运单号：ＳＦ14xxx93490)，其他样本由任某自行保管。公证员根据现场实际状况制作了《工作记录》(4页)，载明：1.测绘人员孟某、张某使用ＧＰＳ定位仪器对随机选取的第一个取样点进行了定位(ＧＰＳ定位仪显示，点名：取样1，Ｎ：4724067.6180，Ｅ：476399.6227)，任某在该取样点随机抽取了5片玉米叶片及3个玉米果实。2.测绘人员孟某、张某使用ＧＰＳ定位仪器对随机选取的第二个取样点进行了定位(ＧＰＳ定位仪显示，点名：取样2，Ｎ：4723868.2437，Ｅ：476350.0719)，任某在该取样点随机抽取了5片玉米叶片及3个玉米果实。3.测绘人员孟某、张某使用ＧＰＳ定位仪器对随机选取的第三个取样点进行了定位(ＧＰＳ定位仪显示，点名：取样3，Ｎ：4723672.7362，Ｅ：476448.6808)，任某在该取样点随机抽取了5片玉米叶片及3个玉米果实。4.测绘人员孟某、张某使用ＧＰＳ定位仪器对随机选取的第四个取样点进行了定位(ＧＰＳ定位仪显示，点名：取样4，Ｎ：4723734.3629，Ｅ：476582.3797)，任某在该取样点随机抽取了5片玉米叶片及3个玉米果实。5.测绘人员孟某、张某使用ＧＰＳ定位仪器对随机选取的第五个取样点进行了定位(ＧＰＳ定位仪显示，点名：取样5，Ｎ：4723877.7323，Ｅ：476492.7620)，任某在该取样点随机抽取了5片玉米叶片及3个玉米果实。6.测绘人员孟某、张某使用ＧＰＳ定位仪器对随机选取的第六个取样点进行了定位(ＧＰＳ定位仪显示，点名：取样6，Ｎ：4724121.0311，Ｅ：476639.7872)，任某在该取样点随机抽取了5片玉米叶片及3个玉米果实。7.取样完成后测绘人员孟某、张某使用无人机对取样地进行了航拍、测绘。上述过程由公证员张某进行了拍照。取样完成后，公证人员张某、慕某共同对取样的玉米果实与父母本叶片进行了密封，并加贴封条(编号：0021584、2021585、0021586)，由公证人员张某、慕某保管。2022年8月28日15时许，在赤峰市××室内，任某将所有取样的玉米果实均平均分割为三份，打乱顺序后平均放入三个档案袋内，任某在三个档案袋上分别标注土城子(1)、土城子(2)、土城子(3)，公证员张某在三个档案袋上分别加贴了封条(封条编号：0021587—0021592)。随后任某将所有取样的玉米叶片打乱顺序后平均分为三份，放入三个信封内，任某在三个信封上分别标注土城子(1)、土城子(2)、土城子(3)，公证员张某在三个信封上分别加贴了封条(封条编号：0021593—0021595)。2022年8月28日17时许，由任某通过电话联系顺丰速运工作人员上门取件，顺丰工作人员上门取件，任某将注明土城子(1)的档案袋及注明土城子(1)的信封和档案袋、信封内物品交寄(邮寄地址：北京市海淀区××花园××路××楼××楼××室××，收件人：张某1，运单号：ＳＦ14xxx70693)，公证员张某对物品装箱前、装箱后进行了拍照。注明土城子(2)、土城子(3)的档案袋及信封和档案袋、信封内物品交由任某自行保管。2022年9月7日，赤峰市公证处为此次公证出具(2022)赤内证字第6588号公证书，证明：附于公证书之后的《工作记录》复印件与原件相符，原件内容与现场情形相符；附于本公证书之后的打印照片系在上述现场拍摄并使用赤峰市公证处彩色打印机打印所得，与当日当时上述现场情形相符。三、附于公证书之后的顺丰速运客户存根系任某邮寄送检后取得的邮寄凭证。 (五)2022年9月9日，辛公司与北京玉米种子检测中心签订《样品检测委托单》，检测信息载明：1.待测样品YA2200763与农业农村部品种权保护样品“PHHJC1”进行比较，鉴定是否相同；2.待测样品YA2200764与DNA指纹数据库进行比较，筛查疑似品种。检测依据为NY/T1432-2014玉米品种鉴定技术规程SSR标记法；检验方法为SSR分子标记；收样日期2022年8月31日；应付检测费为5000元；样品信息见附件《样品信息表》。后附《样品信息表》载明：1.条码号xxx；名称“SF1443212970693”；送样量10叶片；类型为叶片；种类为自交系；检测类型为真实性。2.条码号xxx；名称“SF1443212970693”；送样量500克；类型为果穗；种类为杂交种；检测类型为真实性。送检样品描述：YA2200763：样品袋上贴有“赤峰市公证处密封0021593”的封条，封条上盖有“赤峰市公证处”鲜章，写有“土城子(1)”字样，样品袋包装完好没有破损。YA2200764：样品袋上贴有“赤峰市公证处密封0021587”、“赤峰市公证处密封0021588”的封条，封条上盖有“赤峰市公证处”鲜章，写有“土城子(1)”字样，样品袋包装完好没有破损。 北京玉米种子检测中心于2022年9月9日出具了报告编号为BJYJ202200702876的《检测报告》，载明：1.待测样品编号YA2200763；对照样品编号WF1015，名称“PHHJC1”；检测结果及结论为比较位点数40，差异位点数1，结论：近似。2.待测样品编号YA2200764；对照样品编号MV2101372，名称“富尔116”；检测结果及结论为比较位点数40，差异位点数1，结论：近似。上述1、2的检测依据均为玉米品种鉴定技术规程SSR标记法NY/T1432－2014。 (六)2022年8月28日，丑56公司寅57公司委托，对内蒙古自治区赤峰市××村耕地面积测绘和取样标注项目进行测绘，并出具《内蒙古赤峰市&某215;&某215;镇涉及地块测绘报告》，载明涉案地块的面积为137.1671亩(91444.713㎡)。 (七)2022年9月28日，翁牛特旗农牧局询问郝某2并制作了询问笔录，载明：郝某2称于2022年4月25日起在××镇××村××组繁育玉米种子，承包亩数为120亩，卯58公司提供，戊公司签订了《农作物种子预约生产合同》，辰59公司将收获的玉米种子拉走。同日，翁牛特旗农牧局制作《现场笔录》，载明：翁牛特旗农牧业综合行政执法人员在种植户郝某2、巳60公司品牌保护部法律顾问张某的陪同下，在××村，位置为东经119.711712、北纬42.650425，依法进行现场检查核实，通过现场勘测，地块南面为杨树隔离带和民房，西面为乡村公路，公路旁边有蓝色字样标注××，东面杨树隔离带，玉米制种田中间有土堆，北面杨树隔离带和民房，总面积为119亩。繁育玉米种子已经全部收割，地里未见玉米种子，可见留茬高度30厘米左右的玉米根茎。由举报方提供卫星图，种植户认可所种植面积。 2022年3月8日，戊公司(预约方)午61公司(以下简称申63公司)(承约方)签订《农作物种子预约生产合同》，约定：预约生产地点为内蒙古赤峰市××村；预约生产品种为“喜德218“等13个品种玉米。未62公司处有其负责人郝某的签字。 2022年5月26日，戊公司取得《农作物种子生产经营许可证(副证)》，该证所列作物的品种为“浩玉8号”“浩单693”“金粮5”“金粮8”“吉美玉908”“浩单1号”“蒙发8803”“大民707”“喜德218”“雷单3号”“安玉818”“金棒V77”“雷润787”。2022年6月27日，申63公司就前述13个玉米品种进行了备案。 庭审中，酉64公司的委托。 (八)辛公司提交的品种授权公告显示，戌65公司系品种权号CNA20150783.2、品种名称为“富尔116”玉米品种的品种权人，授权日为2017年1月1日。 高台县农业农村局委托检验，2021年9月6日，检验机构出具《测试报告》，载明：检验项目为XXX；待测样品编号YA2100644，样品名称“富尔116”；对照样品编号WF1015，样品名称“PHHJC1”；参考依据玉米品种鉴定技术规程SSR标记法NY/T1432-2014；测试结果为比较位点数40，排除亲子关系位点数1。 2021年9月，辛公司(甲方)戌65公司(乙方)签订《和解协议》，约定：因乙方未经许可使用甲方被依法授权许可的“PHHJC1”玉米品种作为亲本(母本)生产繁殖名为“富尔1772”“富尔116”玉米杂交种，乙方自愿赔偿甲方损失，经甲乙双方协商达成如下和解协议：一、乙方应于2021年9月15日之前，一次性支付给甲方侵权赔偿款费用共计200万元……。2021年9月13日，戌65公司辛公司转账200万元。 (九)2022年9月14日，某事务所出具《甲公司2021年度单品种利润审核报告》，载明：“亥66公司的委托，甲67公司2021年度生产销售的先玉1219、先玉1225、先玉1321、先玉1483、先玉1611五个品种的利润情况进行了审核。……经审核，……先玉1225的单位利润为9.02元/kg、单位亩产量436kg/亩，先玉1321的单位利润为8.22元/kg、单位亩产量448kg/亩……。” 辛公司提交了为支持本次诉讼所支付的公证费、律师费、测绘服务费发票，其中公证费为3000元、律师费为2万元、测绘服务费为3500元。辛公司还提交了北京市农林科学院于2022年12月29日开具的检测费为43900元的发票，并主张该发票中包含了本案检测费5000元。 (十)戊公司成立于2017年11月6日，乙68公司，注册资本3000万元，经营范围为零售农药，对瓜类、蔬菜、玉米、高粱、大田作物、杂交作物、新产品进行研究、开发，培育、种植、推广、销售，农副产品收购，种子批发，谷物、豆及薯类批发，化肥、生物钾、微肥激素、复合肥、复混肥料、农膜销售，农业技术推广服务，提供种子研发技术服务。 以上事实，有《植物新品种权证书》《关于品种生产和经销的技术许可协议》《授权书》《声明》《农作物种子生产经营许可证(副本)》《检验报告》、公证书、《样品检测委托单》《检测报告》、测绘报告、询问笔录、现场笔录、《农作物种子预约生产合同》《农作物种子生产经营备案表》、品种权授权公告、《测试报告》、和解协议、付款凭证、利润审核报告、发票等证据及当事人陈某在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：(一)辛公司是否为适格原告，能否有权提起本案诉讼；(二)戊公司和郝某2是否实施了被诉侵权行为；(三)如侵权，侵权责任应如何承担。 (一)辛公司是否为适格原告，能否有权提起本案诉讼 丑34公司系品种权号为CNA20130723.7、品种名称为“PHHJC1”玉米品种的品种权人，该品种权在有效期内，丑34公司依法享有的品种权受法律保护。辛公司提交了《授权书》，丙69公司丙47公司为全权代表，辛公司有权以自己名义以合法手段(包括提起诉讼、调查和收集证据、进行鉴定等)丁70公司玉米种子产品及其亲本和实质性派生品种的植物新品种权[包括先玉1225(母本PHHJC1，父本PH1CRW)、先玉1321(母本PHHJC1，父本PH1N2D)]的合法权益。辛公司提交的上述证据形成较为完整、符合逻辑的证据链，能够证明其具有诉请保护“PHHJC1”植物新品种权的原告主体资格，辛公司提起本案诉讼符合法律规定。 (二)戊公司和郝某2是否实施了被诉侵权行为 翁牛特旗农牧局制作的《询问笔录》中显示，郝某2对在涉案玉米田内繁育被控侵权品种的行为不持异议，翁牛特旗农牧局亦在郝某2的陪同下对涉案玉米田进行了现场勘测。戊71公司申63公司签订的《农作物种子预约生产合同》，己72公司提供繁育材料，申63公司进行制种，戊公司庚73公司生产的合格种子。郝某2主张其与郝某(申63公司负责人)辛74公司的委托生产繁殖被控侵权品种，壬75公司未提出相反意见，癸76公司子77公司委托郝某2实施了代繁生产被控侵权品种的行为予以支持。 (2022)赤内证字第6588号公证书载明，壬53公司委托，戌公司的委托代理人任某在位于内蒙古自治区赤峰市××村玉米田进行取样。戊公司主张取样行为不合法，对公证书不予认可。经审查，内蒙古自治区赤峰市公丑78公司的公证保全申请，对涉案玉米田内的叶片和果穗进行提取，两位公证人员现场参与了整个公证活动，现场封存样品，并制作了现场工作记录，且有现场拍摄的照片清晰的反映了提取的全过程，形成了完整的证据链条，可以确认提取样品的客观性、真实性。戊公司以提取样品违反了公证人员亲自办理的规定、取样程序存在瑕疵为由而否认(2022)赤内证字第6588号公证书的效力缺乏足够的法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，已为有效公证文书所证明的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，该事实法院应予确认。寅79公司未举出足以推翻上述公证书的证据，故本院依法对上述公证书记载的事实予以确认。 辛公司提交的《样品检测委托单》显示，其委托北京玉米种子检测中心对公证封存的样品进行真实性检测，北京玉米种子检测中心出具了编号为BJYJ202200702876的《检测报告》。鉴于检测样品的邮寄过程有(2022)赤内证字第6588号公证书予以证实，检测样品的信息描述与上述公证书所附的照片、记载的内容可相互印证，故本院对《检测报告》所检样品系经公证购买的事实予以确认。戊公司卯80公司单方委托鉴定不符合法定程序，对《检测报告》不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戊公司未提交证据证明案涉检测存在程序及资质瑕疵，亦未指出检测程序中违反法律规定的具体事项，其应承担举证不能的不利后果。北京玉米种子检验中心作为具有相应品种检测技术水平的专业机构，由专业人员对植物新品种真实性进行鉴定，符合《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条之规定，故本院对北京玉米种子检验中心出具的《检测报告》予以采信。 北京玉米种子检测中心出具的《检测报告》显示，将公证取样的“叶片”与农业农村部品种权保护样品“PHHJC1”采用玉米品种鉴定技术规程SSR标记法进行真实性检测，比较位点数40，差异位点数1，检验结论为近似；将经公证取样的“果穗”与2021年中玉科企联合(北京)辰81公司绿色通道试验样品“富尔116”采用玉米品种鉴定技术规程SSR标记法进行真实性检测，比较位点数40，差异位点数1，检验结论亦为近似。根据中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定技术规程SSR标记法》第11.1记载的结果判定：当样品差异位点数≥2，判定为“不同”，当样品间差异位点数＝1，判定为“近似”，当样品间差异位点数＝0，判定为“极近似或相同”。根据该判定标准，检测样品虽与“PHHJC1”及“富尔116”玉米品种为近似品种，但不足以认定为同一品种，应当综合其他因素进一步加以判定。本案中，辛公司已经完成了证明侵权事实存在的初步举证责任，在差异位点数为1的情况下，戊公司如果主张上述检测样品与“PHHJC1”“富尔116”品种存在特征、特性不同的，应当承担举证责任，如对被控侵权品种亲本的来源、培育的过程、构成近似的原因等情况作出说明，寅79公司未能提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。 巳82公司提交的品种授权公告、《测试报告》以及《和解协议》，可以证实“富尔116”玉米品午83公司，“富尔116”玉米品种系由“PHHJC1”玉米品种作为亲本(母本)生产繁殖。未84公司取得的《农作物种子生产经营许可证(副证)》所载作物品种中并不包括“富尔116”，申85公司提供繁殖材料的亲本信息，故根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第二十三条之规定，本院认定检测样品与“PHHJC1”“富尔116”玉米品种为同一品种。 《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定：“未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。被诉侵权品种的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被诉侵权品种属于生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料。被诉侵权人重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的，人民法院一般应当认定属于为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。”戊公司未经“PHHJC1”品种权人许可，酉86公司以“PHHJC1”为亲本在涉案玉米田内生产繁殖与“富尔116”为同一品种的玉米品种，主观上存在过错，侵害了“PHHJC1”品种权人享有的植物新品种权，依法应当承担侵权责任。 (三)如侵权，侵权责任应如何承担 根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第一款“人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”之规定，辛公司戌87公司、郝某2立即停止侵害“PHHJC1”植物新品种权行为的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第八条规定：“以农业或者林业种植为业的个人、农村承包经营户接受他人委托代为繁殖侵害品种权的繁殖材料，不知道代繁物是侵害品种权的繁殖材料并说明委托人的，不承担赔偿责任。”我国对作为主要农作物的玉米品种的推广种植实行品种审定制度，对于从事种子生产经营活动也有较为严格的市场管理制度。郝某2在案发之时属于以农业种植为业的个人，其作为农户的职业特点决定其本身一般不具备判断接受委托的繁殖材料是否为侵害品种权繁殖材料的认知能力和条件。郝某2在接受翁牛特旗亥88公司的关系，并积极配合调查，提供了《农作物种子生产经营许可证(副本)》《农作物种子预约生产合同》《农作物种子生产经营备案表》等证据，能够证明其就制种的委托人主体、代繁品种的相关情况等履行了基本的注意义务，其不知道代繁物为侵权材料，故郝某2符合上述法律规定的情形，应当免除赔偿责任。 关于赔偿损失，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第二款、第三款规定：“人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果、植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。”本案中，辛公司主张按照被侵权所受损失确定赔偿数额，同时适用惩罚性赔偿。首先，甲89公司因侵权所受到损失数额的问题，辛公司主张按照《甲公司2021年度单品种利润审核报告》中“先玉1225”“先玉1321”两个玉米品种的平均每公斤单位利润确定被控侵权品种的单位利润为8.62元［(9.02＋8.22)÷2］、按照上述两个玉米品种的平均亩产确定被控侵权产品平均亩产为442ｋｇ［(436ｋｇ＋448ｋｇ)÷2］，同时主张按照《内蒙古赤峰市&某215;&某215;镇涉及地块测绘报告》中载明的涉案玉米田面积为137亩作为被控侵权玉米品种的种植亩数，以单位利润、平均亩产、种植亩数三者相乘作为损失的计算依据。鉴于“先玉1225”“先玉1321”两个玉米品种均是以“ＰＨＨＪＣ1”玉米品种为母本繁育，而测绘报告亦系有资质的测绘机构作出，亥公司主张的上述计算方法具有可行性，本院予以采纳。关于品种的贡献率，现有证据证明，被控侵权品种为玉米杂交种，其他亲本的持有者对于该品种的培育也作出了一定贡献，故本院确定“ＰＨＨＪＣ1”对于被控侵权品种的贡献率为50%。综上，乙90公司因本案侵权行为所受损失为260988元(442ｋｇ×8.62元×137亩×50%)。其次，关于本案应否适用惩罚性赔偿的问题，玉米杂交种的亲本一般是经过品种权人精心选择、培育和繁殖的种子，具有良好的遗传稳定性，同时也比一般的玉米品种具有更高的育种价值。本案中，戊公司丙91公司提供的玉米品种是以“ＰＨＨＪＣ1”玉米品种作为母本所繁育的，较一般的侵权行为情节更为严重，可以适用惩罚性赔偿，考虑到本案情况，丁92公司适用一倍的惩罚性赔偿，戊93公司己94公司支付260988元的侵权损失外，还应支付260988元的惩罚性赔偿金。 关于维权合理开支。辛公司在本案中主张其支出律师费2万元、公证费3000元、测绘服务费3500元以及检测费5000元，并提交了上述费用的发票、公证书、测绘报告、检测报告等证据予以证实，其中虽然律师费未提交委托代理合同辅以佐证，但鉴于该费用必然实际发生，庚95公司侵权的性质、辛96公司为本案维权实际支出相关费用的客观情况，壬97公司癸98公司维权合理开支3万元。 综上所述，辛公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百八十五条，《中华人民共和国种子法》第七十三条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、子99公司、郝某2立即停止侵权行为，即立即停止以“PHHJC1”为母本生产繁殖玉米品种的行为； 二、子99公司于本判丑100公司经济损失521976元； 三、子99公司于本判丑100公司维权合理开支3万元； 四、寅101公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19172.33元，甲公司负担9852.57元，丙公司负担9319.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长　王某3 审判员　齐 乐 审判员　韩 晶 (案件唯一码) 二〇二三年七月三十一日 [核对位置] 法官助理刘亚楠 书记员袁某 本案法律依据 中华人民共和国植物新品种保护条例(2014修订) 中华人民共和国民法典 第1185条 中华人民共和国民法典 第179条 公证程序规则(2020修正) 第31条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第4条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条1款 更多