甲公司与乐视网（天津）乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

甲公司与乐视网（天津）乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民终1699号 上诉人(一审被告)：甲公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江东阳横店影视产业实验区C1-016-B。 法定代表人：于某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：乐视网(天津)乙公司。 法定代表人：刘某，董某。 委托诉讼代理人：迟冬梅。 丙公司(丁公司)因与被上诉人乐视网(天津)乙公司(戊公司)著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的(2018)京0105民初83693号民事判决(简称一审判决)，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人王某，庚公司的委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加了询问。本案现已审理终结。 己公司上诉请求：撤销一审判决，辛公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、庚公司对电视剧《别无选择》(简称涉案电视剧)已实际实施信息网络传播及授权许可第三方进行信息网络传播且获益，一审法院判决返还的合同款应扣除庚公司实际获益部分。二、庚公司独占性许可使用涉案电视剧已长达7年之久，一审法院缺乏对该事实进行客观、综合考量，判决全额返还合同款，有失公允，系认定事实不清，适用法律错误。三、庚公司明知涉案电视剧未在《信息网络传播权独占专有许可使用协议》(简称涉案协议)约定的最后时间结点2012年7月22日前上星卫视播出，在长达7年间，既未依法在除斥期间内积极行使合同解除权，壬公司积极协商补救办法将合同损失将至最低。庚公司的消极行为存在过错，癸公司承担。一审法院判决的违约金远高于实际损失，应以补偿为目的进行调整，依法确定适当的补偿数额。 庚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，子公司的上诉请求。 庚公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2011年7月22日签订的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》；2.丑公司寅公司已支付合同款240万元；3.丑公司庚公司支付违约金36万元；4.丑公司以276万元为基数、卯公司支付利息，计算自2018年12月6日至实际支付之日止。 一审法院认定事实： 2011年7月22日，庚公司(甲方)己公司(乙方)签订涉案协议。双方主要约定：一、乙方将《别无选择》电视剧的信息网络传播权授予甲方行使，授权使用期限自国内首播卫视首集首播之日起10年止。二、乙方应保证授权影视节目的热度，电视剧则至少在本协议签署之日起1年内在省级卫视电视台黄金时段播出，播出平台为四川、广东、黑龙江或3家同等级别省级卫视电视台。甲方的播出计划安排须与该授权节目在首播卫视播出安排相一致，不得在授权节目首播卫视播出前播出该授权节目，也不得超过首播卫视播出进度。三、授权费共480万元，涉案协议签订后，乙方向甲方提交所有物料，甲方向乙方支付50%的授权使用费。四、如涉案影视节目在本协议生效日至其一年内未按协议约定的时间和平台播出，使甲方无法达到预期使用、收益，从而未达到本协议之目的，则乙方在收到甲方书面通知10个工作日内需将该影视节目项下已支付的授权使用费及已支付的授权使用费的15%退回甲方作为违约金，并承担由此给甲方造成的损失。 2011年10月25日，庚公司己公司支付首笔授权使用费240万元。 一审庭审中，己公司认可涉案电视剧至本案一审庭审时仍未在省级卫视电视台播放。庚公司辰公司发送解除涉案协议的通知，巳公司午公司关于解除涉案协议的起诉状。 上述事实，未公司提交的涉案合同、银行转账凭证、当事人陈某等证据在案佐证。 一审法院认为： 庚公司己公司签订的涉案合同体现了双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。 根据涉案协议的约定，己公司应于涉案协议签订之日起1年内在省级卫视电视台黄金时段播出涉案电视剧，播出平台为四川、广东、黑龙江或3家同等级别省级卫视电视台。申公司陈某，直至一审庭审时涉案协议已签订7年之久，涉案电视剧《别无选择》未在省级卫视电视台黄金时段播出，己公司的消极行为已违反了涉案协议的约定，构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》(简称合同法)第九十四条第(四)项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。酉公司的播出计划安排须与该授权节目在首播卫视播出安排相一致。戌公司迟迟未在省级卫视电视台播出的行为，亥公司至今仍无法实际行使涉案电视剧的信息网络传播权，甲23公司无法实现涉案协议的目的。庚公司据此要求解除涉案协议的主张于法有据，一审法院予以支持。己公司抗辩称该消极乙24公司要求解除协议的除斥期间已届满，均缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。 合同解除发生效力均应当以通知对方为要件。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，己公司丙25公司关于解除涉案协议的起诉状，故一审法院认定涉案协议自2018年12月5日予以解除。 合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据涉案协议约定，如涉案影视节目在本协议生效日至其一年内未按协议约定的时间和平台播出，使甲方无法达到预期使用、收益，从而未达到本协议之目的，则乙方在收到甲方书面通知10个工作日内需将该影视节目项下已支付的授权使用费及已支付的授权使用费的15%退回甲方作为违约金，并承担由此给甲方造成的损失。本案中，对于双方已履行的部分，一审法院结合在案证据，丁26公司戊27公司的消极行为而未能行使涉案电视剧的信息网络传播权，庚公司己28公司返还已支付的合同款项240万元以及支付36万元的违约金的主张于法有据，一审法院予以支持。 因违约金的性质在于弥补因违约所造成的损失，而非获得收益，庚公司己28公司支付已支付合同款项及违约金的利息的损害赔偿的请求，与违约金所指向的对象相同，庚公司庚29公司的违约行为给其造成的实际损失已超过36万元的情况下，庚公司无权重复主张违约金及要求支付利息损失的损害赔偿。因此，庚公司已主张违约金的情况下，其主张支付逾期利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、辛30公司己公司签订的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》于2018年12月5日解除；二、己公司壬31公司返还合同款项240万元；三、癸32公司壬31公司支付违约金36万元；四、子33公司其他诉讼请求。 二审中，己公司提交公证书一份，庚公司未提交证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为： 合同法第九十四条第(四)项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。己公司庚公司签订的涉案协议为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当严格按照协议约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。 根据涉案协议约定，己公司的主要义务为将涉丑34公司行使，主要权利为获得授权费，庚公司的主要义务为支付授权费，主要权利为获得涉案电视机的信息网络传播权。在履行协议过程中，庚公司寅35公司首笔授权使用费240元，履行了相应义务，巳公司至今仍未将涉案电视机在省级卫星电视台播出，根据涉案协议约定授权使用期限为国内首播卫视首集首播之日起10年，庚公司获得授权的条件一直未能成立，己公司卯36公司签订涉案协议的目的无法实现，故一审法院支持庚公司要求解除涉案协议的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案协议已明确约定如涉案影视节目在本协议生效日至其一年内未按协议约定的时间和平台播出，使甲方无法达到预期使用、收益，从而未达到本协议之目的，则乙方在收到甲方书面通知10个工作日内需将该影视节目项下已支付的授权使用费及已支付的授权使用费的15%退回甲方作为违约金，并承担由此给甲方造成的损失。己公司主张违约金过高，应予调整，但未能提供证据证辰37公司造成的损失，戌公司该项上诉意见，本院不予支持。一审法院结合在案证据丁26公司戊27公司的消极行为而未能行使涉案电视剧的信息网络传播权，丑公司返还合同款项240万元及支付违约金36万元并无不当，本院予以确认。 巳38公司午39公司对涉案电视剧已实际实施信息网络传播及授权许可第三方进行信息网络传播，且获益的意见，庚公司不予认可，己公司亦未能提供充足证据予以证明其主张，本院不予支持。 综上，己公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28880元，甲公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志峰 审 判 员 崔宇航 审 判 员 章 瑾 二〇二三年六月二十七日 法官助理 孙菊鸿 书 记 员 项 童 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 中华人民共和国合同法 第96条1款 中华人民共和国合同法 第97条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第64条1款