甲公司与金洲慧通(北京)乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与金某通(北京)乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初44499号 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二一年十一月十日 开庭时间 二〇二一年十二月十日 审理程序 简易程序 当事人信息 原告：甲公司 被告：金某通(北京)乙公司(以下简称慧通(北京)丙公司) 诉讼请求 1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，即立即删除其公众号上发布的涉案侵权文章； 2.判令被告赔偿原告经济损失30000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用1000元(人工调查费500元、时间戳公证费及人工费500元)，共计人民币31000元。 答辩意见 一、被告仅是转发了由第三方发布的公众号文章，丁公司所述案涉美术作品进行互联网传播，戊公司主张被告侵害其作品信息网络传播权没有法律依据《著作权法》第五十二条第(一)项规定，未经著作权人许可，发表其作品的，构成侵权。被告仅是转发了其他公众号的文章，并未直接使用该等美术作品，被告并未针对该等美术作品实施侵权行为，也没有侵权之主观故意，根据上述法律规定，被告之行为没有侵犯该等美术作品作者的著作权权利。二、己公司提交了林祥出具的授权，但该授权的真实性无法核实，庚公司应就其对案涉美术作品享有作品信息网络传播权进一步举证。另外，辛公司认为被告公众号文章侵犯其著作权权利，壬公司没有向被告提出任何停止侵权的要求。三、戊公司主张被告赔偿其3万元损失没有事实依据，另，被告的公众号没有知名度，文章浏览人数也仅有个位数，被告没有任何收益，对该等美术作品造成的影响不大，被告收到起诉状后立即删除了该文章，故对其主张的损失依法不应予以支持四、癸公司主张的合理支出，其没有提供证据支持，而且从其提交的证据可以看出，调查取证的范围不仅涉及被告，而且还有其他单位，该等调查工作不是单独针对被告所产生的合理支出，其主张的合理支出无事实依据。 主要事实 作品类型及数量：32张美术作品(详见附表) 作品权属：信息网络传播权 作者：林祥 首次发表地址：站酷网(www.zcool.com.cn) 侵权取证时间：2021年7月30日 侵权地址：微信公众号“中小企业发展与保障综合平台”(微信号：zxqysp) 作品使用时间：2018年2月15日 作品使用方式：《送福啦，快来看看各地“福”字！》文章配图 其他：1.2020年4月13日、2021年4月13日，林祥签署《著作权许可授权书》，其载明：著作权人林祥，艺名林翔。现林祥将自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品(以下简称“授权作品”)子公司。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。2.原告为证明涉案作品价值，提交《设计委托合同》及支付凭证复印件。3.原告确认涉案文章已删除，撤回停止侵权诉讼请求。4.被告提交版权登记证书查询截图，显示新版11个福已经注销登记。庭后，被告明确涉案文章中不包括新版11个福。 简要裁判 理由 当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案美术作品登记证书、涉案作品首发页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定林祥系涉案作品的著作权人。原告经授权独占享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。 被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。 关于原告主张的经济损失，因原告未提交其因所受的经济损失和被告因此所获利益，故本院综合考虑涉案作品创作难度、市场价值以及被告使用涉案作品的数量及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张合理支出，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国著作权法(2020年修正)》第五十三条第一项、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。 判决主文 一、被告金某通(北京)乙公司自本判决生效丑公司经济损失5000元； 二、寅公司的其他诉讼请求。 金钱给付 总额 5000元。 受理费分担 案件受理费288元，卯公司负担242元(已交纳)，由被告金某通(北京)乙公司负担46元(卯公司已预交，被告金某通(北京)乙公司于本判决生辰公司)。 告知事项 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审判组织及 裁判日期 审判员刘某 二〇二二年二月九日 法官助理范雅晴 书记员赵某 附件作品附表 序号 作品名称 作品登记证书登记号 首次发表时间 作品登记日期 1 中国城市百福系列作品1 黔作登字-2020-F-00068404 2017年12月23日 2020年04月14日 2 中国城市百福系列作品2 黔作登字-2020-F-00068406 2017年12月23日 2020年04月14日 3 中国城市百福系列作品3 黔作登字-2020-F-00069628 2017年12月23日 2020年04月17日 4 中国城市百福系列作品4 黔作登字-2020-F-00069629 2017年12月23日 2020年04月17日 5 中国城市百福系列作品5 黔作登字-2020-F-00069569 2017年12月23日 2020年04月17日 6 中国城市百福系列作品6 黔作登字-2020-F-00068408 2017年12月23日 2020年04月14日 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条