甲公司甲、甲公司乙等计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

甲公司甲、甲公司乙等计算机软件著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事判决书 (2024)甘0702民初4971号 原告：甲公司甲。。 法定代表人：何某某，该公司经理。 原告：甲公司乙。。 法定代表人：王某某，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：化立国，某律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司。。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。 丙公司甲(以下简称子33公司)、甲公司乙(以下简称己公司)丁公司(以下简称庚公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2024年5月17日立案后，依法适用简易程序采取要素式审判方式公开开庭进行了审理。戊公司、己公司共同委托诉讼代理人化立国、杨某，庚公司委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司、己公司共同向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即赔偿原告损失36800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，辛公司与被告签订《软件销售合同》一份，壬公司购买被告物业综合管理系统软件，该系统软件价款为50000元。二原告之间签订了《前期物业服务协议》，戊公司癸公司房屋的住户提供物业服务。子公司购买被告丑公司使用。2023年4月7日，被告通过微信群通知原告从2023年6月1日开始暂停对老版本金桥综合物业系统的维护，需要升级系统，系统升级后需要原告继续缴纳费用。被告的行为导致原告无法继续使用该系统，不寅公司的软件系统代替被告的软件系统。事后，原告多次联系被告主张损失，均没有结果。被告的行为使得原告遭受损失，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。庭审中，卯公司庚公司签订的软件销售合同。并补充诉称，因被告的违约行为，造成原被告之间的合同根本目的无法实现，故请求解除双方之间签订的软件销售合同。 庚公司庭审中提交答辩状一份并口头辩称，被告同意解除双方所签订的软件销售合同，但原告起诉要求被告赔偿损失无事实及法律依据，不同意赔偿原告的损失。事实和理由，2019年6月3日，辛公司与被告签订《软件销售合同》，至今双方友好合作。自2019年6月3日，被告开始安某调试原告购买的物业软件系统，并于2019年6月5日展开了对原告员工的全面培训，培训结束后，软件系统立刻启用至2024年1月23日。2023年2月16日，戊公司辰公司工作人员沟通时，称其有其他项目需要使用被告软件，恰逢被告有新版本软件推出，原告遂与其沟通新版本软件的情况与价格，并于2023年2月17日将新版本软件发至其体验。2023年3月9日，被告通过视频网络会议向原告演示新版本软件，演示完成后王经理于2023年4月23日向被告索要软件升级的方案，巳公司方案发至王经理以做参考，双方沟通后被告承诺免费升级部分功能，并对新加功能费用进行协商。2023年4月10日，午公司员工小乔在微信服务群中称暂停老版本系统维护系表达有误，实为系统不再迭代升级，被告已与原告沟通清楚。原告支付维护费用期间，被告并未停止对软件系统的维护。2023年6月3日，软件维护到期，原告至今未付维护费用。根据《软件销售合同》第八条第六款，如甲方不支付维护费用，视为甲方自动放弃当期的售后服务，在没有支付维护费用期间，软件出现任何问题，乙方不承担任何责任。被告提供的软件系统原告在2023年11月22日还在继续使用该系统缴费。2023年10月20日，原告向某区人民法院起诉被告，在原告起诉被告时系统还在正常运行并有缴费记录，现被告并未中断软件系统的服务，原告仍能继续使用该系统，被告仍在履行合同义务，不存在违约行为。被告严某照合同约定履行义务，并未违约，未公司软件系其自发行为，与被告无关。原告起诉要求赔偿的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告无事实及法律依据多次起诉被告，要求原告赔付被告员工误工费、差旅费用合计为5000元，并支付2023年6月1日至2024年4月的软件维护费用2750元。 本院经审理认定事实如下：戊公司、申公司(以下简称申公司)辛公司开发顺祥明苑、酉公司。戊公司、戌公司辛公司之间签订了《前期物业服务协议》，亥公司房屋的业主提供物业服务。2019年6月3日，辛公司与被告签订《软件销售合同》一份，壬公司购买被告独立自主研发的拥有知识产权的物业综合管理系统软件，该系统软件价格为50000元，其中包含顺祥明苑、顺祥嘉苑两个项目授权2008SQL数据库，不限用户数。同时，合同对售后服务的维护内容约定为电话、邮件或传真的软件使用咨询和系统管理指导；同系列产品免费版本升级或新增功能移植；免费远程诊断或有必要的现场服务；零星工作量的现有报表修改；零星工作量不正确数据的修复；零星工作量的系统表单修改；零星的软件相关程序的修改。对软件的不正常运行和错误，提供终身免费的纠错服务。每年的软件维护费用为3000元。该费用包括但不限于同版本模块软件升级更新、软件维护维修等各项费用。甲23公司不付维护费用，视为自动放弃当期的售后维护服务，在没有支付维护费用期间，软件出现任何问题被告不承担任何责任。合同签订后，乙24公司、申公司安某了案涉软件系统，并对原告员工进行了培训。之后，被告安某的系统开始启用。2023年4月10日，午公司员工乔玉荷通过张掖顺祥物业讨论群通知原告从2023年6月1日开始暂停对老版本金桥综合物业管理系统的维护，如果需要升级软件系统需与被告联系，不需要软件系统升级，丙25公司软件使用，落款时间为2023年4月7日。2023年5月，戊公司物业经理与被告法定代表人通过电话沟通，被告表示升级软件需要交纳5000元，同时向原告表达了新版本和老版本的区别，以及老版本维护的困难，致使双方当事人未能协商一致。2024年1月12日，原告起诉要求被告赔偿损失44800元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告退还阿里云服务器租赁费8000元。经法庭调解，丁26公司服务器租赁费6000元，被告于某27公司在使用被告阿里云服务器期间己28公司。调解协议达成，被告自2庚29公司拷贝相关数据直至4月份拷贝完成。 另查明，2023年4月17日，辛公司戊公司、戌公司签订协议一份，辛30公司提供被告的物业管理平台停止维护服务，壬31公司不能使用该平台。为不使物业服务出现中断和影响物业服务，癸32公司同意，子33公司、申公司自行选购其他综合物业管理平台。丑34公司、申公司已洽谈确定购买甘肃点都物业管理软件。子33公司购买甘肃点都物寅35公司承担，申公司购买甘肃点都物卯36公司承担。协议达成后，子33公司、申公司于2023年辰37公司签订了点都软件增加项目销售服务合同，合同金额分别为19200元、17600元。申公司于2023年4月18日支付了合同价款17600元；子33公司于2023年4月25日支付了合同价款19200元。现原告要求被告赔偿损失，遂引起诉讼。 上述事实，辛公司提交的前期物业管理服务合同两份、己公司与被告签订的《甲公司乙物业综合管理平台信息化建设软件销售合同》、午公司巳38公司物业讨论群发送通知的微信聊天截图一张、戊公司物业经理与被告法定代表人的通话录音光盘、录音笔录一份、辛公司子33公司、午39公司的协议一份、戊公司、戌公司未40公司签订的点都物业管理软件增加项目销售服务合同、银行打款的电子回单一份、本院(2024)甘0702民初597号民事调解书一份，被告提交的软件销售合同、物业综合管理平台培训表、张掖顺祥物业讨论群的聊天截图六份、午公司申41公司员工之间的微信聊天记录、戊公司物业经理与被告法定代表人的微信聊天截图、戊公司起诉被告的起诉状副本、民事调解书等证据，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。计算机软件著作权许可使用合同是指双方当事人就计算机软件著作权中的一项或多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，辛公司与被告签订的软件销售合同，实为计算机软件著作权许可使用合同，并非销售普通标的物的买卖合同，双方之间的合同不违背法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。酉42公司要求解除与被告签订的软件销售合同，被告同意解除，双方之间的合同因当事人协商一致，依法予以解除。合同解除后，因违约造成的损失应根据双方当事人的违约行为进行承担。原被告在合同履行过程中，被告以暂停对老版本金桥综合物业管理平台软件的维护为由停止对许可原告使用软件的维护，违反了合同约定的售后服务内容等义务，致使原告的合同目的不能完全实现，构成根本违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。被告辩解通知停止原告使用软件的维护系其工作人员失误，但事后被告并未向原告发送更正通知，而是通过电话等方式对原告以老版本软件维护人员缺乏、维护成本过高等理由进行安抚、劝告让其再支付一定费用后更换新版本软件，由此可知被告工作人员的通知行为即是被告的行为，被告对此是知道的、认可的，让原告出资费用购买升级后的新版本软件也是违反合同约定的免费升级的违约行为。同时，根据原被告微信聊天和自2023年6月1日后被告再未对原告使用的软件进行维护的行为也可以印证，被告已经按照通知的内容进行了执行。再者，原告起诉要求被告退还阿里云服务器租赁费，双方达成了被告退还原告阿里云服务器租赁费以及被告给原告拷贝服务器数据的行为表明原被告之间的阿里云服务器的租赁合同已经解除，也可以印证双方均按通知内容不愿意履行合同的相关后续行为。综上，原被告软件许可使用合同的履行不能系被告根本违约所致，应承担相应的违约损害赔偿责任。关于损失的计算，戌43公司签订、履行合同的证据，亥44公司软件花费36800元，该损失系直接损失，被告应当予以赔偿。鉴于，原告系重新购买并安某了他人的计算机软件，该费用系重置费用，结合原告使用被告计算机软件的年限、计算机软件著作权的法定保护期限和双方合同未约定软件使用期限等因素，原告也应对该重置费用自行承担一部分。结合本案实际被告应承担70％的违约损失。被告辩解原告损失系原告自发行为与被告无关的理由与法律规定相悖，依法不予采信。综上，原告部分诉讼请求有其证据证实，符合法律规定，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、丙公司甲45公司2019年6月3日签订的《软件销售合同》自2024年5月29日起解除； 二、丁公司乙46公司乙违约损失36800元的70％，即25760元，限于本判决生效后十五日内付清； 三、丙47公司甲、甲公司乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，丙公司乙负担108元，丁公司负担252元，被告负担的案件受理费连同案件款一并由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二四年六月五日 书记员 段某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第562条 中华人民共和国民法典 第566条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第260条